1515 Cuadernos de Contabilidad Cuad. Contab. 0123-1472 Pontificia Universidad Javeriana Colombia cuadernosdecontabilidad@javeriana.edu.co 151559590010 https://doi.org/10.11144/Javeriana.cc20-49.ffgr Artículos É financeiramente viável ser verde? A relação entre as práticas de divulgação e a performance financeira de empresas brasileiras de alto impacto ambiental* ¿Es financieramente viable ser verde? La relación entre las prácticas de informe ambiental y el desempeño financiero de empresas brasileras de alto impacto ambiental Is it financially feasible to be green? The relationship between disclosure practices and the financial performance of Brazilian companies with high environmental impact http://orcid.org/0000-0001-6093-1286 Nunes Da Silva Márcio a marcio_nunessilva@hotmail.com http://orcid.org/0000-0003-0505-4369 Nonato Rodrigues Raimundo http://orcid.org/0000-0001-8422-7808 Teixeira Lagioia Umbelina Cravo Universidade Federal de Pernambuco marcio_nunessilva@hotmail.com Universidade Federal de Pernambuco Brasil Universidade Federal de Pernambuco Universidade Federal de Pernambuco Brasil Universidade Federal de Pernambuco Universidade Federal de Pernambuco Brasil

Autor correspondente. Correio eletrônico: marcio_nunessilva@hotmail.com

 Enero-Junio 2019 20 49 11 11 2018 13 05 2019 30 06 2019 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional. Resumo

O presente estudo analisa a relação entre as práticas de divulgação ambiental e o desempenho financeiro de empresas de alto impacto ambiental listadas na Bolsa de valores brasileira. Foi selecionada uma amostra de todas as empresas de alto impacto, de acordo com o Relatório de sustentabilidade de 2016 da Global Reporting Initiative. 34 indicadores ambientais foram correlacionados com três indicadores financeiros (crescimento das vendas, o retorno sobre o patrimônio líquido e o fluxo de caixa operacional / receitas). Enquanto algumas subcategorias ambientais mostraram uma correlação positiva com os indicadores financeiros, outras revelaram correlações negativas. Além disso, os resultados demonstraram que a maioria dos indicadores não apresentaram correlações significativas. Isto pode indicar a necessidade de ações governamentais e corporativas mais efetivas no intuito de se alcançar um desempenho mais sustentável das empresas brasileiras.

Códigos JEL: M49, Q56

 Resumen

El presente estudio analiza la relación entre las prácticas de divulgación ambiental y el desempeño financiero de empresas de alto impacto listadas en la Bolsa de valores brasilera. Fue seleccionada una muestra de todas las empresas de alto impacto, de acuerdo con el Informe de sustentabilidad de 2016 de la Global Reporting Initiative. 34 indicadores ambientales fueron correlacionados con tres indicadores financieros (crecimiento de ventas, retorno sobre el patrimonio líquido y flujo de caja operacional / ingresos). Mientras algunas subcategorías ambientales mostraron una correlación positiva con los indicadores financieros, otras revelaron correlaciones negativas. Además, los resultados demostraron que la mayoría de los indicadores no presentaron correlaciones significativas. Esto puede indicar la necesidad de acciones gubernamentales y corporativas más efectivas, con el objeto de alcanzar un desempeño más sustentable de las empresas brasileras.

Códigos JEL: M49, Q56

 Abstract

This study analyzes the relationship between environmental disclosure practices and the financial performance of companies with high environmental impact listed on the Brazilian stock exchange. A sample of all high-impact companies was selected, according to the 2016 Global Reporting Initiative. 34 environmental indicators were correlated with three financial indicators (sales growth, return on equity and operating cash flow / revenues). While some environmental subcategories showed a positive correlation with the financial indicators, some others do not. Additionally, the results showed that most of indicators do not present significative correlations. That would suggest the necessity of more effective governmental and corporate policies to achieve a more sustainable performance of Brazilian companies.

JEL Codes: M49, Q56

 Palavras-chave Divulgação Ambiental GRI Teoria da legitimidade Teoria do disclosure ambiental contabilidade auditoria Palabras clave Divulgación Ambiental GRI teoría de la legitimidad teoría de la divulgación ambiental contabilidad auditoria Keywords Environmental Disclosure GRI Theory of legitimacy Theory of environmental disclosure accounting auditing Para citar este artigo Silva, M. N., Rodrigues, R. N., & Lagioia, U. C. T. (2019). É financeiramente viável ser verde? A relação entre as práticas de divulgação e a performance financeira de empresas brasileiras de alto impacto ambiental. Cuadernos de Contabilidad, 20(49). https://doi.org/10.11144/Javeriana.cc20-49.ffgr INTRODUÇÃO

O debate sobre as questões ambientais e sociais está crescendo ao longo dos anos, não apenas no mundo dos negócios e na sociedade, mas também no meio acadêmico. As empresas estão, cada vez mais, sob pressão quanto ao fornecimento de relatórios de sustentabilidade do impacto social e ambiental de suas atividades. Aquelas que agridem ao meio ambiente e não respeitam as questões sociais, acostumam não ser bem vistas pela sociedade (Deegan, 2002).

Neste âmbito, normas e diretrizes sobre sustentabilidade foram criadas ao longo dos anos (Knebel & Seele, 2015). A Global Reporting Initiative –GRI– é uma organização internacional independente que foi pioneira em relatórios de sustentabilidade desde 1997. Ela contribui para que as empresas e os governos de todo o mundo compreendam e comuniquem seus impactos ambientais, sociais e econômicos. Deste modo, a GRI procura que essas informações inspirem responsabilidade, ajudem a identificar e gerenciar riscos e permitam que as organizações aproveitem novas oportunidades.

Em se tratando, especificamente, das informações ambientais, há uma discussão na literatura sobre a relação entre as práticas de divulgação ambiental e a performance financeira das organizações (Aggarwal, 2013; Dobre, Stanila & Brad, 2015; Montabon, Sroufe & Narasimhan, 2007). Enquanto alguns estudos evidenciaram uma correlação positiva (Lo, Yeung & Cheng, 2012), outros não encontraram correlações significativas (Chen, Tang & Feldmann, 2015; Klassen & McLaughlin, 1996; Russo & Fouts, 1997).

Além disso, algumas pesquisas evidenciaram relações positivas e negativas a depender de cada indicador analisado (Itawa & Okada, 2011). Uma das explicações para essa variação de resultados é a falta de medidas objetivas para o desempenho ambiental e para os relatórios de sustentabilidade (Moneva & Cuellar, 2009).

Na prática, diversas empresas são pressionadas, pelos seus stakeholders, a serem socialmente responsáveis e a respeitarem o meio ambiente (Hofer, Cantor & Dai, 2012). Entretanto, é importante se perguntar como estes custos ambientais impactam no desempenho financeiro das organizações. De acordo com Chen, Tang e Feldmann (2015), as empresas estão tendo a percepção comum de que a gestão verde aumenta os custos e reduz os lucros, o que desencoraja o esforço para as práticas de divulgação ambiental. Por outro lado, as empresas, sobretudo as de alto impacto ambiental, precisam divulgar mais informações ambientais que as demais organizações de médio e baixo impacto, pois precisam se legitimar perante à sociedade (Silva et al., 2015).

De acordo com Chen, Tang e Feldmann (2015), ainda há uma quantidade limitada de pesquisa que explora a relação entre o desempenho ambiental e o desempenho financeiro das empresas. Portanto, esta pesquisa contribui para ampliar o conhecimento sobre performance financeira e sua relação com as divulgações ambientais de empresas de alto impacto no contexto brasileiro. Pesquisas deste tipo vão além da análise do comportamento dessas entidades. Elas envolvem também interesses sociais e governamentais. De acordo com Itawa e Okada (2011), se há uma relação positiva entre o desempenho ambiental e o desempenho financeiro, as empresas serão incentivadas a reduzir os danos ao meio ambiente, e o governo não precisaria interferir nestas questões.

Nesse contexto, o presente estudo analisa a relação entre as práticas de divulgação ambiental e o desempenho financeiro das empresas de alto impacto ambiental listadas na bolsa de valores brasileira (B3). A seguir, é apresentada uma revisão da literatura sobre o assunto; na sequência serão discutidos a metodologia, a análise dos resultados e as conclusões.

 REFERENCIAL TEÓRICO A Teoria do disclosure ambiental voluntário e a teoria da legitimidade

Algumas perspectivas teóricas oferecem explicações sobre os motivos pelos quais as empresas optam por divulgarem publicamente informações sobre seu desempenho social ou ambiental. Entre elas, pode se ressaltar a teoria do disclosure voluntário, a teoria da legitimidade e a hipótese dos custos políticos (Adams et al., 1998; Deegan, 2002; Deegan & Gordon, 1996; Deegan & Rankin, 1997; Guthrie & Parker, 1989; Hummel & Schlick, 2016; Patten, 1992; Roberts, 1992).

A teoria do disclosure ambiental voluntário defende que o objetivo da divulgação voluntária não é apenas fornecer informações sobre as atividades da empresa. Ela também ajuda às empresas na resposta às pressões sociais e políticas colocadas por partes interessadas como governos, a mídia e a sociedade como um todo (Akbaş & Canikli, 2018).

Segundo a teoria a legitimidade, a relação entre a sociedade e as organizações é estabelecida por meio de um contrato social que poderá ser revogado caso a entidade o viole (Deegan, 2002). As consequências da violação podem afetar a sobrevivência das empresas. Portanto, elas utilizam os relatórios de sustentabilidade para se legitimarem perante os stakeholders (Adams, 2002; Ferreira Neto et al., 2017; Hummel & Schlick, 2016; Patten, Ren & Zhao, 2015).

Cho et al. (2015) argumentam que as pressões sociais e institucionais contraditórias exigem que as organizações se envolvam em hipocrisia e desenvolvam “fachadas” (façades). Deste modo, se limitam as perspectivas de que os relatórios de sustentabilidade evoluam de modo substantivo. Os autores defendem o uso de conceitos como hipocrisia e fachada organizacional na literatura de sustentabilidade, porque eles fornecem espaço teórico para debater e refletir sobre o impacto das demandas dos stakeholders nas escolhas das corporações relativas às questões sociais e ambientais.

Por sua vez, Ferreira Neto et al. (2017) investigaram o impacto que os desastres ambientais têm sobre o volume de divulgação e os investimentos socioambientais das empresas brasileiras. Os resultados da pesquisa apontaram que as empresas divulgaram maior volume de informação socioambiental nos dois anos após a ocorrência dos acidentes, o que está de acordo com os preceitos da teoria da legitimidade.

Segundo Hummel e Schlick (2016), apesar das teorias do disclosure e da legitimidade parecerem contraditórias, Elas fazem parte de dois lados opostos de uma mesma moeda. Os autores afirmam que consistente com a teoria do disclosure voluntário, as empresas que possuem uma alta performance na sustentabilidade optam por uma divulgação ambiental de alta qualidade, no intuito de sinalizar seu bom desempenho ao mercado. Em contrapartida, com base na teoria da legitimidade, os atores com uma baixa performance de sustentabilidade preferem uma divulgação de baixa qualidade para disfarçar seu verdadeiro desempenho e, simultaneamente, proteger sua legitimidade.

 As práticas de divulgação ambiental e a performance financeira

A conscientização ambiental dos consumidores, organizações não-governamentais, fornecedores e acionistas, entre outros stakeholders, tem crescido nos últimos anos. Segundo Itawa e Okada (2011), a conscientização e cobrança por um bom desempenho ambiental influenciam direta ou indiretamente o desempenho financeiro das empresas. Portanto, se uma empresa provoca danos irreparáveis ao meio ambiente, ela sofrerá graves sanções por meio de pagamento de multas, perda de confiança, boicote de mercadorias e serviços. Por outro lado, uma entidade que se preocupa constantemente com o meio ambiente, promovendo ações que reduzam seus impactos ambientais pode impulsionar positivamente sua reputação entre os consumidores, investidores e governo.

Entretanto, como pode ser visto na tabela 1, os estudos sobre a relação entre divulgação ambiental e desempenho financeiro apresentaram resultados controversos. Enquanto alguns estudos mostraram que existe uma correlação positiva entre a divulgação ambiental e o desempenho financeiro (Lo, Yeung & Cheng, 2012), outros estudos parecem nega-la (Chen, Tang & Feldmann, 2015; Klassen & McLaughlin, 1996; Russo & Fouts, 1997). Além disso, alguns estudos encontraram diferentes correlações para cada indicador (Iwata & Okada, 2011).

Revisão da literatura TABELA 1 Revisão da literatura
Título Ano Autor Objetivo Resultados
Does it pay to be green? an empirical examination of the relationship between emission reduction and firm performance 1996 Stuart L. Hart, Gautam Ahuja Investigar a relação entre a redução de emissões de gases poluentes e o desempenho da empresa. Os resultados indicam que os esforços para evitar a poluição e reduzir as emissões caem para a ‘linha de fundo’ dentro de um a dois anos de iniciação e que as empresas com os mais altos níveis de emissão são as que mais ganham.
Environmentally sensitive disclosures and financial performance in a European setting 2010 Voicu D. Dragomir O objetivo deste trabalho foi traçar um relacionamento, envolvendo divulgação ambiental, desempenho ambiental e desempenho financeiro de atividades ambientalmente sensíveis de empresas em um cenário europeu. Nenhuma associação foi encontrada entre o desempenho ambiental e desempenho financeiro.
How does environmental performance affect financial performance? Evidence from Japanese manufacturing firms 2011 Hiroki Iwata, Keisuke Okada Este artigo examina os efeitos do desempenho ambiental no desempenho financeiro usando os dados de Empresas manufatureiras japonesas de 2004 a 2008. Nossos resultados de estimativa mostram os diferentes efeitos de cada desempenho ambiental no desempenho financeiro. As emissões de resíduos geralmente não apresentam efeitos significativos sobre o desempenho financeiro. Por outro lado, a redução de gases de efeito estufa leva a um aumento no desempenho financeiro em toda a amostra e nas indústrias limpas, embora não tenha efeitos significativos sobre o desempenho financeiro em indústrias sujas.
Relationship between environmental responsibility and financial performance of firm: A Literature review 2013 Priyanka Aggarwal O objetivo deste estudo é analisar a relação entre responsabilidade ambiental e desempenho financeiro da empresa através da revisão da literatura existente, de modo a encontrar resposta para a pergunta de pesquisa “se ser verde é rentável para empresa ou não”. Observou-se que a maioria dos estudos indica relação positiva entre responsabilidade ambiental e desempenho financeiro. Este trabalho tenta analisar criticamente estudos prévios, a fim de construir escopo para futuras pesquisas, para que futuros pesquisadores possam alcançar resultados melhores e mais consistentes.
Applying GRI reports for the investigation of environmental management practices and company performance in Sweden, China and India 2015 Lujie Chen, Ou Tang, Andreas Feldmann Este artigo investigou a relação entre a gestão ambiental (EMP) e o desempenho da empresa de manufatura na Suécia, China e Índia. Os resultados indicaram que a maioria dos EMPs, claramente, não tem uma correlação positiva com o desempenho financeiro; isto é, empregar EMPs não necessariamente melhora o desempenho econômico das empresas.
Fonte: elaborada pelos autores.

Dobre, Stanila e Brad (2015) pesquisaram como as empresas listadas na Romênia relatam indicadores ambientais e sociais, e se isso tem ou não impacto sobre o desempenho financeiro. Os resultados indicaram que o aumento da proteção ambiental e social pode ter impacto no desempenho financeiro no longo prazo.

Por sua parte, Simionescu e Dumitrescu (2018) investigaram a relação entre responsabilidade social corporativa (RSC) e o desempenho financeiro (DF) das empresas listadas na Bolsa de Bucareste. Após estimar modelos de regressão de corte transversal, o estudo forneceu suporte para uma relação positiva entre RSC e o DF. Isto se dá quando as empresas implementam políticas de RSC em relação aos empregados, à proteção ambiental, e à ética como práticas sociais.

O estudo realizado por Alexopoulos, Kounetas e Tzelepis (2018) examina a relação entre desempenho ambiental e financeiro em empresas gregas de manufatura. A pesquisa evidenciou que as diferenças nas configurações institucionais, sociais e culturais influenciam o desempenho financeiro das empresas. Essas características parecem limitar os benefícios financeiros dos projetos de melhoria do desempenho ambiental. Apenas as empresas com recursos estão dispostas a tomar as medidas necessárias para os métodos de produção mais “verdes”.

 METODOLOGIA

Nesta seção, serão detalhados os procedimentos para a coleta dos dados, a definição da amostra, os critérios para a escolha das variáveis adotadas e a ferramenta para análise dos dados.

Coleta dos dados e Amostra

O estudo foi realizado com as empresas listadas na B3 que são classificadas como “organizações de alto impacto ambiental”. Elas divulgaram o seu relatório de sustentabilidade com base no GRI- G4 referente ao ano de 2016. As empresas de alto impacto foram classificadas de acordo com a lei nº 6.938/81, atualizada pela lei n° 10.165/00. Na tabela 2 pode-se observar todas as empresas que compuseram a amostra.

Empresas de alto impacto ambiental por setor TABELA 2 Empresas de alto impacto ambiental por setor
Minerais metálicos Extração e tratamento de minerais
Vale S.A.
Petróleo. Gás e biocombustíveis: exploração. Refino e distribuição
Cosan S.A.
Óleo e gás participações S.A.
Petroleo brasileiro S.A.
Qgep participações S.A.
Papel e celulose Indústria de papel e celulose
Celulose Irani S.A. Indústria de papel e celulose
Fibria celulose S.A.
Suzano papel e celulose S.A.
Fertilizantes Indústria química
Fertilizantes heringer S.A.
Petroquímico
Braskem S.A.
Elekeiroz S.A.
Produção de álcool etílico, metanol e similares
Biosev S.A
Raizen energia S.A.
Produção de medicamentos
Ouro fino saude animal participacoes S.A.
Raia drogasil S.A.
Transporte aéreo Transporte, terminais, depósitos e comércio
Gol linhas aéreas inteligentes S.A.
Transporte ferroviário
Rumo All
Transporte rodoviário
JSL S.A.
Total 18
Fonte: elaborada pelos autores com base na lei nº 6.938/81, atualizada pela lei n° 10.165/00.

A GPC participações S.A., Paranapanema S.A. e a Gerdau S.A. foram excluídas da amostra por não apresentarem um relatório de sustentabilidade baseado na GRI- G4 referente ao ano de 2016. Embora a Natura Cosméticos tenha divulgado um relatório baseado no GRI, a empresa utilizou a nova versão, o GRI Standard, portanto a empresa também foi excluída da amostra. Todos os relatórios de sustentabilidade foram baixados por meio de links contidos em uma planilha eletrônica fornecida pelo GRI (reportregistration@globalreporting.org). A seguir, se definem quais foram os indicadores utilizados e como as correlações entre indicadores ambientais e financeiros foram realizadas.

 Indicadores ambientais e a análise de conteúdo

Em cada relatório, das 18 empresas selecionadas, foram analisados os 34 indicadores ambientais do GRI-G4, listados no Apêndice 1. O método de análise adotado para os relatórios de sustentabilidade foi a análise de conteúdo, na mesma orientação de estudos similares (Chen, Tang & Feldmann, 2015; Dragomir, 2010). Para mensurar o desempenho ambiental de cada organização, foi criado um índice de divulgação ambiental baseado nos estudos de Dragomir (2010) e Chen, Feldmann e Tang (2015). Portanto, os indicadores ambientais de cada relatório foram analisados após a leitura, e receberam uma nota de 1 a 5, de acordo com os critérios descritos da tabela 3.

Escala de pontuação para os indicadores ambientais TABELA 3 Escala de pontuação para os indicadores ambientais
Os dados de desempenho ambiental não estão presentes (incluindo referências não quantitativas a desempenho). 1
Informações sobre desempenho e /ou governança são apresentadas apenas para o período atual 2
O relatório e as informações nele contidas podem ser comparados ano a ano 3
Os critérios acima, mais as técnicas de mensuração de dados e bases para cálculos são adequadamente descritos e podem ser replicados com resultados semelhantes. 4
Os critérios acima, além do desempenho da organização, podem ser comparados com benchmarks apropriados. 5
Fonte: Dragomir (2010) e Chen, Feldmann e Tang (2015).

Enquanto o estudo de Dragomir (2010) adotou uma escala de 0 a 4, este artigo empregou uma escala de 1 a 5, de acordo com Chen, Feldmann e Tang (2015). A pontuação da escala utilizada aumenta de acordo com o aumento da qualidade das informações apresentadas nos relatórios de sustentabilidade. Como a pesquisa se propõe a analisar a relação entre as práticas de divulgação ambiental e o desempenho financeiro das empresas, torna-se necessário definir quais foram os indicadores utilizados e como as correlações foram realizadas.

 Indicadores financeiros e a correlação dos dados

Para mensurar a performance financeira foram adotados os seguintes indicadores: crescimento das vendas, Retorno sobre o patrimônio Líquido (ROE) e o fluxo de caixa operacional/vendas (Chen, Feldmann e Tang, 2015). Os dados utilizados para calcular os indicadores financeiros foram coletados das demonstrações financeiras padronizadas de 2015 e 2016 divulgadas no site da Bolsa de Valores B3, na aba “empresas listadas”.

O indicador Crescimento das vendas (CV) foi calculado considerando a receita com vendas de 2015 (RCV15) e 2016 (RCV16). Ele indica a porcentagem do aumento das vendas no período analisado (2015-2016).

O indicador Retorno sobre o Patrimônio líquido (ROE) pode ser analisado como a capacidade que a empresa possui de remunerar os seus proprietários.

O indicador fluxo de caixa operacional/vendas (FCO/V) mede a capacidade da empresa em transformar receita em caixa operacional.

As relações entre os indicadores ambientais e financeiros foram obtidas por meio do coeficiente de correlação de Spearman (CCS). Segundo Field (2009), o CCS é uma medida padronizada da força do relacionamento entre duas variáveis que não depende das hipóteses de um teste paramétrico. Para testar a consistência interna entre as subcategorias, o Alpha de Cronbach foi calculado. Para organizar e analisar os dados foram utilizados, respectivamente, o MS Excel 2016 e o software SPSS Statistics 20.

 RESULTADOS Análise descritiva

Ao analisar a estatística descritiva da categoria ambiental, na tabela 4, percebe-se que os indicadores EN15 (Emissões diretas de gases de efeito estufa) e EN3 (Consumo de energia dentro da organização) apresentaram, respectivamente, as maiores médias. Notou-se que os indicadores que apresentam as maiores médias foram aqueles mais facilmente quantificáveis. Os resultados estão de acordo com o trabalho de Chen, Feldmann e Tang (2015). Por outro lado, os indicadores EN28 (Percentual de produtos e suas embalagens recuperados em relação ao total de produtos vendidos discriminado por categorias de produto) e EN2 (Percentual de materiais usados provenientes de reciclagem) foram os menos divulgados.

Estatística descritiva sobre a categoria ambiental TABELA 4 Estatística descritiva sobre a categoria ambiental Fonte: Elaborada pelos autores.

Na tabela 5 percebe-se que as empresas que apresentaram as maiores médias referentes a divulgação de informações ambientais foram, respectivamente, a QGEP Participações S.A., a BRASKEM S.A. e a VALE S.A. Portanto, essas empresas divulgaram mais informações ambientais que podem ser comparadas ano a ano; detalham mais as técnicas de mensuração de dados e bases para cálculos, as quais servem para replicações ou até mesmo podem ser comparados com benchmarks apropriados.

Estatística descritiva sobre os indicadores ambientais das empresas de alto impacto TABELA 5 Estatística descritiva sobre os indicadores ambientais das empresas de alto impacto Fonte: Elaborada pelos autores.

Por outro lado, a Óleo e Gás Participações S.A. e a Cosan S.A. apresentaram as menores médias. Como as médias se aproximaram a 1, significa que muitos indicadores não foram divulgados e/ou os que foram divulgados receberam uma nota baixa por falta de um maior detalhamento das informações.

 Constructo do GRI

O modelo de relatório sugerido pelo GRI é organizado em categorias principais e subcategorias. Para este estudo, apenas a categoria ambiental foi considerada. De acordo com o modelo GRI- G4, a categoria ambiental possui 12 subcategorias, as quais são formadas por 1 ou mais indicadores (Apêndice 1). Foi necessário calcular se havia consistência interna para cada subcategoria que apresenta mais de um indicador (tabela 6). Dessa forma, o Alpha de Cronbach foi calculado para verificar a consistência interna de cada constructo. Segundo Field (2009), um alpha de Cronbach entre 0,7 e 0,8 é aceitável e valores mais baixos indicam que a escala não é confiável. Entretanto, há estudos que aceitam valores acima de 0,6.

Subcategorias sobre o desempenho ambiental a partir do GRI TABELA 6 Subcategorias sobre o desempenho ambiental a partir do GRI
Materiais (EN_A ) EN1, EN2 0,595*
Energia (EN_B) EN3, EN4, EN5, EN6, EN7 0,635
Água (EN_C) EN8, EN9, EN10 0,727
Biodiversidade (EN_D) EN11, EN12, EN13, EN14 0,739
Emissões (EN_E) EN15, EN16,EN17, EN18,EN19,EN20, EN21 0,896
Efluentes e Resíduos (EN_F) EN22, EN23, EN24, EN25, EN26 0,79
Produtos e serviços (EN_G) EN27, EN28 -0,009*
Conformidade (EN_H) EN29 -
Transporte (EN_I) EN30 -
Geral (EN_J) EN31 -
Avaliação Ambiental de Fornecedores (EN_K) EN32, EN33 0,222*
Mecanismos de Reclamação Ambiental (EN_L) EN34 -
Fonte: Baseado em Chen, Feldmann e Tang (2015).

Com base na tabela 6, percebe-se que o Alpha de Cronbach foi menor que 0,6 para as subcategorias Materiais, Produtos e serviços e Avaliação Ambiental de Fornecedores, portanto esses constructos foram excluídos da análise.

 Correlações entre as subcategorias ambientais e os indicadores financeiros

A tabela 7 evidencia as correlações entre as subcategorias ambientais e os indicadores financeiros. É possível notar que o EN_D (Biodiversidade) apresentou correlação positiva com a taxa de crescimento das vendas. Um destaque pode ser dado ao EN12 o qual apresentou a maior correlação (0,403) com o indicador “taxa de crescimento nas vendas” (apêndice 2). Portanto, a divulgação de impactos significativos de atividades, produtos e serviços sobre a biodiversidade tanto em áreas protegidas quanto em áreas não protegidas, apresentou uma relação positiva com o aumento das vendas.

Enquanto que o EN_E (Emissões) apresentou uma correlação positiva com a taxa de crescimento das vendas e uma correlação negativa com o ROE. Entre todos os indicadores que apresentaram uma correlação negativa, o EN15 (Emissões de gases de efeito estufa) se destacou (-0,608). Dessa forma, quanto mais divulgação sobre emissões diretas de gases de efeito estufa, menor foi o retorno sobre o patrimônio líquido, o que está de acordo com o estudo de Hart e Ahuja (1996).

O EN_I (transporte) apresentou uma correlação positiva com a taxa de crescimento das vendas. Esta subcategoria conta com apenas um indicador, o EN30 (Impactos ambientais significativos decorrentes do transporte de produtos e outros bens e materiais usados nas operações da organização, bem como do transporte de seus empregados). Nesse sentido, o relato sobre os impactos ambientais provocados pelo transporte de produtos ou empregados contribuíram para a taxa de crescimento das vendas.

Da mesma forma, o EN_L (Mecanismos de Reclamação Ambiental) apresentou uma correlação positiva com a taxa de crescimento das vendas. O único indicador pertence a esta subcategoria é o EN34 (Número de queixas e reclamações relacionadas a impactos ambientais protocoladas, processadas e solucionadas por meio de mecanismo formal). Portanto, quanto mais divulgação sobre queixas ambientais solucionadas, maiores foram as vendas.

Correlações entre as subcategorias ambientais e os indicadores financeiros TABLA 7 Correlações entre as subcategorias ambientais e os indicadores financeiros Fonte: Elaborada pelos autores.

Correlation is significant at the 0.05 level (1-tailed).

Correlation is significant at the 0.01 level (1-tailed).

Entretanto, quando se observa o indicador Fluxo de caixa operacional/receitas, percebe-se que apenas o EN4 e o EN13 possuem correlação positiva (apêndice 2). Portanto, só para esses indicadores, a divulgação do consumo de energia fora da organização, o relato do tamanho e a localização de todas as áreas protegidas de habitats ou áreas restauradas, contribuíram para transformar receitas de vendas em caixa. Por fim, as subcategorias EN_B, EN_C, EN_F, EN_H e EN_J EN13 não apresentaram correlações significativas com os indicadores financeiros adotados no estudo.

 CONCLUSÃO

Este estudo correlacionou os indicadores de divulgação ambiental e de desempenho financeiro na lista de empresas de alto impacto ambiental da bolsa de valores brasileira. Os resultados da pesquisa apontaram que os indicadores relacionados a emissões diretas de gases de efeito estufa e ao consumo de energia dentro da organização foram os mais divulgados, respectivamente. Sob o ponto de vista das empresas, as que apresentaram as maiores médias referentes a divulgação de informações ambientais foram, respectivamente, a QGEP Participações S.A., a Braskem S.A. e a Vale S.A.

A teoria da legitimidade e a teoria do disclosure voluntário podem servir como base para explicar os motivos pelos quais algumas empresas divulgaram mais informações ambientais do que outras, assim como a qualidade das informações divulgadas. Uma explicação para a alta divulgação ambiental pode ser a intenção de sinalizar para o mercado o seu bom desempenho ambiental e aumentar seu valor para os acionistas. Entretanto, numa escala de 1 a 5, cada empresa apresentou uma média abaixo de 3, o que pode indicar uma baixa qualidade das informações geradas, disfarçando assim o seu verdadeiro desempenho ambiental.

Foi possível observar, também, que as subcategorias Biodiversidade (EN_D), Emissões (EN_E), Transporte (EN_I) e Mecanismos de Reclamação Ambiental (EN_L), apresentaram uma correlação positiva com o aumento das vendas. Enquanto que a subcategoria Emissões (EN_E) apresentou uma correlação negativa com o ROE. Isto indica um menor retorno sobre o patrimônio líquido quando se aumenta a divulgação sobre emissões de gases poluentes.

Na análise do indicador Fluxo de caixa operacional/receitas, percebeu-se que divulgar o consumo de energia fora da organização, e relatar o tamanho e a localização de todas as áreas protegidas de habitats ou áreas restauradas, contribuíram para transformar receitas de vendas em caixa.

Entretanto, os resultados mostram que a maioria dos indicadores não apresentaram correlações significativas, o que pode indicar a necessidade de ações governamentais e corporativas mais efetivas no intuito de se alcançar um desempenho mais sustentável das empresas.

Entre as limitações do estudo, pode-se destacar o corte temporal de apenas um ano. Este corte limitado pode incidir para a não captura de informações relevantes. Outro ponto a destacar é a grande quantidade de páginas dos relatórios e a metodologia de pontuação para os indicadores. Sobre o primeiro, é necessário muita atenção e reflexão, o que pode ser prejudicado pela quantidade excessiva de informações. O processo de atribuir nota aos indicadores foi uma tentativa de tornar o estudo mais objetivo. Entretanto, não é possível eliminar totalmente a subjetividade. Por fim, a quantidade de indicadores financeiros poderia ter sido maior, por exemplo, com a inclusão do indicador Tobin’s Q (Chung & Pruitt, 1994) e Retorno sobre o ativo (Dragomir, 2010).

Como sugestão para pesquisas futuras, podem-se realizar estudos comparativos das correlações de indicadores ambientais e financeiros entre empresas de alto impacto com as de médio e baixo. Além disso, podem ser realizados estudos longitudinais no intuito de analisar um período mais longo, e incorporando outros indicadores financeiros.

 REFERÊNCIAS Adams, C. (2002). Internal organizational factors influencing corporate social and ethical reporting: Beyond current theorizing. Accounting, Auditing and Accountability Journal, 15(2), 223-250. Adams C. Internal organizational factors influencing corporate social and ethical reporting: Beyond current theorizing Accounting, Auditing and Accountability Journal 2002 15 2 223 250 Adams, C., Hill, W.-Y. & Roberts, C. (1998). Corporate social reporting practices in Western Europe: legitimating corporate behaviour? The British Accounting Review, 30(1), 1-21. doi: https://doi.org/10.1006/bare.1997.0060 Adams C Hill W.-Y. Roberts C. Corporate social reporting practices in Western Europe: legitimating corporate behaviour? The British Accounting Review 1998 30 1 1 21 doi: https://doi.org/10.1006/bare.1997.0060 10.1006/bare.1997.0060 Aggarwal, P. (2013). Relationship between environmental responsibility and financial performance of firm: A literature review. Journal of Business and Management, 13(1), 13-22. Aggarwal P. Relationship between environmental responsibility and financial performance of firm: A literature review Journal of Business and Management 2013 13 1 13 22 Akbaş, H. & Canikli, S. (2018). Determinants of voluntary greenhouse gas emission disclosure: An empirical investigation on Turkish firms. Sustainability, 11(1), 107. doi: https://doi.org/10.3390/su11010107 Akbaş H. Canikli S. Determinants of voluntary greenhouse gas emission disclosure: An empirical investigation on Turkish firms Sustainability 2018 11 1 107 doi: https://doi.org/10.3390/su11010107 10.3390/su11010107 Alexopoulos, I., Kounetas, K. & Tzelepis, D. (2018). Environmental and financial performance. Is there a win-win or a win-loss situation? Evidence from the Greek manufacturing. Journal of Cleaner Production, 197(1). Alexopoulos I Kounetas K. Tzelepis D. Environmental and financial performance. Is there a win-win or a win-loss situation? Evidence from the Greek manufacturing Journal of Cleaner Production 2018 197 1 Chen, L., Feldmann, A. & Tang, O. (2015). The relationship between disclosures of corporate social performance and financial performance: Evidences from GRI reports in manufacturing industry. International Journal of Production Economics, 170, 445-456. Chen L Feldmann A. Tang O. The relationship between disclosures of corporate social performance and financial performance: Evidences from GRI reports in manufacturing industry International Journal of Production Economics 2015 170 445 456 Chen, L., Tang, O. & Feldmann, A. (2015). Applying GRI reports for the investigation of environmental management practices and company performance in Sweden, China and India. Journal of Cleaner Production, 98(1), 36-46. Chen L Tang O. Feldmann A. Applying GRI reports for the investigation of environmental management practices and company performance in Sweden, China and India Journal of Cleaner Production 2015 98 1 36 46 Cho, C., Laine, M., Roberts, R. & Rodrigue, M. (2015). Organized hypocrisy, organizational façades, and sustainability reporting. Accounting, Organizations and Society, 40, 78-94. doi: https://doi.org/10.1016/j.aos.2014.12.003. Cho C Laine M Roberts R. Rodrigue M. Organized hypocrisy, organizational façades, and sustainability reporting Accounting, Organizations and Society 2015 40 78 94 doi: https://doi.org/10.1016/j.aos.2014.12.003 10.1016/j.aos.2014.12.003 Chung, K. & Pruitt, S. (1994). A simple approximation of Tobin’s Q. Financial Management, 23(3), 70-74. Chung K. Pruitt S. A simple approximation of Tobin’s Q Financial Management 1994 23 3 70 74 Deegan, C. & Gordon, B. (1996). A study of the environmental disclosure practices of Australian corporations. Accounting and Business Research, 26(3), 187-199. doi: https://doi.org/10.1080/00014788.1996.9729510. Deegan C. Gordon B. A study of the environmental disclosure practices of Australian corporations Accounting and Business Research 1996 26 3 187 199 doi: https://doi.org/10.1080/00014788.1996.9729510 10.1080/00014788.1996.9729510 Deegan, C. & Rankin, M. (1997). The materiality of environmental information to users of annual reports. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 10(4), 562-583. doi: https://doi.org/10.1108/09513579710367485 Deegan C. Rankin M. The materiality of environmental information to users of annual reports Accounting, Auditing & Accountability Journal 1997 10 4 562 583 doi: https://doi.org/10.1108/09513579710367485 10.1108/09513579710367485 Deegan, C. (2002). Introduction: The legitimising effect of social and environmental disclosures – A theoretical foundation. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 15(3), 282-311. doi: https://doi.org/10.1108/09513570210435852. Deegan C. Introduction: The legitimising effect of social and environmental disclosures – A theoretical foundation Accounting, Auditing & Accountability Journal 2002 15 3 282 311 doi: https://doi.org/10.1108/09513570210435852 10.1108/09513570210435852 Dobre, E., Stanila, G. & Brad, L. (2015). The influence of environmental and social performance on financial performance: Evidence from Romania’s listed entities. Sustainability, 7, 2513-2553. doi: https://doi.org/10.3390/su7032513. Dobre E Stanila G. Brad L. The influence of environmental and social performance on financial performance: Evidence from Romania’s listed entities Sustainability 2015 7 2513 2553 doi: https://doi.org/10.3390/su7032513 10.3390/su7032513 Dragomir, V. (2010). Environmentally sensitive disclosures and financial performance in a European setting, Journal of Accounting & Organizational Change, 6(3), 359-388. Dragomir V. Environmentally sensitive disclosures and financial performance in a European setting Journal of Accounting & Organizational Change 2010 6 3 359 388 Ferreira N., J., da Silva G., S., Bruni, A. & Dias F., J. (2017). Do Environmental Disasters Impact on the Volume of Socio-Environmental Investment and Disclosure of Brazilian Companies? Advances in Environmental Accounting & Management: Social and Environmental Accounting in Brazil, 159-187. doi: https://doi.org/10.1108/s1479-359820160000006006 Ferreira N. J. da Silva G. S. Bruni A. Dias F. J. Do Environmental Disasters Impact on the Volume of Socio-Environmental Investment and Disclosure of Brazilian Companies? Advances in Environmental Accounting & Management: Social and Environmental Accounting in Brazil 2017 159 187 doi: https://doi.org/10.1108/s1479-359820160000006006 10.1108/s1479-359820160000006006 Field, A. (2009). Descobrindo a Estatística usando o SPSS. Porto Alegre: Artmed, 2 ed. Field A. Descobrindo a Estatística usando o SPSS 2009 Porto Alegre Artmed 2 ed. Gallego-Alvarez, I., Lozano, M. & Rodríguez-Rosa, M. (2018). An analysis of the environmental information in international companies according to the new GRI standards. Journal of Cleaner Production 182, 57-66. Gallego-Alvarez I Lozano M. Rodríguez-Rosa M. An analysis of the environmental information in international companies according to the new GRI standards Journal of Cleaner Production 2018 182 57 66 Gri (2018). Pioneer of Sustainability Reporting. Disponível em: https://www.globalreporting.org/information/about-gri/Pages/default.aspx (acesso em 01.09.18). Gri Pioneer of Sustainability Reporting 2018 2018/09/01 Disponível em: https://www.globalreporting.org/information/about-gri/Pages/default.aspx Guthrie, J. & Parker, L. (1989). Corporate social reporting: A rebuttal of legitimacy theory. Accounting and Business Research, 19(76), 343-352. doi: https://doi.org/10.1080/00014788.1989.9728863. Guthrie J. Parker L. Corporate social reporting: A rebuttal of legitimacy theory Accounting and Business Research 1989 19 76 343 352 doi: https://doi.org/10.1080/00014788.1989.9728863 10.1080/00014788.1989.9728863 Hair, J., Anderson, R., Tatham, R. & Black, W. (1998). Multivariate Data Analysis, 5th ed. Prentice Hall, New Jersey. Hair J Anderson R Tatham R. Black W. Multivariate Data Analysis 1998 Prentice Hall New Jersey 5th ed Hart, S. & Ahuja, G. (1996). Does it pay to be green? An empirical examination of the relationship between emission reduction and firm performance. Business Strategy and the Environment, 5, 30-37. Hart S. Ahuja G. Does it pay to be green? An empirical examination of the relationship between emission reduction and firm performance Business Strategy and the Environment 1996 5 30 37 Hofer, C., Cantor, D. & Dai, J. (2012). The competitive determinants of a firm’s environmental management activities: Evidence from US manufacturing industries. Journal Oper. Manag. 30 (1-2), 69-84. Hofer C Cantor D. Dai J. The competitive determinants of a firm’s environmental management activities: Evidence from US manufacturing industries Journal Oper. Manag. 2012 30 1-2 69 84 Hummel, K. & Schlick, C. (2016). The relationship between sustainability performance and sustainability disclosure – Reconciling voluntary disclosure theory and legitimacy theory. Journal of Accounting and Public Policy, 35(5), 455-476. doi: https://doi.org/10.1016/j.jaccpubpol.2016.06.001 Hummel K. Schlick C. The relationship between sustainability performance and sustainability disclosure – Reconciling voluntary disclosure theory and legitimacy theory Journal of Accounting and Public Policy 2016 35 5 455 476 doi: https://doi.org/10.1016/j.jaccpubpol.2016.06.001 10.1016/j.jaccpubpol.2016.06.001 Itawa, H. & Okada, K. (2011). How does environmental performance affect financial performance? Evidence from Japanese manufacturing firms. Ecol. Econ. 2011, 70, 1691-1700. Itawa H. Okada K. How does environmental performance affect financial performance? Evidence from Japanese manufacturing firms Ecol. Econ. 2011 70 1691 1700 Klassen, R. & McLaughlin, C. (1996). The Impact of Environmental Management on Firm Performance. Manag. Sci., 42, 1199-1214. Klassen R. McLaughlin C. The Impact of Environmental Management on Firm Performance Manag. Sci. 1996 42 1199 1214 Knebel, S. & Seele, P. (2015). Quo vadis GRI? A (critical) assessment of GRI 3.1 A+ nonfinancial reports and implications for credibility and standardization, Corporate Communications. An International Journal, 20(2), 196-212. Knebel S. Seele P. Quo vadis GRI? A (critical) assessment of GRI 3.1 A+ nonfinancial reports and implications for credibility and standardization, Corporate Communications An International Journal 2015 20 2 196 212 Lo, C., Yeung, A. & Cheng, T. (2012). The impact of environmental management systems on financial performance in fashions and textile industries. Int. J. Prod. Econ., 135, 561-567. Lo C Yeung A. Cheng T. The impact of environmental management systems on financial performance in fashions and textile industries Int. J. Prod. Econ. 2012 135 561 567 Magness, V. (2006). Strategic posture, financial performance and environmental disclosure: an empirical test of legitimacy theory. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 19(4), 540-563. Magness V. Strategic posture, financial performance and environmental disclosure: an empirical test of legitimacy theory Accounting, Auditing & Accountability Journal 2006 19 4 540 563 Moneva, J. & Cuellar, B. (2009). The value relevance of financial and non-financial environmental reporting. Environmental and Resource Economics, 44(3), 441-456. Moneva J. Cuellar B. The value relevance of financial and non-financial environmental reporting Environmental and Resource Economics 2009 44 3 441 456 Montabon, F., Sroufe, R. & Narasimhan, R. (2007). An examination of corporate reporting, environmental management practices and firm performance. J. Oper. Manag., 25(5), 998-1014. Montabon F Sroufe R. Narasimhan R. An examination of corporate reporting, environmental management practices and firm performance J. Oper. Manag. 2007 25 5 998 1014 Patten, D., Ren, Y. & Zhao, N. (2015). Standalone Corporate Social Responsibility Reporting in China: An Exploratory Analysis of its Relation to Legitimation. Social and Environmental Accountability Journal, 35(1), 17-31. doi: https://doi.org/10.1080/0969160x.2015.1007467 Patten D Ren Y. Zhao N. Standalone Corporate Social Responsibility Reporting in China: An Exploratory Analysis of its Relation to Legitimation Social and Environmental Accountability Journal 2015 35 1 17 31 doi: https://doi.org/10.1080/0969160x.2015.1007467 10.1080/0969160x.2015.1007467 Russo, M. & Fouts, P. (1997). A resource-based perspective on corporate environmental performance and profitability. Acad. Manag. J., 40, 534-559. Russo M. Fouts P. A resource-based perspective on corporate environmental performance and profitability Acad. Manag. J. 1997 40 534 559 Silva, M. et al. (2015). Determinantes do disclosure ambiental nos relatórios de empresas listadas na Bovespa. Revista Ambiente Contábil., 7(2), jul./dez. Silva M. Determinantes do disclosure ambiental nos relatórios de empresas listadas na Bovespa Revista Ambiente Contábil 2015 7 2 Simionescu, L. & Dumitrescu, D. (2018). Empirical Study towards Corporate Social Responsibility Practices and Company Financial Performance. Evidence for Companies Listed on the Bucharest Stock Exchange. Sustainability, 10, 3141. Simionescu L. Dumitrescu D. Empirical Study towards Corporate Social Responsibility Practices and Company Financial Performance. Evidence for Companies Listed on the Bucharest Stock Exchange Sustainability 2018 10 3141 Notas

Pesquisa científica e tecnológica.

 <bold>APENDICE 1</bold> <p> <table-wrap id="gt1"> <caption> <title>Categoria Ambiental do GRI G4 Fonte: GRI-G4

Categoria Ambiental do GRI G4 (cont.) Categoria Ambiental do GRI G4 Fonte: GRI-G4

<bold>APENDICE 2</bold> <p> <table-wrap id="gt3"> <caption> <title>Correlações entre os indicadores ambientais e os indicadores financeiros

Correlation is significant at the 0.05 level (1-tailed).

Correlation is significant at the 0.01 level (1-tailed).

Correlações entre os indicadores ambientais e os indicadores financeiros (cont.) Correlações entre os indicadores ambientais e os indicadores financeiros

Correlation is significant at the 0.05 level (1-tailed).

Correlation is significant at the 0.01 level (1-tailed).