Dinámicas socioecológicas y ecoturismo comunitario: un análisis comparativo en el eje fluvial Guayabero-Guaviare: un análisis comparativo en el eje fluvial Guayabero-Guaviare
HTML Full Text
PDF
XML

Palabras clave

ecología política
sistemas socioecológicos
ecoturismo comunitario
comunidades campesinas
Colombia
Amazonia
Guaviare

Cómo citar

Dinámicas socioecológicas y ecoturismo comunitario: un análisis comparativo en el eje fluvial Guayabero-Guaviare: un análisis comparativo en el eje fluvial Guayabero-Guaviare. (2018). Cuadernos De Desarrollo Rural, 15(82), 1-23. https://doi.org/10.11144/Javeriana.cdr15-82.dsec
Almetrics
 
Dimensions
 

Google Scholar
 
Search GoogleScholar

Resumen

Los efectos del ecoturismo en las relaciones entre habitantes y su entorno son complejos y multidimensionales. Para explorar estos efectos, se analizan comparativamente dos iniciativas ecoturísticas comunitarias del departamento del Guaviare, un territorio históricamente afectado por el conflicto armado y hoy priorizado como escenario de construcción de paz. El análisis articula enfoques de la ecología política y de los sistemas socioecológicos y destaca la pertinencia de comprender las relaciones de poder que emergen en contextos de ecoturismo comunitario que, a su vez, ayudan a dimensionar la manera en que este tipo particular de turismo incide en las dinámicas socioecológicas y en las estrategias de familias campesinas que buscan diversificar sus economías en clave sostenible.

HTML Full Text
PDF
XML

Acosta, L. (1993). Guaviare. Puente a la Amazonia. Bogotá: Corporación Araracuara.
Aguilar-Garavito, M., y Ramírez, W. (2015). Monitoreo a procesos de restauración ecológica aplicado a ecosistemas terrestres. Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
Becker, E. (2012). Social-ecological systems as epistemic objects. En M. Glaser, G. Krause, B. M. W. Ratter y M. Welp (eds.), Human-nature interactions in the anthropocene: Potentials of social-ecological systems analysis (pp. 37-59). Londres: Routledge.
Biersack, A. (2006). Reimagining political ecology: Culture/power/history/nature. En A. Biersack y J. Greenberg (eds.), Reimagining political ecology (pp. 3-40). Durham: Duke University Press.
Binder, C., Hinkel, J., Bots, W., y Pahl-Wostl, C. (2013). Comparison of frameworks for analyzing social-ecological systems. Ecology and Society, 18(4), 1-26. http://dx.doi.org/10.5751/ES-05551-180426
Blaser, M., y Escobar, A. (2016). Political ecology. En J. Adamson, W. A. Gleason y D. N. Pellow (eds.), Keywords in the study of environment and culture (pp. 164-167). Nueva York: New York University Press.
Boley, B., y Green, G. (2015). Ecotourism and natural resource conservation: The ‘potential’ for a sustainable symbiotic relationship. Journal of Ecotourism, 15(1), 36-50. https://doi.org/10.1080/14724049.2015.1094080
Boonstra, W. (2016). Conceptualizing power to study social-ecological interactions. Ecology and Society, 21(1), 1-21. http://dx.doi.org/10.5751/ES-07966-210121
Bridge, G., McCarthy, J., y Perreault, T. (2015). Editor’s introduction. En T. Perrault, G. Bridge y J. McCarthy (eds.), The Routledge handbook of political ecology (pp. 3-18). Nueva York: Routledge.
Burns, P. (1999). An introduction to tourism and anthropology. Londres: Routledge.
Cairo, C. del, Montenegro-Perini, I., y Vélez, J. (2014). Naturalezas, subjetividades y políticas ambientales en el noroccidente amazónico. Boletín de Antropología, 29(48), 13-40. Recuperado de https://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/boletin/article/view/22213
Cañada, E. (2016). Implicaciones socioambientales de la construcción del espacio turístico. Ecología Política, (52), 12-16. Recuperado de http://www.ecologiapolitica.info/?p=6711
Capra, F., y Cempau, D. (1998). La trama de la vida. Barcelona: Anagrama.
Cárdenas, D., Castaño, N., Zubieta, M., y Jaramillo, M. (2008). Flora de las formaciones rocosas de la Serranía de La Lindosa. Bogotá: Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas (Sinchi).
Carrier, J., y Macleod, D. (2005). Bursting the bubble: The socio-cultural context of ecotourism. Journal of the Royal Anthropological Institute, 11(2), 315-334. https://doi.org/10.1111/j.1467-9655.2005.00238.x
Castree, N. (2008). Neoliberalising nature: The logics of deregulation and reregulation. Environment and Planning A, 40(1), 131-152. https://doi.org/10.1068/a3999
Cawley, M., y Conway, T. (2016). Defining ecotourism: Evidence of provider perspectives from an emerging area. Journal of Ecotourism, 15(2), 122-138. https://doi.org/10.1080/14724049.2016.1153105
Chuvieco, E. (1996). Fundamentos de teledetección espacial. Madrid: Ediciones Rialp.
Cobbinah, P. (2015). Contextualizing the meaning of ecotourism. Tourism Management Perspectives, 16, 179-189. https://doi.org/10.1016/j.tmp.2015.07.015
Cumming, G. (2014). Theoretical frameworks for the analysis of social-ecological systems. En S. Sakai y C. Umetsu, Social-ecological systems in transition (pp. 3-18). Tokio: Springer.
Dávalos, L., Bejarano, A., y Correa, L. (2008). Disabusing cocaine: Pervasive myths and enduring realities of a globalised commodity. International Journal of Drug Policy, 20(5), 381-386. https://doi.org/10.1016/j.drugpo.2008.08.007
Defensoría del Pueblo. (2017). Informe de riesgo n.o 025-17A.I. Bogotá: autora.
Devine, J. (2016). Colonizing space and commodifying place: Tourism’s violent geographies. Journal of Sustainable Tourism, 25(5), 1-17. https://doi.org/10.1080/09669582.2016.1226849
Dove, M. (2006). Indigenous people and environmental politics. Annual Review of Anthropology, 35, 191-208. https://doi.org/10.1146/annurev.anthro.35.081705.123235
Dressler, W., Büscher, B., Schoon, M., Brockington, D., Hayes, T., Kull, C., y Shrestha, K. (2010). From hope to crisis and back again? A critical history of the global CBNRM narrative. Environmental Conservation, 37(1), 5-15. https://doi.org/10.1017/S0376892910000044
Duffy, R. (2008). Neoliberalising nature: Global networks and ecotourism development in Madagascar. Journal of Sustainable Tourism, 16(3), 327-344. https://doi.org/10.1080/09669580802154124
Escalera, J., y Ruiz, E. (2011). Resiliencia socioecológica: aportaciones y retos desde la antropología. Revista de Antropología Social, 20, 109-135. Recuperado de http://revistas.ucm.es/index.php/RASO/article/view/36264
Fabinyi, M., Evans, L., y Foale, S. J. (2014). Social-ecological systems, social diversity, and power: Insights from anthropology and political ecology. Ecology and Society, 19(4), 1-28. http://dx.doi.org/10.5751/ES-07029-190428
Fajardo, D., y Salgado, H. (2017). El acuerdo agrario. Bogotá: Aurora.
Fletcher, R., y Neves, K. (2012). Contradictions in tourism: The promise and pitfalls of ecotourism as a manifold capitalist fix. Environment and Society: Advances in Research, 3(1), 60-77. http://dx.doi.org/10.3167/ares.2012.030105
Folke, C., Carpenter, S., Elmqvist, T., Gunderson, L., Holling, C. S., y Walker, B. (2002). Resilience and sustainable development: Building adaptive capacity in a world of transformations. Ambio: A Journal of the Human Environment, 31(5), 437-440. Recuperado de https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12374053
Guber, R. (2001). La etnografía. Método, campo y reflexividad. Bogotá: Norma.
Guedes, E. (2004). Mapeo de actores sociales: un enfoque de redes sociales en el marco del desarrollo local. Montevideo: Universidad de la República.
Guilland, M., y Ojeda, D. (2013). Indígenas “auténticos” y campesinos “verdes”. Los imperativos identitarios del turismo en Colombia. Cahiers des Amériques Latines, (71), 119-144. Recuperado de https://journals.openedition.org/cal/2689
Holling, C. (1973). Resilience and stability of ecological systems. Annual Review of Ecology and Systematics, 4, 1-23. https://doi.org/10.1146/annurev.es.04.110173.000245
Jaramillo, J., Castro-Herrera, J., Zambrano, E. R., y Ortiz, D. (2018). La institucionalidad comunitaria para la paz en Barrancabermeja: la experiencia de Apall y Asopesamm. En J. Jaramillo, J. Castro-Herrera y D. Ortiz (eds.), Instituciones comunitarias para la paz en Colombia. Esbozos teóricos, experiencias locales y desafíos sociales (pp. 119-152). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Jaramillo, J., Castro-Herrera, J., y Ortiz, D. (2018). Las instituciones comunitarias para la paz en Colombia: esbozos teóricos y dimensiones analíticas. En J. Jaramillo, J. Castro-Herrera y D. Ortiz (eds.), Instituciones comunitarias para la paz en Colombia. Esbozos teóricos, experiencias locales y desafíos sociales (pp. 25-58). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Kitzinger, J. (1995). Qualitative research: Introducing focus group. BMJ, (311), 299-302. https://doi.org/10.1136/bmj.311.7000.299
Latour, B. (2008). Reensamblar lo social. Una introducción a la teoría del actor-red. Buenos Aires: Manantial.
Magome, H., y Fabricius, C. (2004). Reconciling biodiversity conservation with rural development: The Holy Grail of CBNRM? En C. Fabricius, E. Koch, H. Magome y S. Turner (eds.), Rights, resources and rural development: Community-based natural resource management in Southern Africa (pp. 93-114). Londres: Routledge.
McGinnis, M., y E, Ostrom. (2014). Social-ecological system framework: Initial changes and continuing challenges. Ecology and Society, 19(2), 1-30. http://dx.doi.org/10.5751/ES-06387-190230
Melo, L., y Camacho, M. (2005). Adaptación de la metodología Corine Land Cover para Colombia. Revista Análisis Geográfico, (29), 22-36.
Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. (28 de mayo de 2017). Decreto 893 de 2017, por el cual se crean los Programas de Desarrollo con Enfoque Territorial-PDET. Recuperado de http://es.presidencia.gov.co/normativa/normativa/DECRETO%20893%20DEL%2028%20DE%20MAYO%20DE%202017.pdf
Ministerio de Comercio, Industria y Turismo. (2016). Plan Sectorial de Turismo “Turismo para la construcción de paz” 2014-2018. Bogotá: autor. Recuperado de http://citur.linktic.com/upload/publications/documentos/155.Plan_sectorial_de_turismo_2014_2018.pdf
Molano, A. (1987). Selva adentro. Una historia oral de la colonización del Guaviare. Bogotá: El Áncora Editores.
Montenegro, I. (2014). El ecoturismo en juego: procesos de neoliberalización, tecnologías de gobierno y agencias campesinas en Playa Güío, Guaviare (Tesis de pregrado). Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá.
Moran, E. (2011). Environmental social science. Human-environment interactions and sustainability. Londres: Wiley-Blackwell.
Mostafanezhad, M., Norum, R., Shelton, E., y Thompson-Carr, A. (2016). Political ecology of tourism. Community, power and the environment. Nueva York: Routledge.
Nepal, S., Saarinen, J., y McLean-Purdon, E. (2016). Introduction. Political ecology and tourism: Concepts and constructs. En S. Nepal y J. Saarinen (eds.), Political ecology and tourism (pp. 1-15). Londres: Routledge. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/309904546_Introduction_Political_ecology_and_tourism_-_concepts_and_constructs
Newell, B., Crumley, C. L., Hassan, N., Lambin, E. F., Pahl-Wostl, C., Underdal, A., y Wasson, R. (2005). A conceptual template for integrative human-environment research. Global Environmental Change, 15(4), 299-307. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2005.06.003
Nightingale, A., y Cote, M. (2012). Resilience thinking meets social theory: Situating social change in socio-ecological systems (SES) research. Progress in Human Geography, 36(4), 475-489. https://doi.org/10.1177/0309132511425708
Observatorio de Seguimiento a la Implementación del Acuerdo de Paz. (2017). ¿Es posible una paz estable y duradera sin cumplir el Acuerdo Final? [Boletín 004]. Bogotá: autor. Recuperado de http://www.rebelion.org/docs/232422.pdf
Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos, e Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz. (2009). La aspersión aérea de cultivos de uso ilícito en Colombia: una estrategia fallida. Bogotá: autores. Recuperado de http://www.mamacoca.org/docs_de_base/Fumigas/Aspersion_Una_estrategia_Fallida_Yamile_Salinas_WOLA_2009.pdf
Ojeda, D. (2012). Green pretexts: Ecotourism, neoliberal conservation and land grabbing in Tayrona National Natural Park, Colombia. Journal of Peasant Studies, 39(2), 357-375. https://doi.org/10.1080/03066150.2012.658777
Organización Mundial del Turismo [OMT]. (1999). Sostenibilidad y competitividad: técnicas, procedimientos y métodos. Autor.
Organización Mundial del Turismo [OMT]. (2004). Indicators of sustainable development for tourism destinations: A guidebook. Madrid: autor.
Ortiz, D. (2016). Las políticas de desarrollo alternativo en el Guaviare: formación local del Estado y producción estatal del espacio (Tesis de pregrado). Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá.
Ostrom, E. (1990). Governing the commons: The evolution of institutions for collective action. Nueva York: Cambridge University Press.
Ostrom, E. (2009). A general framework for analyzing sustainability of social-ecological systems. Science, 325(5939), 419-422. https://doi.org/10.1126/science.1172133
Peres, C. (1999). General guidelines for standardizing line-transect surveys of tropical forest primates. Neotropical Primates, 7(1), 11-16. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/228988485_General_Guidelines_for_standardizing_line-transect_surveys_of_tropical_forest_primates
Pérez, M. (2004). Impacto ambiental del turismo. En Manual de turismo sostenible (pp. 62-83). Madrid: Mundi-Prensa.
Presidencia de la República de Colombia. (29 de mayo de 2017). Decreto 896 de 2017, por el cual se crea el Programa Nacional Integral de Sustitución de Cultivos de Uso Ilícito-PNIS. Recuperado de http://es.presidencia.gov.co/normativa/normativa/DECRETO%20896%20DEL%2029%20DE%20MAYO%20DE%202017.pdf
Restrepo, E. (2016). Etnografía: alcances, técnicas y éticas. Popayán: Envión.
Robbins, P. (2012). Political ecology. Malden: Wiley-Blackwell.
Salazar, N. (2006). Antropología del turismo en países en desarrollo: análisis crítico de las culturas, poderes e identidades generados por el turismo. Tabula Rasa, (5), 99-128. Recuperdo de http://revistatabularasa.org/numero-5/salazar.pdf
Schoon, M., y van der Leeuw, S. (2015). The shift toward social-ecological systems perspectives: Insights into the human-nature relationship. Natures, Sciences, Sociétés, 23, 166-174. Recuperado de https://www.cairn.info/revue-natures-sciences-societes-2015-2-page-166.htm
Schulte, S. (2003). La planificación estratégica del turismo. En S. Schulte, Guía conceptual metodológica para el desarrollo y la planificación del sector turismo (pp. 57-75). Santiago: Ilpes y Cepal. Recuperado de https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/5589/1/S2003705_es.pdf
Stronza, A. (2008). The bold agenda of ecotourism. En A. Stronza y W. Durham, Ecotourism and conservation in the Americas (pp. 3-17). Cambridge: CABI.
Torres, I., Rátiva, S., y Varela, D. (2012). Cartografía social como metodología participativa y colaborativa de investigación en el territorio afrodescendiente de la cuenca alta del río Cauca. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, 21(2), 59-73. https://doi.org/10.15446/rcdg.v21n2.25774
Trinh, T., Nguyen, X., y Rastall, R. (2016). Participatory biodiversity monitoring: Methodological guidance. Hanói: SNV Netherlands Development Organisation.
Turner, M. (2014). Political ecology I: An alliance with resilience? Progress in Human Geography, 38(4), 616-623. https://doi.org/10.1177/0309132513502770
Villamizar, P. A. (2017). Turismo y paz: una apuesta para el desarrollo en la región de Urabá-Darién. Opera, (20), 107-127. https://doi.org/10.18601/16578651.n20.06
West, P. (2006). Conservation is our government now. The politics of ecology in Papua New Guinea. Durham: Duke University Press.
Wolf, E. (2006). Europa y la gente sin historia. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Propiedad intelectual Instituto de Estudios Rurales, Facultad de Estudios Ambientales y Rurales, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia. El envío de un artículo a la revista Cuadernos de Desarrollo Rural, indica que el(los) autor(es) certifica(n) y acepta(n):

Que éste no ha sido publicado, ni aceptado para publicación en otra revista.

Que en caso de que su publicación haya sido aceptada y el artículo tenga una versión previa como working paper (literatura gris) o aparezca en un sitio web, será retirado del sitio de intemet, en el que se dejará sólo el título, el resumen, las palabras clave y el hipervínculo a la revista.

Que una vez publicado en Cuadernos de Desarrollo Rural no se publicará en otra revista. Al enviar los artículos para su evaluación, el(los) autor(es) acepta(n) que transferirá(n) los derechos de autor a la revista Cuadernos de Desarrollo Rural, a efectos de su publicación en la versión impresa o electrónica, y se firmará la licencia de uso parcial anexa: 

https://livejaverianaedu-my.sharepoint.com/:w:/g/personal/cdr_javeriana_edu_co/Ed-1zYtN5gJMsJzgSgEUSgwBqKp9Z0KuHPVK1hbTmphGgQ?e=LoAjR0

Responsabilidad de contenidos El contenido de los artículos publicados por Cuadernos de Desarrollo Rural es de exclusiva responsabilidad del(os) autor(es) y no necesariamente refleja el pensamiento del comité editorial y científico de la revista Cuadernos de Desarrollo Rural. Los textos pueden reproducirse total o parcialmente citando la fuente. La revista Cuadernos de Desarrollo Rural se encuentra registrada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional. Por lo tanto, esta obra se puede reproducir, distribuir y comunicar públicamente en formato digital, siempre que se reconozca el nombre de los autores y a la Pontificia Universidad Javeriana.

Se permite citar, adaptar, transformar, autoarchivar, republicar y crear a partir del material, para cualquier finalidad (incluso comercial), siempre que se reconozca adecuadamente la autoría, se proporcione un enlace a la obra original y se indique si se han realizado cambios. La Pontificia Universidad Javeriana no retiene los derechos sobre las obras publicadas y los contenidos son responsabilidad exclusiva de los autores, quienes conservan sus derechos morales, intelectuales, de privacidad y publicidad.  El aval sobre la intervención de la obra (revisión, corrección de estilo, traducción, diagramación) y su posterior divulgación se otorga mediante una licencia de uso y no a través de una cesión de derechos, lo que representa que la revista y la Pontificia Universidad Javeriana se eximen de cualquier responsabilidad que se pueda derivar de una mala práctica ética por parte de los autores. En consecuencia de la protección brindada por la licencia de uso, la revista no se encuentra en la obligación de publicar retractaciones o modificar la información ya publicada, a no ser que la errata surja del proceso de gestión editorial. La publicación de contenidos en esta revista no representa regalías para los contribuyentes.

 

 photo Creative commons_zpsreomf26u.jpg

Cuadernos de Desarrollo Rural is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International.