Publicado jun 28, 2016



PLUMX
Almetrics
 
Dimensions
 

Google Scholar
 
Search GoogleScholar


Silvia Elena Aragón Matamoros

Tomás Alberto Guindos Moya

Yanina Meza González

Diana Morales Herrera

María Alejandra Perera Díaz

Adriana Rodríguez Ciódaro

Hugo Diez Ortega

Catalina Méndez De la Espriella

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Resumen

RESUMEN. Antecedentes: La técnica de obturación de conductos radiculares denominada “condensación híbrida-mixta”, combina las ventajas de la técnica lateral (en frío) con la técnica termoplastificada (con calor). Hasta el momento, su efectividad de sellado no ha sido estudiada Propósito: Evaluar la capacidad de sellado de conductos radiculares obturados con técnicas de: condensación lateral, condensación vertical, cono único, con portador-Guttacore® y condensación híbrida-mixta. Métodos: 50 dientes premolares extraídos por indicación ortodóntica y preparados con lima Primary de WaveOne® fueron distribuidos en 5 grupos y obturados con: cono único no estandarizado Primary de WaveOne®, condensación lateral utilizando conos de gutapercha al 2 %, obturadores calibre 30 Gutacore®, condensación vertical con cono Primary de WaveOne® e inyección de gutapercha tipo alfa del sistema Beefill®; condensación híbrida-mixta, modificando la condensación lateral con calor e inyectando gutapercha tipo alfa del Beefill®. Enterococcus faecalis fue inoculado por la porción coronal. Se determinó microfiltración con el cambio de color y turbidez en el caldo de cultivo con rojo de fenol. Se incubaron a 37oC por 12 semanas. Los especímenes fueron observados por microscopia electrónica de barrido. Resultados: 11 especímenes (22 %) presentaron filtración. El 46 % de los especímenes con cono único, el 30 % con Gutacore®, el 20 % con condensación lateral, el 10 % con la técnica de condensación vertical y ninguno con condensación híbrida-mixta. Conclusión: La técnica de condensación híbrida-mixta mostró ser la más eficiente para cumplir con el objetivo de un sellado adecuado y prevenir la contaminación microbiana de los conductos en el tratamiento endodóntico.

 

Keywords

endodoncia, Enterococcus faecalis, gutapercha, microbiología oral, microfiltración, obturación de conductos, técnica condensación híbrida mixta

References
1. Tomson RM, Polycarpou N, Tomson PL. Contemporary obturation of the root canal system. Br Dent J. 2014 Mar; 216(6): 315-22.
2. Muñoz ID. Microfiltración apical en dos técnicas de obturación: Condensación Lateral y el Sistema Obtura II. Rev Nal Odo UCC. 2009 Ene-Jun; 5(8): 21-9.
3. Aptekar A, Ginnan K. Comparative analysis of microleakage and seal for 2 obturation materials: Resilon/epiphany and gutta-percha. J Can Dent. 2006 Apr; 72(3): 245.
4. Guzmán B, Koury JM, García E, Méndez C, Antúnez M. Interfase TopSeal-dentina en relación con dos técnicas de obturación: condensación lateral y técnica termoplastificada/termorreblandecida. Estudio de microscopía electrónica de barrido. Univ Odontol. 2010 Ene-Jun; 29(62): 39-44.
5. Gilhooly RM, Hayes SJ, Bryant ST, Dummer PM. Comparison of cold lateral condensation and a warm multiphase gutta-percha technique for obturating curved root canals. Int Endod J. 2000 Sep; 33(5): 415-20.
6. Cardoso A, Kenji C, Castro L. Single-cone obturation technique: a literatura Review. RSBO. 2012 Jun; 9(4): 442-47.
7. Gençoğlu N, Garip Y, Baş M, Samani S. Comparison of different gutta-percha root filling techniques: Thermafil, Quick-Fill, System B, and lateral condensation. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2002 Mar; 93(3): 333-36.
8. Tennert C, Jungbäck IL, Wrbas KT. Comparison between two thermoplastic root canal obturation techniques regarding extrusion of root canal filling—a retrospective in vivo study. Clin Oral Invest. 2013 Mar; 17(2): 449-54.
9. Gutmann J, Saunders W, Nguyen L. An assessment of the plastic Thermafil obturation Technique Part I Radiographic evaluation of adaptation and placement. Int Endod J. 1993 May; 26(3): 173-8.
10. Schneider S. A comparison of canal preparations in straight and curved root canals. Oral Surg. 1971 Aug; 2(32): 271-5.
11. Sjogren U, Hagglund B, Sundqvist G, Wing K. Factors affecting the long-term results of endodontic treatment. J Endod. 1990 Oct; 16(10): 498-504
12. Lin LM, Skribner JE, Gaengler P. Factors associated with endodontic treatment failures. J Endod. 1992 Dec; 18(12): 625-27.
13. Nabeshima CK, Martins GH, De Pasquali MF, Furukava RC, Cai S, De Lima ME. Comparison of three obturation techniques with regard to bacterial leakage. Braz J Oral Sci. 2013 Jul-Sep; 12(3): 212-15.
14. Lea CS, Apicella MJ, Mines P, Yancich PP, Parker MH. Comparison of the obturation density of cold lateral compaction versus warm vertical compaction using the continuous wave of condensation technique. J Endod. 2005 Jan; 31(1): 37-9.
15. Robberecht L, Colard T, Claisse-Crinquette A. Qualitative evaluation of two endodontic obturation techniques: tapered single-cone method versus warm vertical condensation and injection System. An in vitro study. J Oral Sci. 2012 Mar; 54(1): 99-104.
16. Pontarollo G, Hamerschmitt R, Coelho B, Leonardi DP, Fagundes FS. Bacterial infiltration comparison of two root canal filling techniques. RSBO. 2014 Apr-Jun; 11(2): 166-71.
17. Wu M, van der Sluis LW, Wesselink PR. A preliminary study of the percentage of gutta-percha-filled area in the apical canal filled with vertically compacted warm gutta-percha. Int Endod J. 2002 Jun; 35(6): 527-35.
18. Marciano MA, Ordinola-Zapata R, Cunha TV, Duarte MA, Cavenago BC, Garcia RB, Bramante CM, Bernardineli N, et al. Analysis of four gutta-percha techniques used to fill mesial root canals of mandibular molars. Int Endod J. 2011 Apr; 44(4): 321-29.
19. Schäfer E, Nelius B, Bürklein S. A comparative evaluation of gutta-percha filled areas in curved root canals obturated with different techniques. Clin Oral Invest. 2012 Feb; 16(1): 225-30.
20. Reddy ES, Sainath D, Nerenderreddy M, Pasari S, Vallikanthan S, Sindhurareddy G. Cleaning efficiency of anatomic endodontic technology, ProFile System and manual instrumentation in oval-shaped root canals: An in vitro study. J Contemp Dent Pract. 2013 Jul-Aug; 14(4): 629-34.
21. Hegde V, Arora S. Sealing ability of a novel hydrophilic vs conventional hydrophobic obturation systems: A bacterial leakage study. J Conserv Dent. 2015 Jan-Feb; 18(1): 62-5.
22. Moeller L, Wenzel A, Wegge-Larsen, AM, Ding M, Kirkevang LL. Quality of root fillings performed with two root filling techniques. An in vitro study using micro-CT. Acta Odontol Scand. 2013 May-jul; 71(3-4): 689-96.
23. Cohen BD, Combe EC, Lilley JD. Effect of thermal placement techniques on some physical properties of gutta-percha. Int Endod J. 1992 Nov; 25(6): 292-96.
24. Tanomaru-Filho M, Silveira GF, Tanomaru JM, Bier CA. Evaluation of the thermoplasticity of different gutta-percha cones and Resilon®. Aust Endod J. 2007 Apr; 33(1): 23-6.
25. Diemer F, Sinan A, Calas P. Penetration depth of warm vertical Gutta-Percha pluggers: impact of apical preparation. J Endod. 2006; 32(2): 123-26.
26. Keleş A, Alcin H, Kamalak A, Versiani MA. Micro-CT evaluation of root filling quality in oval-shaped canals. Int Endod J. 2014 Dec; 47(12): 1177-84.
27. De-Deus G, Murad C, Paciornik S, Reis CM, Coutin-Filho T. The effect of the canal-filled area on the bacterial leakage of oval-shaped canals. Int Endod J. 2008 Mar; 41(3): 183-90.
Cómo citar
Aragón Matamoros, S. E., Guindos Moya, T. A., Meza González, Y., Morales Herrera, D., Perera Díaz, M. A., Rodríguez Ciódaro, A., Diez Ortega, H., & Méndez De la Espriella, C. (2016). Evaluación in vitro de la microfiltración de Enterococcus faecalis usando cinco técnicas de obturación / In Vitro Evaluation of Enterococcus faecalis Microleakage Using Five Obturation Techniques. Universitas Odontologica, 35(74), 93–102. https://doi.org/10.11144/Javeriana.uo35-74.emef
Sección
Práctica Clínica

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >>