##plugins.themes.bootstrap3.article.main##


Oscar Mauricio Muñoz Velandía

Resumen

El movimiento conocido como investigación reproducible (IR) ha venido ganando espacio dentro de la investigación cuantitativa como una forma de aumentar la confianza en sus resultados. El movimiento propone que los datos primarios y la codificación usada en el análisis de una investigación estén disponibles para que otros investigadores puedan verificar los resultados publicados y conducir análisis alternativos. Las ventajas asociadas a la IR aplican muy bien dentro del trabajo de los investigadores cualitativos, quienes no solo gozarían de mayor confianza y aceptación de los resultados de su investigación, sino que podrían beneficiarse al permitir que las personas interesadas entiendan sus hallazgos e, incluso, al favorecer la formación de redes de investigación y la construcción de conocimiento de forma colaborativa. Las limitaciones más grandes para que se pueda realizar investigación cualitativa (IC) reproducible están dadas por las restricciones éticas intrínsecas a hacer disponible de forma abierta los datos primarios y la codificación de los estudios. En el presente artículo se presentan algunas propuestas para superar estas dificultades, en lo referente al consentimiento informado y medidas para garantizar la confidencialidad de los datos, reconociendo que aún falta mucho camino superar estas dificultades. Así mismo, se presentan algunos pasos que ya se han avanzado para permitir que se desarrolle IC reproducible incluyendo el desarrollo de programas informáticos para el manejo de datos cualitativos, la disponibilidad de repositorios para hacer disponibles esos datos y los avances que se han desarrollado en la implementación de IR cuantitativa.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Keywords

investigación cualitativa; investigación reproducible; consentimiento informado; ética de la investigación.

References
1. Peng RD. Reproducible research and Biostatistics. Biostatistics. 2009;10(3):405-8.

2. Hwang WS, Roh S Il, Lee BC, Kang SK, Kwon DK, Kim S, et al. Patient-specific embryonic stem cells derived from human SCNT blastocysts. Science. 2005;308(5729):1777-83.

3. Kennedy D. Editorial expression of concern. Science. 2006;311(5757):36.

4. Laine C, Goodman SN, Griswold ME, Sox HC. Reproducible research: Moving toward research the public can really trust. Ann Intern Med. 2007;146(6):450-3.

5. Groves T, Godlee F. Open science and reproducible research. BMJ. 2012;344(June):e4383.

6. Anderson C. Presenting and evaluating qualitative research. Am J Pharm Educ. 2010;74(8):1-7.

7. Iqbal SA, Wallach JD, Khoury MJ, Schully SD, Ioannidis JPA. Reproducible research practices and transparency across the biomedical literature. PLoS Biol. 2016;14(1):1-13.

8. Dunning T, Rosenblatt F. Transparency and reproducibility in multi-method research. Rev Cienc Política. 2016;36(3):773-83.

9. Ulin P, Robinson E, Tolley E. El análisis de los datos cualitativos. En: Investigación aplicada en salud pública: Métodos cualitativos. Washington: Organización Panamericana de la Salud; 2006. p. 137-70.

10. Guba EG, Lincoln YS. Paradigmatic controversies, contradictions, and emerging confluences. En: Denzin NK, Lincoln YS, editores. The Sage handbook of qualitative research. 3rd. ed. Thousand Oaks: Sage; 2005. p. 191-215.

11. Leek JT, Peng RD. Opinion: Reproducible research can still be wrong: Adopting a prevention approach. Proc Natl Acad Sci. 2015;112(6):1645-6.

12. Williams G, Pigeot I. Consent and confidentiality in the light of recent demands for data sharing. Biometrical J. 2017;59(2):240-50.

13. Oye C, Sorensen NO, Glasdam S. Qualitative research ethics on the spot: Not only on the desktop. Nurs Ethics. 2016;23(4):455-64.

14. Peter E. The ethics in qualitative health research: special considerations. Cien Saude Colet. 2015;20(9):2625-30.

15. Hofner B, Schmid M, Edler L. Reproducible research in statistics: A review and guidelines for the Biometrical Journal. Biometrical J. 2016;58(2):416-27.
Cómo citar
Muñoz Velandía, O. (2018). Investigación cualitativa reproducible: un camino que debemos empezar a recorrer. Universitas Medica, 59(3), 1-7. https://doi.org/10.11144/Javeriana.umed59-3.icrc
Sección
Artículos de reflexión
Artículos más leídos del mismo autor/a