Liderazgo de servicio: efecto en la satisfacción laboral y el capital psicológico en la industria de manufactura mexicana*
Servant leadership: effect on job satisfaction and psychological capital in the Mexican manufacturing industry
Liderança servidora: efeito na satisfação no trabalho e no capital psicológico na indústria manufatureira mexicana
Aurora Irma Máynez-Guaderrama , María Marisela Vargas-Salgado ª
, Karla Gabriela Gómez-Bull
Liderazgo de servicio: efecto en la satisfacción laboral y el capital psicológico en la industria de manufactura mexicana*
Cuadernos de Administración, vol. 36, 2023
Pontificia Universidad Javeriana
Aurora Irma Máynez-Guaderrama
Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, México
María Marisela Vargas-Salgado ª a maria.vargas@uacj.mx
Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, México
Karla Gabriela Gómez-Bull
Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, México
Recibido: 23 julio 2022
Aceptado: 29 enero 2024
Resumen: El liderazgo de servicio es un campo investigativo con atención creciente en la literatura. El objetivo de este trabajo es valorar la influencia del liderazgo de servicio sobre la satisfacción laboral y el capital psicológico. Se utilizó un diseño cuantitativo, no experimental, transversal y explicativo, en la industria manufacturera de exportación mexicana. Se encontró que el liderazgo de servicio favorece las dimensiones del capital psicológico y ayuda a que el trabajador se sienta satisfecho en su empleo. Por ello, se recomienda que las empresas fomenten entre sus líderes, conductas asociadas a este estilo de liderazgo. En trabajos futuros se recomienda indagar en el efecto del liderazgo de servicio sobre variables como el empoderamiento y los comportamientos de ciudadanía organizacional.
Palabras clave:Liderazgo de servicio, satisfacción laboral, capital psicológico.
Abstract: Servant leadership is a research field with growing attention in the literature. The objective of this study is to assess the influence of servant leadership on job satisfaction and psychological capital. A quantitative, non-experimental, cross-sectional and explanatory design was used in the Mexican export manufacturing industry. It was found that servant leadership fosters the psychological capital dimensions and promotes employee job satisfaction. Therefore, it is recommended that companies encourage behaviors associated with this leadership style among their leaders. In future work, it is recommended to explore the effect of servant leadership on variables such as empowerment and organizational citizenship behaviors.
Keywords: Servant leadership, job satisfaction, psychological capital.
Resumo: A liderança servidora é um campo de pesquisa com crescente atenção na literatura. O objetivo deste trabalho é avaliar a influência da liderança servidora na satisfação no trabalho e no capital psicológico. Foi utilizado um desenho quantitativo, não experimental, transversal e explicativo na indústria manufatureira de exportação mexicana. Encontrou-se que a liderança servidora favorece as dimensões do capital psicológico e ajuda o trabalhador a sentir-se satisfeito no seu trabalho. Portanto, é recomendado que as empresas estimulem entre seus líderes comportamentos associados a este estilo de liderança. Em trabalhos futuros, recomenda-se investigar o efeito da liderança servidora em variáveis como empoderamento e comportamentos de cidadania organizacional.
Palavras-chave: Liderança servidora, satisfação no trabalho, capital psicológico.
Introducción
El liderazgo es uno de los procesos de influencia social más ampliamente investigados en las ciencias del comportamiento (Pawar et al., 2020). Entre las distintas teorías y enfoques, durante las últimas décadas el liderazgo de servicio ha ganado un interés renovado y sustancial en la literatura académica (Al-Asadi et al., 2019; Van Dierendonck, 2010; Zheng et al., 2020). El liderazgo de servicio es una variable importante por su impacto en los comportamientos de los subordinados (Al-Asadi et al., 2019). A diferencia de otros estilos, se enfoca no solo en el éxito de la empresa, sino también en el servicio a los demás y busca el crecimiento y el desarrollo de los seguidores (Aboramadan et al. 2020; Ozyilmaz & Cicek, 2015). El liderazgo de servicio genera oportunidades para el desarrollo de ventajas competitivas en el mercado laboral, y puede ser clave para obtener beneficios empresariales a largo plazo (Jaramillo et al., 2015; Van Dierendonck, 2010); además se le reconoce como un estilo que ayuda a los empleados a integrarse con mayor facilidad al entorno laboral (Bauer et al., 2019).
El liderazgo de servicio es un enfoque de gestión que incide de forma relevante en el desempeño, a través de variables como la satisfacción laboral (Al-Asadi et al., 2019). Aunque la satisfacción ha sido estudiada por décadas, aún se mantiene el interés en ella, dada la relevancia de identificar de forma precisa las demandas de los trabajadores para desempeñarse eficientemente (Guzmán et al., 2020). Trabajos recientes señalan que comprender los factores que la impactan puede ayudar a los gestores de recursos humanos a desarrollar e implementar estrategias para mejorar el ambiente laboral (Bashir & Gani, 2020; Penconek et al. 2021). Por otra parte, para mantener una ventaja competitiva, las organizaciones se esfuerzan en encontrar opciones creativas que les permitan afrontar desafíos, y entre ellas se encuentra el desarrollo de capacidades humanas, sociales y psicológicas (Soni & Rasgogi, 2019). En esa vertiente, el capital psicológico es un recurso estratégico que cada vez genera mayor interés en la literatura, por su impacto favorable en variables como el desempeño, la satisfacción laboral, el entusiasmo, el empoderamiento, la confianza en las capacidades personales, la ciudadanía organizacional, la motivación intrínseca, el compromiso y el bienestar psicológico; además, este constructo evita actitudes negativas como el cinismo, la intención de abandono, el estrés laboral y la ansiedad (Ardichvili, 2011; Luthans & Youssef-Morgan, 2017; Newman et al., 2014; Nolzen, 2018; Soni & Rastogi, 2019).
En la literatura existen distintas brechas de investigación asociadas al liderazgo de servicio. Se afirma que, como área de investigación, este enfoque gerencial podría beneficiarse de la realización de más investigaciones empíricas (Mcquade et al., 2021). Asimismo, en el entorno laboral hay una falta de conocimiento al respecto, aun cuando comparativamente con otros estilos, su influencia es notable en los resultados organizacionales (Brohi et al., 2018; Hoch et al., 2018). Más aun, debido a la creciente necesidad de gestionar personal multinacional, es necesario estudiar el liderazgo de servicio en diferentes entornos (Rodriguez-Rubio & Kiser, 2013). Debe señalarse que la mayoría de las investigaciones sobre esta variable se han llevado a cabo en Estados Unidos, China, Países Bajos y Australia (Mustamil & Najam, 2020). Finalmente, en el caso de México, se identificaron pocos trabajos que indagan sobre el liderazgo de servicio y en ellos se indaga con mayor énfasis las diferencias asociadas a variables demográficas. Por ejemplo, Rodriguez-Rubio y Kiser (2013) evaluaron la percepción del liderazgo de servicio en función de la edad y el sexo; sin embargo, su trabajo presenta limitaciones como el uso de datos secundarios y variables proxy. En otro estudio realizado con miembros de organizaciones religiosas en México y en Estados Unidos (Lafitte, 2017), se investigaron las diferencias en el lenguaje, y los hallazgos evidenciaron discrepancias entre hispanohablantes y anglófonos. En los últimos 5 años, solamente se identificó un estudio (De la Garza et al., 2021) que, con un modelo estructural valoró la influencia del liderazgo de servicio sobre el engagement laboral. Ante las brechas de conocimiento existentes, este trabajo responde al llamado de profundizar en el estudio del liderazgo de servicio, en un contexto relevante para la economía mexicana: la industria manufacturera de exportación.
Durante los últimos 25 años, esta industria ha sido considerada como un sector relevante por su contribución significativa a la generación de empleo (Osorio et al., 2020). De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI, 2021), en el país existen 5,184 unidades dedicadas a la industria manufacturera y de exportación, las cuales emplean a 2,791,909 personas. En Ciudad Juárez, este sector laboral es una de las principales fuentes de empleo. En este contexto, el objetivo de este trabajo es determinar la influencia del liderazgo de servicio sobre la satisfacción laboral y el capital psicológico, en una muestra de trabajadores de esta industria. El documento se estructura en cinco apartados: en el primero, se presenta una revisión de literatura acerca del liderazgo de servicio, la satisfacción laboral y el capital psicológico; en el segundo, la metodología empleada para el desarrollo de la investigación; en el tercero, los resultados obtenidos; en el cuarto, la discusión y finalmente las conclusiones de este trabajo.
Marco teórico
Liderazgo de servicio
En la década de 1970, Greenleaf (2007) propuso el concepto de liderazgo de servicio, argumentando que un líder destacado es, ante todo, un servidor de los demás, y resaltando que en esta premisa radica la clave de su grandeza. Para este tipo de líder es fundamental que los subordinados se comprometan fuertemente con el servicio (Zheng et al., 2020). Desde su perspectiva, la acción de servir a los demás se presenta como el medio que facilita el logro de objetivos, el cambio y la toma de decisiones (Farling et al., 1999). Por ello, el líder de servicio refuerza en los subordinados conductas orientadas hacia los clientes y los impulsa a realizar esfuerzos adicionales para satisfacer sus necesidades, con altos estándares de calidad (Zheng et al., 2020; Zhu & Shek, 2021).
El liderazgo de servicio se orienta a las personas y es bien aceptado por ellas (Ozyilmaz & Cicek, 2015; Zhu & Shek, 2021). Desde esta perspectiva, al priorizar en primer término el desarrollo y el bienestar de los seguidores, se hace posible alcanzar los objetivos de la firma (Hoch et al., 2018). Los valores y principios asociados con este estilo de gestión producen atributos de liderazgo funcionales y distinguibles que impactan a los seguidores (Farling et al., 1999; Russell, 2001). El líder de servicio no sólo delega autoridad a sus seguidores, sino que también prioriza su crecimiento, bienestar y desarrollo, y además busca crear un clima de trabajo caracterizado por un gran respeto por la ética (Jaramillo et al., 2015; Opoku et al., 2019; Zhu & Shek, 2021). A semejanza de otros estilos de liderazgo, para el liderazgo de servicio la confianza es un atributo esencial (Farling et al., 1999). De forma similar con el liderazgo autentico, este estilo resalta características clave como la perspectiva moral, la autoconciencia y el comportamiento ético (Avolio & Gardner, 2005).
Satisfacción laboral
En el sector manufacturero, la satisfacción laboral es crucial para lograr la retención de los empleados, ya que esto garantiza el desempeño organizacional (Visvanathan et al., 2018). Este concepto se define de maneras diferentes. Algunos autores se centran en la respuesta afectiva general o la actitud hacia el trabajo, mientras que otros consideran tanto la naturaleza general como los diferentes aspectos asociados a las expectativas y percepciones del entorno laboral; en el segundo enfoque, se tienen en cuenta los factores que llevan al empleado a percibir su trabajo como satisfactorio o insatisfactorio (Dilig-Ruiz et al., 2018). En algunos estudios (Parra et al., 2018; Vuong et al., 2021), se describe como una actitud que resulta de la percepción de los empleados sobre el valor que su trabajo tiene para la organización y para ellos mismos. Otros autores (Liu et al., 2016) señalan que la satisfacción laboral implica respuestas emocionales hacia las condiciones de trabajo.
La satisfacción laboral se asocia a distintos antecedentes y consecuentes. Entre los primeros, se encuentran los entornos cooperativos, el cumplimiento de necesidades y los sistemas equitativos de recompensa, abarcando aspectos como el pago, las condiciones de trabajo, el entrenamiento, el desarrollo, el trato, las prácticas justas, las relaciones interpersonales, oportunidades de promoción (Cherif, 2020; Loan, 2020; Toropova et al., 2020). Por otra parte, en sus resultados se incluyen mejores niveles de productividad y compromiso, así como mayor creatividad, flexibilidad, innovación y lealtad. Además, se observan tasas reducidas de rotación y ausentismo (Cherif, 2020; Wicker, 2011).
El liderazgo de servicio contribuye de manera constante y positiva a la satisfacción laboral, es decir, cuánto más ayudan los líderes a los seguidores, mayor será la satisfacción de los empleados con su trabajo (Ozyilmaz & Cicek, 2015). Cuando este estilo de liderazgo prevalece en un centro de trabajo, los empleados experimentan niveles elevados de satisfacción laboral (Bauer et al., 2019). En un estudio realizado en el sector hotelero de Rusia (Ozturk et al., 2021), se encontró que el liderazgo de servicio fomenta la satisfacción laboral de los empleados. Luego, es posible considerar la siguiente hipótesis:
H1. El liderazgo de servicio impacta positiva y significativamente sobre la satisfacción laboral.
Capital Psicológico
El capital psicológico describe una capacidad individual que puede ser medida, desarrollada y gestionada para mejorar el desempeño (Nolzen, 2018). Se define como un estado de desarrollo positivo caracterizado por cuatro aspectos: tener la confianza para asumir y poner el esfuerzo necesario para desarrollar exitosamente tareas desafiantes; ser optimista sobre alcanzar el éxito en el presente y en el futuro; perseverar para alcanzar las metas y, de ser necesario hacer los cambios requeridos para lograr el éxito; y cuando existen problemas o se enfrentan circunstancias adversas, ser resiliente hasta alcanzar el éxito (Luthans & Youssef-Morgan, 2017). Un factor clave, que distingue al capital psicológico de otros constructos positivos, es que se concibe como un estado en el que la persona está abierta a su desarrollo, de forma distinta a otros constructos más vinculados a rasgos permanentes (Walumbwa et al., 2010).
Los recursos que conforman el capital psicológico son los atributos que mejor se ajustan a los criterios de inclusión definidos en el comportamiento organizacional positivo –esperanza, eficacia, resiliencia y optimismo (HERO por sus siglas en inglés)– (Nolzen, 2018). La esperanza es la habilidad para perseverar hacia una meta, la eficacia es la confianza para asumir los esfuerzos necesarios para tener éxito en tareas desafiantes, la resiliencia es la capacidad para responder de forma positiva ante la adversidad, y el optimismo es un esfuerzo positivo sostenido para lograr los objetivos en el presente y en el futuro (Walumbwa et al., 2010; Luthans et al., 2007). Cuando los individuos poseen tales atributos, se incrementa su capacidad de avanzar hacia la prosperidad y el éxito (Bakker & Leiter, 2010), y se mejora su habilidad para mantener un sentido de control interiorizado y de intencionalidad mientras persiguen y logran sus metas (Luthans & Youssef-Morgan, 2017).
El capital psicológico es una variable que se basa en la psicología positiva y en el comportamiento organizacional positivo (Luthans & Youssef-Morgan, 2017). Este constructo se refiere a quién es la persona y en quien se está convirtiendo (Newman et al., 2014), con un énfasis en rasgos, virtudes y talentos requeridos para mejorar su desempeño y productividad, de forma que además perciba que su vida vale la pena (Nolzen, 2018; Novitasari et al., 2021). Las personas con niveles elevados de capital psicológico resisten la adversidad, son eficaces, poseen esperanza y una perspectiva favorable, lo que les genera confianza y persistencia para buscar alternativas y enfrentar retos al perseguir objetivos ambiciosos. Esto, en última instancia, contribuye a mejorar su rendimiento (Nolzen, 2018).
Trabajos recientes, como el de Lei et al. (2020), han identificado que ciertos estilos de liderazgo impactan significativamente en dimensiones del capital psicológico, como la autoeficacia y el optimismo. En otras palabras, a través de sus comportamientos los líderes se convierten en una fuente de información relevante que impacta los recursos psicológicos de los seguidores (Walumbwa, et al., 2010). Se ha observado que las expresiones emocionales positivas del líder mejoran el estado anímico de los subordinados, y cuando les brindan apoyo, se genera un clima de colaboración que sirve como mecanismo para superar retos y alcanzar objetivos (Clarence et al., 2020; Nolzen, 2018; Walumbwa et al., 2010). Luego, se postula la segunda hipótesis:
H2. El liderazgo de servicio incide positiva y significativamente sobre el capital psicológico.
Por otra parte, los empleados con un alto nivel de capital psicológico tienden a mostrar niveles más altos de confianza, capacidad para afrontar los retos, determinación para alcanzar sus objetivos y alegría sobre el presente y el futuro, lo que en última instancia propicia las condiciones para tener una vida feliz y un entorno laboral satisfactorio (Alshebami, 2021). En trabajos recientes llevados a cabo en Oriente, se han encontrado relaciones favorables entre el capital psicológico y la satisfacción laboral. En ellos se afirma que, a mayores niveles de capital psicológico en los empleados, mayores son los niveles de satisfacción laboral, con la carrera y con la vida (Alshebami, 2021; Effendi et al., 2021; Ngo, 2021; Salam, 2017). De acuerdo con lo anterior, se postula la tercera hipótesis:
H3. El capital psicológico influye positiva y significativamente sobre la satisfacción laboral.
Metodología
Participantes
Como sujetos de estudio participaron empleados de distintas empresas de la industria manufacturera de exportación ubicada en Ciudad Juárez, Chihuahua. Se contó con una muestra no probabilística de 405 trabajadores de nivel operativo y administrativo. Las características de los sujetos de estudio se exhiben en la tabla 1. En ella se observa que el 53,6% de la muestra estaba conformada por mujeres. Con respecto a la edad, el 44,9% reportó entre 21 y 25 años de edad, y la mayoría de los participantes eran solteros (60,2%). El 39,0% desempeñan un trabajo de operador, y el 59,5% cuenta con estudios de preparatoria. En lo relativo a la antigüedad laboral, el 37,8% tenía menos de un año laborando para la organización, mientras que el 23,0% reportó entre 1 y 2 años. También se destaca que el 38,0% de los sujetos laboraban en empresas del sector automotriz.
Instrumento
Como técnica de recolección de datos se utilizó una encuesta a través de un cuestionario auto administrado que fue enviado a los participantes a través de un enlace de Google Forms. Se utilizó un cuestionario auto administrado de 42 ítems, construido con escalas disponibles en la literatura, las cuales fueron adaptadas al contexto. Ver Tabla A1 del anexo. La adaptación de las escalas se llevó a cabo en dos fases: en la primera, los ítems fueron traducidos al español; en la segunda, se realizó un proceso de revisión y ajustes a la traducción, con el propósito de asegurarse que la redacción fuera clara y comprensible para los participantes. En ese instrumento, el capital psicológico se midió con 24 ítems de la escala propuesta por Luthans et al. (2007), la satisfacción laboral con 10 ítems de la escala de Salessi y Omar (2016), y el liderazgo de servicio con 8 ítems de la escala de Sendjaya et al. (2019). En todos los casos, los ítems se valoraron con una escala de respuesta Likert de 5 puntos, donde 1 es “nunca” y 5 es “siempre”.
Procedimiento y análisis
El trabajo de campo se realizó durante los meses de abril y mayo de 2021. El cuestionario fue respondido de manera voluntaria y anónima por los participantes. Una vez recopilados los datos, se calcularon los estadísticos descriptivos de la muestra, para lo cual se utilizó el paquete de análisis estadístico SPSS versión 23. Como técnica de análisis estadístico inferencial se utilizó la modelación estructural con mínimos cuadrados parcializados (PLS), una técnica frecuentemente utilizada en las ciencias administrativas (Hair, 2021), dado que permite analizar de forma simultánea relaciones de dependencia entre variables (Mejía & Cornejo, 2010). Se eligió la modelación con mínimos cuadrados parciales por su relevancia predictiva (Hair et al., 2017). El software estadístico utilizado fue SmartPLS 3.3.9. Dado que los datos provienen de la misma fuente, se revisó la existencia de sesgo de método común, utilizando dos criterios: el factor único de Harman y los valores VIF de los constructos.
Se llevó a cabo un análisis factorial exploratorio con solución no rotada, con el propósito de identificar el porcentaje de varianza explicada incluido en un único factor. Los resultados indican que los ítems agrupados en dicho factor explican el 44,545% de la varianza, resultado inferior al límite máximo permisible del 50% (Kock et al., 2021). Asimismo, se revisaron los valores de inflación de la varianza (VIF) de los constructos incluidos en el modelo, los cuales se encuentran entre 1,000 y 1,691. Este resultado es menor de 3,3, lo que confirma la baja probabilidad de existencia de sesgo de método común (Kock, 2015).
Modelo de medición
La modelación estructural implica dos etapas: revisión del modelo de medición y evaluación del modelo estructural. Antes de examinar los resultados del modelo estructurales, es necesario validar el modelo de medición (Hair et al., 2020). Como primer paso, se revisaron las cargas factoriales de los ítems incluidos en el modelo de medición. En ese sentido, se recomienda que los ítems sean estadísticamente significativos y muestren cargas factoriales con valores mínimos de 0,708 (Hair et al., 2020; Hair et al., 2011). Al revisar el modelo, se identificaron 5 ítems que incumplían con ese criterio: 2 de capital psicológico (ítems 7 y 8), 2 de satisfacción laboral (ítems 8 y 9) y 1 de liderazgo de servicio (ítem 6). En la tabla 2 se muestran los indicadores (cargas y valores .) del modelo final, y se aprecia que todos los ítems son estadísticamente significativos, con valores mayores a 0,708.
Luego, se revisaron los indicadores de fiabilidad y validez convergente del modelo de medición. En la tabla 3 se presentan el alfa de Cronbach, los índices de fiabilidad compuesta (rho-A y rho-C) y el análisis de varianza extraída (AVE). Los puntos de corte sugeridos son los siguientes: el alfa de Cronbach y los indicadores rho deben ser mayores a 0,70 y menores a 0,95, y el AVE deben exhibir valores iguales o superiores a 0,50 (Hair et al., 2020). Igualmente, la tabla 3 contiene los resultados del modelo de medición de este trabajo. Como en ella se observa, se cumple con los puntos de corte sugeridos.
Posteriormente, se revisó la validez discriminante del modelo, utilizando el criterio Heterotrait-MonotraitRatio (HTMT), el cual valora las correlaciones entre los indicadores de los constructos a través del promedio de las correlaciones de constructos distintos. Se determinar que existe validez discriminante cuando los valores HTMT son menores de 0,85 (en el caso de constructos conceptualmente diferentes) o de 0,90 (en el caso de constructos conceptualmente similares) (Henseler et al., 2015). Como se muestra en la tabla 4, ninguno de los ratios HTMT excede de 0,85, lo que evidencia que existe validez discriminante.
Además, se evaluó la validez nomológica del modelo de medición. Hair et al. (2020) señalan que para medir la validez nomológica es necesario correlacionar la puntuación de cada constructo con una variable o constructo no incluido en el modelo de medición. Si los resultados de estas correlaciones coinciden con los antecedentes teóricos de esas relaciones, se considera que existe validez nomológica. Los autores precisan que las variables o constructos agregados usualmente son variables categóricas como la edad de los empleados, sus años de experiencia o el tipo de contrato (tiempo parcial vs. tiempo completo). En este estudio se agregó la variable edad.
En ese sentido, la literatura académica indica que la edad y la satisfacción laboral se correlacionan positiva y significativamente con el capital psicológico (Agnihotri & Bhattacharya, 2020; Mvana & Louw, 2020; Paul & Phua, 2011; Prasad & Sandhyavani, 2019). Sin embargo, en el caso del liderazgo de servicio no se ha reportado asociación (Xie et al., 2021). En la tabla 5 se muestran los resultados de la validez nomológica y como en ella se aprecia, los resultados de este trabajo coinciden con los antecedentes teóricos disponibles, lo que evidencia el modelo de medición tiene validez nomológica.
Resultados
Una vez evaluado el modelo de medición, se examinó el modelo estructural. En particular, se revisó su colinealidad, el tamaño y significancia de los coeficientes path, el coeficiente r2 de los constructos endógenos, el tamaño del efecto (f2) y la relevancia predictiva del modelo (coeficiente Q2). A continuación, se presentan los resultados de estos criterios.
Colinealidad del modelo estructural. Dado que los modelos estructurales con alta multicolinealidad pueden afectar al tamaño de los coeficientes beta (pueden incrementar o decrementar su magnitud e incluso cambiar el signo de la relación), Hair et al. (2020) sugieren que el primer paso en la evaluación sea la revisión de la colinealidad. En ese sentido, indican que la probabilidad de este tipo de problemas es menor cuando los valores VIF de las variables latentes son menores a 3,00. En el modelo estructural de este trabajo, los valores VIF de los constructos se encuentran entre 1,000 y 1,691 (tabla 6), lo que indica la baja posibilidad de problemas de colinealidad.
Una vez revisada la colinealidad, se examinó el tamaño y significancia de los coeficientes path. En la tabla 7 se presentan los resultados de los mismos. Como en ella se aprecia, las tres relaciones estructurales son mayores de 0,20 y muestran significancia estadística: Liderazgo de servicio ➔ satisfacción laboral (0.336, t=6,819), liderazgo de servicio - capital psicológico (0,639, t=17,666), capital psicológico ➔ satisfacción laboral (0,539, t=11,656). De acuerdo con estos resultados, es posible afirmar que el liderazgo de servicio influye positiva y significativamente tanto sobre la satisfacción laboral (H1, p=0,000***) como sobre el capital psicológico (H2, p=000) y el capital psicológico incide favorablemente en la satisfacción laboral (H3, p=0,000***).
Coeficiente r2 de los constructos endógenos. El coeficiente de determinación R2 indica el grado en que el modelo, a partir de las variables predictoras, explica los constructos endógenos. Los criterios para evaluar su magnitud son los siguientes: 0,67 se considera sustancial, 0,35 es moderado y 0,19 se considera débil (Chin, 1998; Henseler et al., 2009). En este trabajo, el modelo explica de forma moderada el capital psicológico (r2=0,409), y casi sustancialmente la satisfacción laboral (r2=0,635).
Tamaño del efecto (f2). La validez predictiva del modelo estructural también puede determinarse con el indicador f2 (Hair et al., 2020). Un valor f2 de 0,02 indica un efecto pequeño, un valor 0,15 evidencia un efecto medio, y un valor de 0,35 revela un efecto grande (Cohen, 1998). En este modelo se identificaron los siguientes efectos: Liderazgo de servicio ➔ Satisfacción laboral, con un efecto medio (f2 =0,183); Capital psicológico ➔ Satisfacción laboral, con un efecto grande (f2 =0,472); y Liderazgo de servicio ➔ Capital psicológico, con un efecto grande (f2 =0,691).
Relevancia predictiva del modelo (coeficiente Q2). La calidad predictiva del modelo se evalúa a través del criterio Q2 de Stone-Geisser, y cuando este indicador es mayor a cero, se afirma que el modelo tiene relevancia predictiva; valores Q2 mayores a 0,25 y 0,50, relevan relevancia predictiva mediana y grande, respectivamente (Hair Jr et al., 2014; Hair et al., 2020). Los resultados en este trabajo evidencian relevancia predictiva mediana tanto para la satisfacción laboral (Q2=0,402) como para el capital psicológico (Q2=0,459).
Análisis de mediación. La mediación implica que exista una variable que ejerce un rol intermedio entre una variable independiente y otra dependiente (Cepeda-Carrión et al., 2017). En este trabajo se revisó el efecto mediador del capital psicológico en la relación liderazgo de servicio ➔ satisfacción laboral. Se identificó que el capital psicológico tiene un papel mediador parcial complementario en la relación entre Liderazgo de servicio y satisfacción laboral (β directa 0,336, t=6,819; β indirecta = 0,345, t= 9,266; β total=0,681, t = 23,611) (Cepeda-Carrión et al., 2017).
En la figura 1 se presenta el modelo contrastado, destacando los coeficientes paths, los valores de las cargas factoriales y los valores r2 de los constructos endógenos.
Finalmente, en el modelo estructural se agregaron dos variables de control: sexo y estado civil. En la figura 2 se presentan los resultados. Como en ella se observa, ninguna de las variables de control tiene influencia significativa sobre las variables endógenas del modelo: Estado civil ➔ Capital psicológico β = -0,024, t=0,611; Estado civil ➔ Satisfacción laboral β = 0,027, t = 0.970; Sexo ➔ Capital psicológico β = -0,090, t = 1.181; Sexo ➔ Satisfacción laboral β = 0.060, t= 1.005.
Discusión
En la literatura, se identifican distintas brechas de investigación asociadas al liderazgo de servicio. Se llama a indagar empíricamente (Mcquade et al., 2021), dada la falta de conocimiento sobre el tema (Brohi et al., 2018; Hoch et al., 2018), en diferentes entornos (Rodriguez-Rubio & Kiser, 2013), ya que la mayoría de los estudios se han realizado en Estados Unidos, China, Países Bajos y Australia (Mustamil & Najam, 2020). Para México existen pocos trabajos sobre el liderazgo de servicio, los cuales solo buscan identificar diferencias asociadas a variables demográficas. En este sentido, la presente investigación se constituye en un aporte teórico y empírico al explorar los efectos de esta variable en la satisfacción laboral y el capital psicológico en la industria manufacturera de exportación en la frontera norte mexicana.
Se postuló que el liderazgo de servicio incide de forma directa y positiva en la satisfacción laboral. Los resultados de esta investigación confirman esta hipótesis y concuerdan con estudios recientes como los de Huning et al. (2020), Aboramadan, et al. (2020) y de Al-Asadi et al. (2019). En el contexto analizado, las cargas factoriales evidenciaron que el liderazgo de servicio se manifiesta en mayor medida en la habilidad del líder para que los colaboradores den sentido de vida a su trabajo cotidiano, en el estímulo que proporciona para mejorar su capacidad de llevar a cabo acciones morales, y en la oportunidad que brinda para cuestionar sus propias acciones. Por su parte, la satisfacción laboral se refleja mayormente en la expresión de los empleados de sentirse bien al trabajar en esa organización, en su consideración de tener un buen trabajo y contar con seguridad laboral.
Además, se planteó la existencia de un vínculo positivo y significativo entre el liderazgo de servicio y el capital psicológico. Los resultados empíricos confirman esta propuesta y coinciden con los hallazgos de Brohi et al. (2018; 2021). Como se mencionó arriba, el capital psicológico es un constructo de segundo orden, integrado por cuatro dimensiones: autoeficacia, esperanza, optimismo y resiliencia. En el contexto de la industria de manufactura, las manifestaciones más destacadas de estas dimensiones son: los empleados se sienten seguros al representar a su departamento en reuniones con otras áreas (autoeficacia); los empleados consideran que están cumpliendo con las metas laborales (esperanza); los empleados piensan que tienen la capacidad para enfrentar situaciones difíciles, porque ya lo hicieron antes (resiliencia); y los empleados ven el lado positivo de las cosas relacionadas con su trabajo (optimismo). Estos hallazgos confirman los beneficios del liderazgo de servicio, ahora expresados en términos del capital psicológico. Es decir, el liderazgo de servicio detona la autoeficacia, la esperanza, el optimismo y la resiliencia en los colaboradores de la industria manufacturera de exportación mexicana.
Finalmente, se consideró que el capital psicológico tiene un efecto positivo y significativo sobre la satisfacción en el trabajo. Los hallazgos empíricos confirman esta afirmación y concuerdan con investigaciones realizadas en otros contextos (Alshebami, 2021; Effendi et al., 2021; Ngo, 2021; Salam, 2017). Los resultados señalan, también, que el capital psicológico juega un rol mediador que potencia el vínculo entre el liderazgo de servicio y la satisfacción. Es decir, se da una relación virtuosa entre el liderazgo de servicio, el capital psicológico y la satisfacción en el trabajo. Vale la pena resaltar que la satisfacción laboral es una variable relevante para el éxito de las organizaciones, dado que ayuda a disminuir comportamientos no deseados como la intención de abandono y el ausentismo, mientras estimula conductas positivas en los colaboradores, como las acciones de ciudadanía organizacional. Los resultados dejan claro que el liderazgo de servicio es un estilo de gestión que favorece las distintas dimensiones del capital psicológico y ayuda a que el trabajador se sienta satisfecho en su empleo. Por ello, se recomienda que las empresas maquiladoras fomenten entre sus líderes, conductas asociadas a este estilo de liderazgo.
Conclusiones
A diferencia de otros estilos, el liderazgo de servicio busca no solo el logro de las metas y objetivos organizacionales, sino que trata de impulsar el crecimiento y el desarrollo de sus seguidores. En el contexto de la industria maquiladora mexicana, destacan atributos de esta variable asociados a la habilidad y disponibilidad del líder para que los colaboradores den sentido de vida al trabajo diario, mejoren su capacidad para desplegar acciones morales y tengan la oportunidad de cuestionar las acciones de sus superiores. La incidencia de este estilo de liderazgo en variables como la satisfacción y el capital psicológico se evidenció en esta investigación, subrayando la importancia y conveniencia de adoptar este enfoque de gestión.
El capital psicológico contribuye a que las personas estén dispuestas a su desarrollo, sean resistentes ante la adversidad, eficaces y mantengan esperanza y optimismo. Cuando las personas poseen niveles elevados de capital psicológico, tienen una mayor capacidad para dar lo mejor de sí mismas y enfrentar los retos, lo cual resulta beneficioso para alcanzar las metas de la organización. Este estudio corroboró que el liderazgo de servicio tiene efectos positivos sobre el capital psicológico.
Por otra parte, la satisfacción laboral es una variable relevante para alcanzar los objetivos de las firmas. En distintos sectores, tiene influencia en el compromiso, la creatividad, la flexibilidad, la innovación y la lealtad de los empleados. En el sector de la manufactura, influye de forma importante en la retención laboral y, por tanto, en el desempeño. Cuando los empleados se sienten satisfechos, perciben que su trabajo es de valor tanto para la organización como para ellos mismos. En este trabajo se evidenció que tanto el liderazgo de servicio como el capital psicológico incrementan la satisfacción laboral de los trabajadores. En resumen, el liderazgo de servicio es un estilo directivo deseable en el contexto de la industria maquiladora mexicana.
Este trabajo presenta algunas limitaciones, dado que tuvo un diseño transversal y se utilizó una muestra no probabilística. Por ello, se sugiere que investigaciones futuras adopten diseños longitudinales y muestras probabilísticas. Asimismo, es crucial profundizar en esta línea de investigación, explorando el liderazgo de servicio en otros entornos ocupacionales, como los sectores de salud, servicios y turismo. Además, resulta útil analizar los resultados considerando diversos niveles jerárquicos, características ocupacionales y demográficas de los trabajadores, con el objetivo de determinar su influencia sobre los constructos bajo estudio. Por último, se recomienda investigar el efecto del liderazgo de servicio en variables como el empoderamiento, los comportamientos de ciudadanía organizacional, el clima laboral, la vinculación con el trabajo y la intención de rotación.
Consideraciones éticas
Este trabajo de investigación no requirió el aval ético de los participantes. No obstante, cuando se solicitó la información se incluyó una pregunta relativa al consentimiento informado de ellos, garantizando el anonimato de las respuestas.
Contribución de los autores
María Marisela Vargas-Salgado y Aurora Máynez-Guaderrama contribuyeron con la idea de la investigación, la revisión de literatura, el diseño metodológico, el trabajo de campo, el análisis de resultados, la discusión y las conclusiones. Karla Gabriela Gómez-Bull contribuyó con la revisión de literatura, la discusión y las conclusiones.
Financiación
En este trabajo de investigación no se contó con financiamiento o apoyo económico.
Conflictos de interés
Las autoras declaran no tener conflictos de interés asociados con este trabajo de investigación.
Referencias
Aboramadan, M., Dahleez, K., & Hamad, M. H. (2020). Servant leadership and academic outcomes in higher education: the role of job satisfaction. International Journal of Organizational Analysis, 29(3), 562-584. https://doi.org/10.1108/IJOA-11-2019-1923
Agnihotri, A., & Bhattacharya, S. (2020). TMT socio-demographic traits and employee satisfaction. The International Journal of Human Resource Management, 33, 1719-1753. https://doi.org/10.1080/09585192.2020.1783341
Al-Asadi, R., Muhammed, S., Abidi, O., & Dzenopoljac, V. (2019). Impact of servant leadership on intrinsic and extrinsic job satisfaction. Leadership & Organization Development Journal, 40(4), 472-484. https://doi.org/10.1108/LODJ-09-2018-0337
Alshebami, A. S. (2021). The Influence of Psychological Capital on Employees’ Innovative Behavior: Mediating Role of Employees’ Innovative Intention and Employees’ Job Satisfaction. SAGE Open, 11(3), 1-14. https://doi.org/10.1177/21582440211040809
Ardichvili, A. (2011). Invited reaction: Meta-analysis of the impact of psychological capital on employee attitudes, behaviors, and performance. Human Resource Development Quarterly, 22(2), 153–156. https://doi.org/10.1002/hrdq.20071
Avolio, B. J., & Gardner, W. L. (2005). Authentic leadership development: Getting to the root of positive forms of leadership. The Leadership Quarterly, 16(3), 315–338. https://doi.org/10.1016/j.leaqua.2005.03.001
Bakker, A. B., & Leiter, M. P. (2010). Work engagement: A handbook of essential theory and research. Psychology Press.
Bashir, B. & Gani, A. (2020). Testing the effects of job satisfaction on organizational commitment. Journal of Management Development, 39(4), 525-542. https://doi.org/10.1108/JMD-07-2018-0210
Bauer, T. N., Perrot, S., Liden, R. C., & Erdogan, B. (2019). Understanding the consequences of newcomer proactive behaviors: The moderating contextual role of servant leadership. Journal of Vocational Behavior, 112, 356-368. https://doi.org/10.1016/j.jvb.2019.05.001
Brohi, N. A., Jantan, A. H., Sobia, A. M. S., & Pathan, T. G. (2018). Does servant leadership style induce positive organisational behaviors? A conceptual study of servant leadership, psychological capital, and intention to quit relationship. Journal of International Business and Management, 1(1), 1-11. https://doi.org/10.14419/ijet.v7i4.15.26326
Brohi, N. A., Khuhro, M. A., Shah, I. A., & Hussain, A. (2021). I am of value to the organization: The Role of Servant Leadership in Predicting Psychological Capital and Turnover Intentionamong School Teachers in Pakistan. Ilkogretim Online, 20(5), 5344-5360. https://doi.org/10.17051/ilkonline.2021.05.600
Cepeda-Carrión, G., Nitzl, C. & Roldán, J. L. (2017). Mediation analyses in partial least squares structural equation modeling: Guidelines and empirical examples. En H. Latan, & R. Noonan (eds.), Partial least squares path modeling. Basic concepts, methodological issues and applications (pp. 173-195). Springer International Publishing, Cham.
Cherif, F. (2020). The role of human resource management practices and employee job satisfaction in predicting organizational commitment in Saudi Arabian banking sector. International Journal of Sociology and Social Policy, 40(7/8), 529-541. https://doi.org/10.1108/IJSSP-10-2019-0216
Chin, W. W. (1998). Commentary: Issues and opinion on structural equation modeling. MIS Quarterly, 22(1), 7-16.
Clarence, M., Devassy, V. P., Jena, L. K., & George, T. S. (2020). The effect of servant leadership on ad hoc schoolteachers’ affective commitment and psychological well-being: The mediating role of psychological capital. International Review of Education, 67(3), 305-331. https://doi.org/10.1007/s11159-020-09856-9
Cohen, J. (1998). Statically power analysis for the behavioral sciences. Estados Unidos, New York: Laurence Erlbaum Associates.
de la Garza-Carranza, M.T., Guzmán-Soria, E., López-Lemus, J.A., & Atlatenco-Ibarra, Q. (2021). Work Engagement as Result of Leadership and Employer Branding: A Case of a Mexican Manufacturing Plant. In: García-Alcaraz, J.L., Realyvásquez-Vargas, A., Z-Flores, E. (eds.) Trends in Industrial Engineering Applications to Manufacturing Process. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-71579-3_14
Dilig-Ruiz, A., MacDonald, I., Varin, M. D., Vandyk, A., Graham, I. D., & Squires, J. E. (2018). Job Satisfaction among Critical Care Nurses: A Systematic Review. International Journal of Nursing Studies, 88, 123-134. https://doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2018.08.014
Effendi, M., Nimran, U., Utami, H. N., & Afrianty, T. W. (2021). Effects of Psychological Capital and Gratitude on Employees Intention to Leave: The Role of Job Satisfaction. The Journal of Asian Finance, Economics and Business, 8(2), 1125–1134. https://doi.org/10.13106/JAFEB.2021.VOL8.NO2.1125
Farling, M. L., Stone, A. G., & Winston, B. E. (1999). Servant Leadership: Setting the Stage for Empirical Research. Journal of Leadership Studies, 6(1-2), 49–72. https://doi.org/10.1177/107179199900600104
Greenleaf, R. (2007). The Servant as Leader. In: Zimmerli, W.C., Holzinger, M., Richter, K. (eds) Corporate Ethics and Corporate Governance. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-70818-6_6
Guzmán, I., Delgado, E., Galván, D. G., Ocegueda, C. G. & Medina, M. A. (2020). Satisfacción Laboral En Industria Maquiladoras. Revista Global de Negocios, 8(1), 23-32. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3693973
Hair Jr, J. F., Hult, G. T. M., Ringle, C., & Sarstedt, M. (2014). A primer on partial least squares structural equation modeling (PLS-SEM). United States of America: Sage publications.
Hair, J. F. (2021). Next-generation prediction metrics for composite-based PLS-SEM. Industrial Management & Data Systems, 121(1), 5-11. https://doi.org/10.1108/IMDS-08-2020-0505
Hair, J. F., Howard, M. C., & Nitzl, C. (2020). Assessing measurement model quality in PLS-SEM using confirmatory composite analysis. Journal of Business Research, 109, 101–110. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.11.069
Hair, J. F., Matthews, L. M., Matthews, R. L., & Sarstedt, M. (2017). PLS-SEM or CB-SEM: updated guidelines on which method to use. International Journal of Multivariate Data Analysis, 1(2), 107-123. https://doi.org/10.1504/IJMDA.2017.087624
Hair, J. F., Ringle, C. M., & Sarstedt, M. (2011). PLS-SEM: Indeed a Silver Bullet. Journal of Marketing Theory and Practice, 19(2), 139–152. https://doi.org/10.2753/mtp1069-6679190202
Henseler, J., Ringle, C. M. & Sinkovics, R. R. (2009). The use of partial least squares path modeling in international marketing. Sinkovics, R. & Ghauri, P. (eds.) New Challenges to International Marketing, 20, 277-319. Emerald Group Publishing Limited. https://doi.org/10.1108/S1474-7979(2009)0000020014
Henseler, J., Ringle, C. M., & Sarstedt, M. (2015). A new criterion for assessing discriminant validity in variance-based structural equation modeling. Journal of the Academy of Marketing Science, 43(1), 115-135. https://doi.org/10.1007/s11747-014-0403-8
Hoch, J. E., Bommer, W. H., Dulebohn, J. H., & Wu, D. (2018). Do Ethical, Authentic, and Servant Leadership Explain Variance Above and Beyond Transformational Leadership? A Meta-Analysis. Journal of Management, 44(2), 501–529. https://doi.org/10.1177/0149206316665461
Huning, T. M., Hurt, K. J., & Frieder, R. E. (2020). The effect of servant leadership, perceived organizational support, job satisfaction and job embeddedness on turnover intentions: An empirical investigation. Evidence-Based HRM, 8(2), 177-194. https://doi.org/10.1108/EBHRM-06-2019-0049
INEGI. (2021). Estadística Manufacturera y Maquiladora de Exportación. Recuperado el 3 de marzo de 2022 desde https://www.inegi.org.mx/temas/manufacturasexp/
Jaramillo, F., Bande, B., & Varela, J. (2015). Servant leadership and ethics: A dyadic examination of supervisor behaviors and salesperson perceptions. Journal of Personal Selling & Sales Management, 35(2), 108–124. https://doi.org/10.1080/08853134.2015.1010539
Kock, F., Berbekova, A., & Assaf, A. G. (2021). Understanding and managing the threat of common method bias: Detection, prevention and control. Tourism Management, 86, 104330, 1-10. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.tourman.2021.104330
Kock, N. (2015). Common Method Bias in PLS-SEM: A Full Collinearity Assessment Approach. International Journal of e-Collaboration (IJeC), 11(4), 1-10. http://doi.org/10.4018/ijec.2015100101
Lafitte, G. C. (2017). Generational differences in servant leadership and job satisfaction within religious non-profit organizations along the US/Mexico border (Doctoral dissertation, Our Lady of the Lake University).
Lei, H., Leaungkhamma, L. & Le, P.B. (2020). How transformational leadership facilitates innovation capability: the mediating role of employees' psychological capital. Leadership & Organization Development Journal, 41(4), pp. 481-499. https://doi.org/10.1108/LODJ-06-2019-0245
Liu, Y., Aungsuroch, Y., & Yunibhand, J. (2016). Job satisfaction in nursing: a concept analysis study. International Nursing Review, 63(1), 84–91. https://doi.org/10.1111/inr.12215
Loan, L. (2020). The influence of organizational commitment on employees´ job performance: The mediating role of job satisfaction. Management Science Letters, 10(14), 3308–3312. https://doi.org/10.5267/j.msl.2020.6.007
Luthans, F., & Youssef-Morgan, C. M. (2017). Psychological Capital: An Evidence-Based Positive Approach. Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior, 4(1), 339-366. https://doi.org/10.1146/annurev-orgpsych-032516-113324
Luthans, F., Youssef, C. M., & Avolio, B. J. (2007). Psychological capital: Developing the human competitive edge (Vol. 198). Oxford: Oxford university press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195187526.001.0001
Mcquade, K. E., Harrison, C., & Tarbert, H. (2021). Systematically reviewing servant leadership. European Business Review, 33(3), 465-490. https://doi.org/10.1108/EBR-08-2019-0162
Mejía, M. H., & Cornejo, C. S. (2010). Aplicación del modelo de ecuaciones estructurales a la gestión del conocimiento. Latin American and Caribbean Conference for Engineering and Technology, Arequipa, Perú.
Mvana, S. W., & Louw, L. (2020). Socio-demographic variables of work engagement, psychological capital and turnover intention among South African teachers. African Journal of Employee Relations, 44(1), 1-22. https://hdl.handle.net/10520/ejc-labour1-v44-n1-a7
Najam, U., & Mustamil, N. (2020). Servant leadership: A bibliometric review. International Journal of Organizational Leadership, 9, 138-155. https://doi.or/10.33844/IJOL.2020.60501
Newman, A., Ucbasaran, D., Zhu, F. & Hirst, G. (2014), Psychological capital: A review and synthesis. Journal Organizational Behavior, 35, S120-S138. https://doi.org/10.1002/job.1916
Ngo, T. T. (2021). Impact of Psychological Capital on Job Performance and Job Satisfaction: A Case Study in Vietnam. The Journal of Asian Finance, Economics and Business, 8(5), 495–503. https://doi.org/10.13106/JAFEB.2021.VOL8.NO5.0495
Nolzen, N. (2018). The concept of psychological capital: a comprehensive review. Management Review Quarterly 68, 237–277 https://doi.org/10.1007/s11301-018-0138-6
Novitasari, D., Siswanto, E., Purwanto, A., & Fahmi, K. (2021). Authentic Leadership and Innovation: What is the Role of Psychological Capital?. International Journal of Social and Management Studies, 1(1), 1–21. https://doi.org/10.5555/ijosmas.v1i1
Opoku, M. A., Choi, S. B., & Kang, S. W. (2019). Servant leadership and innovative behaviour: An empirical analysis of Ghana’s manufacturing sector. Sustainability, 11(22), 6273.
Osorio, G., Mungaray, A., & Jiménez, E. (2020). La industria manufacturera en México: una historia de producción sin distribución. Revista CEPAL.
Ozturk, A., Karatepe, O. M., & Okumus, F. (2021). The effect of servant leadership on hotel employees’ behavioral consequences: Work engagement versus job satisfaction. International Journal of Hospitality Management, 97. https://doi.org/10.1016/j.ijhm.2021.102994
Ozyilmaz, A., & Cicek, S. S. (2015). How does servant leadership affect employee attitudes, behaviors, and psychological climates in a for-profit organizational context? Journal of Management & Organization, 21(03), 263–290. https://doi.org/10.1017/jmo.2014.80
Parra, R. J., Arce, M. F., & Guerrero, M. A. (2018). La satisfacción laboral y su efecto en la satisfacción del cliente, un análisis teórico. INNOVA Research Journal, 3(8), 140-146. https://doi.org/10.33890/innova.v3.n8.2018.879
Paul, E. P., & Phua, S. K. (2011). Lecturers’ job satisfaction in a public tertiary institution in Singapore: ambivalent and non-ambivalent relationships between job satisfaction and demographic variables. Journal of Higher Education Policy and Management, 33(2), 141–151. https://doi.org/10.1080/1360080x.2011.550087
Pawar, A., Sudan, K., Satini, S., & Sunarsi, D. (2020). Organizational Servant Leadership. International Journal of Educational Administration, Management, and Leadership, 63-76. https://doi.org/10.51629/ijeamal.v1i2.8
Penconek, T., Tate, K., Bernardes, A., Lee, S., Micaroni, S. P. M., Balsanelli, A. P., de Moura, A.A., & Cummings, G. G. (2021). Determinants of nurse manager job satisfaction: A systematic review. International Journal of Nursing Studies, 118. https://doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2021.10390.
Prasad, P., & Sandhyavani, K. V. (2019). The Impact of Demography on Psychological Capital: An Empirical Study in the Retail Sector. International Journal of Management, 10(1), 43–50. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3526732
Rodriguez-Rubio, A., & Kiser, A. I. T. (2013). An Examination of Servant Leadership in the United States and Mexico: Do Age and Gender Make a Difference? Global Studies Journal, 5(2), 127–149. https://doi.org/10.18848/1835-4432/CGP/v05i02/40848
Russell, R. F. (2001). The role of values in servant leadership. Leadership & Organization Development Journal, 22(2), 76–84. https://doi.org/:10.1108/01437730110382631
Salam, M. A. (2017). Effects of Psychological Capital on Job Satisfaction and Turnover Intention: Thai Higher Education Perspective. Journal of Asia Pacific Studies, 4(3).
Salessi, S. M., & Omar, A. G. (2016). Satisfacción laboral genérica. Propiedades psicométricas de una escala para medirla. Alternativas en Psicología. 93-108
Sendjaya, S., Eva, N., Butar Butar, I., Robin, M., & Castles, S. (2019). SLBS-6: Validation of a Short Form of the Servant Leadership Behavior Scale. Journal of Business Ethics. https://doi.org/10.1007/s10551-017-3594-3
Soni, K., & Rastogi, R. (2019). Psychological capital augments employee engagement. Psychological Studies, 64(4), 465-473. https://doi.org/10.1007/s12646-019-00499-x
Toropova, A., Myrberg, E., & Johansson, S. (2020). Teacher job satisfaction: the importance of school working conditions and teacher characteristics. Educational Review, 73(1), 71–97. https://doi.org/10.1080/00131911.2019.1705247
Van Dierendonck, D. (2010). Servant Leadership: A Review and Synthesis. Journal of Management, 37(4), 1228–1261. https://doi.org/10.1177/0149206310380462
Visvanathan, P., Muthuveloo, R., & Ping, T. A. (2018). The Impact of Leadership Styles and Organizational Culture on Job Satisfaction of Employees in Malaysian Manufacturing Industry. Global Business & Management Research, 10(1), 247-265. https://www.proquest.com/docview/2131782978?sourcetype=Scholarly%20Journals
Vuong, B., Tung, D., Tushar, H., Quan, T & Giao, H. (2021). Determinates of factors influencing job satisfaction and organizational loyalty. Management Science Letters, 11(1), 203-212. https://doi.org/10.5267/j.msl.2020.8.014
Walumbwa, F. O., Peterson, S. J., Avolio, B. J., & Hartnell, C. A. (2010). An investigation of the relationships among leader and follower psychological capital, service climate, and job performance. Personnel Psychology, 63(4), 937-963. https://doi.org/10.1111/j.1744-6570.2010.01193.x
Wicker, D. (2011). Job Satisfaction: Fact Or Fiction: Are You Satisfied with Your Job? AuthorHouse.
Xie, L., Qiu, S. & Bian, X. (2021), The curvilinear relationship between servant leadership and work-family conflict: the moderating role of age in Chinese female workers. Industrial and Commercial Training, 53(3), 294-309. https://doi.org/10.1108/ICT-12-2020-0114
Zheng, Y., Graham, L., Epitropaki, O., & Snape, E. (2020). Service Leadership, Work Engagement, and Service Performance: The Moderating Role of Leader Skills. Group & Organization Management, 45(1), 43–74. https://doi.org/10.1177/1059601119851978
Zhu, X., & Shek, D. T. (2021). Promoting Service Leadership Qualities and Well-Being among University Students: Evaluation Findings in Hong Kong. Applied Research Quality Life 16, 2475–2495 https://doi.org/10.1007/s11482-021-09922-w
Anexo
Notas
*
Artículo de investigación.
Notas de autor
a Autora de correspondencia. Correo electrónico: maria.vargas@uacj.mx
Información adicional
Sugerencia de citación: Máynez-Guaderrama, A., Vargas-Salgado, M., & Gómez-Bull, K. (2023). Liderazgo de servicio: efecto en la satisfacción laboral y el capital psicológico en la industria de manufactura mexicana. Cuadernos de Administración, 36. https://doi.org/10.11144/Javeriana.cao36.lsefsl