Palabras clave
indicadores ambientales
política pública
Latinoamérica
repositorios
Cómo citar
Resumen
Las bases de datos nacionales no solo son importantes por la visión sintética que brindan sobre escenarios ambientales, sino también por la identificación de vacíos de información. A nivel internacional, por su parte, las bases de datos permiten evaluar a los países sobre estándares comunes. Siguiendo el índice de desempeño ambiental (EPI), analizamos para Colombia las bases de datos que alimentan la mayoría de los parámetros y datos de recopilación, a la vez que evaluamos su disponibilidad. Encontramos que la mayor parte de la información está en dos repositorios nacionales, con problemas relacionados con la disponibilidad, el acceso a series temporales y a datos sin procesar, acompañado del hecho de que algunos indicadores EPI no se reflejan en ninguna de las bases de datos primarias o no tienen datos para el análisis. Si bien el país está involucrado y tiene un fuerte compromiso con la agenda ambiental internacional, todavía faltan fuentes de información nacionales abiertas y confiables que puedan apoyar un programa de monitoreo basado en índices internacionales, como el EPI.
Alliance for Zero Extinction (AZE). (s. f.). Recuperado de https://www.zeroextinction.org
Babcicky, P. (2012). Rethinking the foundations of sustainability measurement: The limitations of the Environmental Sustainability Index (ESI). Social Indicators Research, 113(1), 133–157. https://doi.org/10.1007/s11205-012-0086-9
Bell, S., y Morse, S. (2010). Rich pictures: A means to explore the “sustainable mind”? Sustainable Development, 21(1), 30–47. https://doi.org/10.1002/sd.497
Böhringer, C., y Jochem, P. E. P. (2007). Measuring the immeasurable: A survey of sustainability indices. Ecological Economics, 63(1), 1–8. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2007.03.008
Centro de Desarrollo Sostenible para América Latina (CODS). (s. f.). Recuperado de https://www.cods.uniandes.edu.co
Dale, V. H., y Beyeler, S. C. (2001). Challenges in the development and use of ecological indicators. Ecological Indicators, 1(1), 3–10. https://doi.org/10.1016/s1470-160x(01)00003-6
De Sherbinin, A., Reuben, A., Levy, M., y Johnson, L. (2013). Indicators in practice: How environmental indicators are being used in Policy and Management Contexts. Nueva Haven y Nueva York: Yale Center for Environmental Law & Policy. Recuperado de https://www.ciesin.columbia.edu/binaries/web/global/news/2013/indicatorsinpractice.pdf
Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). (s. f.). Recuperado de https://www.dane.gov.co
Departamento Nacional de Planeación (DNP). (s. f.). El Consejo Nacional de Política Económica y Social, Conpes. Recuperado de https://www.dnp.gov.co/CONPES
Environmental Performance Index. (s. f.). Recuperado de https://www.epi.envirocenter.yale.edu
Feld, C., Martins da Silva, P., Sousa, J. P., de Bello, F., Bugter, R., Grandin, U., … Harrison, P. (2009). Indicators of biodiversity and ecosystem services: A synthesis across ecosystems and spatial scales. Oikos, 118(12), 1862–1871. https://doi.org/10.1111/j.1600-0706.2009.17860.x
Fundación para la Educación Superior y el Desarrollo (Fedesarrollo). (s. f.). Recuperado de https://www.fedesarrollo.org.co
Hansen, M. C., Potapov, P. V., Moore, R., Hancher, M., Turubanova, S. A., Tyukavina, A., … Townshend, J. R. G. (2013). High-resolution global maps of 21st-century forest cover change. Science, 342(6160), 850–853. https://doi.org/10.1126/science.1244693
Hsu, A. (dir.). (2016). 2016 Environmental Performance Index. Nueva Haven: Yale University. Recuperado de https://www.epi2016.yale.edu/sites/default/files/2016EPI_Full_Report_opt.pdf
Hsu, A., Johnson, L., y Lloyd, A. (2013). Measuring Progress: A Practical Guide From the Developers of the Environmental Performance Index (EPI). Nueva Haven: Yale Center for Environmental Law & Policy.
Hsu, A., Lloyd, A., y Emerson, J. W. (2013). What progress have we made since Rio? Results from the 2012 Environmental Performance Index (EPI) and Pilot Trend EPI. Environmental Science Policy, 33, 171–185. https://doi.org///doi-org.ezproxy.princeton.edu/10.1016/j.envsci.2013.05.011
Instituto de Estudios Ambientales (IDEA). (s. f.). Monitoreo de bosques y recurso forestal. Recuperado de https://www.ideam.gov.co/web/ecosistemas/cambio-de-la-superficie-cubierta-por-bosque-natural
Instituto de Estudios Ambientales (IDEA). (2017). Boletín de información forestal 2016. Bogotá: Ideam.
Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (Ipbes). (s. f.). Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services. Recuperado de https://www.ipbes.net/global-assessment-report-biodiversity-ecosystem-services
Ismail, W., y Abdullah, L. (2012). A new Environmental Performance Index using analytic hierarchy process: A case of Asean countries. Environmental Skeptics and Critics, 1(3), 39–47.
Layke, C. (2009). Measuring nature’s benefits: A preliminary roadmap for improving. Washington D. C.: World Resources Institute. Recuperado de https://www.wri.org/project/ecosystem-service-indicators
Lizcano, A. (2015). Protección comercial del sector agropecuario en Colombia. Departamento Nacional de Planeación (Documento técnico para la Misión para la Transformación del Campo). Bogotá: Departamento Nacional de Planeación.
Managi, S., y Kaneko, S. (2009). Environmental performance and returns to pollution abatement in China. Ecological Economics, 68(6), 1643–1651. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2008.04.005
Meng, F. Y., Fan, L. W., Zhou, P., y Zhou, D. Q. (2013). Measuring environmental performance in China’s industrial sectors with non-radial DEA. Mathematical and Computer Modelling, 58(5-6), 1047–1056. https://doi.org/10.1016/j.mcm.2012.08.009
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADS). (2012). Política Nacional para la Gestión Integral de la Biodiversidad y sus Servicios Ecosistémicos. Recuperado de https://www.minambiente.gov.co/index.php/bosques-biodiversidad-y-servicios-ecosistematicos/politica-nacional-de-biodiversidad#documentos
Moldan, B., Janoušková, S., y Hák, T. (2012). How to understand and measure environmental sustainability: Indicators and targets. Ecological Indicators, 17, 4–13. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2011.04.033
Niemeijer, D., y de Groot, R. S. (2008). A conceptual framework for selecting environmental indicator sets. Ecological Indicators, 8(1), 14–25. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2006.11.012
Ocean Health Index. (s. f.). Recuperado de https://www.oceanhealthindex.org
Olaya-Rodríguez, M. H., Escobar-Lizarazo, M. D., Cusva, A., Lasso-Alcalá, C. A., y Londoño-Murcia, M. C. (2017). Mapeo del servicio ecosistémico de alimento asociado a la pesca en los humedales interiores de Colombia. Ecología Austral, 27, 123–133. https://doi.org/10.25260/EA.17.27.1.1.261
Parques Nacionales Naturales de Colombia. (s. f.). Recuperado de https://www.parquesnacionales.gov.co/portal/es/
Quiroga, R. (2007). Indicadores ambientales y de desarrollo sostenible: avances y perspectivas para América Latina y el Caribe. Cepal: Santiago de Chile.
Ramdeen, R., Belhabib, D., Harper, S., y Zeller, D. (2012). Reconstruction of total marine fisheries catches for Haiti and Navassa Island (1950-2010). En S. Harper, K. Zylich, L. Boonzaier, F. LeManach, D. Pauly y D. Zeller (eds.), Fisheries catch reconstructions: Islands, Part III (vol. 20, pp. 37–45). Vancouver: University of British Columbia.
Red Colombiana de Ciudades Cómo Vamos. (s. f.). Recuperado de https://redcomovamos.org
Siche, J. R., Agostinho, F., Ortega, E., y Romeiro, A. (2008). Sustainability of nations by indices: Comparative study between environmental sustainability index, ecological footprint and the energy performance indices. Ecological Economics, 66(4), 628–637. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2007.10.023
Sistema de Información Ambiental de Colombia (SIAC). (s. f.). Recuperado de https://www.siac.gov.co
Sociedad Pública de Gestión Ambiental del Gobierno Vasco (Ihobe) y Departamento de Medio Ambiente y Política Territorial. (2013). Índice de rendimiento ambiental (EPI)-2013 Euskadi. Bilbao: Gobierno Vasco. Recuperado de https://www.ingurumena.ejgv.euskadi.eus/contenidos/documentacion/epi/es_def/adjuntos/EPI_2013.pdf
Suárez-Mayorga, Á. M., Rivera-Gutiérrez, H. F., y Ardila, V. (2007). Serie de estándares para la gestión de información sobre biodiversidad en Colombia. Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
Subsistema de Información sobre Calidad del Aire (Sisaire). (s. f.). Recuperado de https://www.sisaire.gov.co:8080/faces/portal/default.jsp
Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios. (s. f.). Recuperado de https://www.superservicios.gov.co
The Good Country. (s. f.). Recuperado de https://www.goodcountry.org
Turnhout, E., Hisschemöller, M., y Eijsackers, H. (2007). Ecological indicators: Between the two fires of science and policy. Ecological Indicators, 7(2), 215–228. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2005.12.003
United Nations Development Programme (UNDP). (s. f.). Sustainable Development Goals. Recuperado de https://www.undp.org/sustainable-development-goals
Van Donkelaar, A., Martin, R. V., Brauer, M., Kahn, R., Levy, R., Verduzco, C., y Villeneuve, P. J. (2010). Global estimates of ambient fine particulate matter concentrations from satellite-based aerosol optical depth: Development and application. Environmental Health Perspectives, 118(6), 847–855. https://doi.org/10.1289/ehp.0901623
Wielgus, J., Zeller, D., Caicedo-Herrera, D., y Sumaila, R. (2010). Estimation of fisheries removals and primary economic impact of the small-scale and industrial marine fisheries in Colombia. Marine Policy, 34(3), 506–513.
World Health Organization (WHO). (2018). Ambient (outdoor) air quality and health. Recuperado de https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/ambient-(outdoor)-air-quality-and-health
Yale Center for Environmental Law & Policy, y Center for International Earth Science Information Network. (2014). The 2014 Environmental Performance Index. Nueva Haven: Yale Center for Environmental Law & Police. Recuperado de https://www.issuu.com/yaleepi/docs/2014_epi_report
Ambiente y Desarrollo se encuentra registrada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional. Por lo tanto, esta obra se puede reproducir, distribuir y comunicar públicamente en formato digital, siempre que se reconozca el nombre de los autores y a la Pontificia Universidad Javeriana. Se permite citar, adaptar, transformar, autoarchivar, republicar y crear a partir del material, para cualquier finalidad (incluso comercial), siempre que se reconozca adecuadamente la autoría, se proporcione un enlace a la obra original y se indique si se han realizado cambios. La Pontificia Universidad Javeriana no retiene los derechos sobre las obras publicadas y los contenidos son responsabilidad exclusiva de los autores, quienes conservan sus derechos morales, intelectuales, de privacidad y publicidad.
El aval sobre la intervención de la obra (revisión, corrección de estilo, traducción, diagramación) y su posterior divulgación se otorga mediante una licencia de uso y no a través de una cesión de derechos, lo que representa que la revista y la Pontificia Universidad Javeriana se eximen de cualquier responsabilidad que se pueda derivar de una mala práctica ética por parte de los autores. En consecuencia de la protección brindada por la licencia de uso, la revista no se encuentra en la obligación de publicar retractaciones o modificar la información ya publicada, a no ser que la errata surja del proceso de gestión editorial. La publicación de contenidos en esta revista no representa regalías para los contribuyentes.