Espabilar conversas hacia un arte ecopolítico.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
En este dosier, propusimos hacer juntanza de ideas, poniendo en diálogo formas de pensar y hacer distinto, menos antropocentradas y no binarias, que brotaran de un arte ecopolítico en cruce con otros saberes. Los ensayos rehabilitan formas de convivencia con entidades y ecosistemas, reconociendo lo humano como perteneciente a una red de vida. Dan cuenta de los trances simpoéticos y disbióticos de la colaboración, que se expresan en la diversidad de escrituras y metodologías que atraviesa el conjunto.
Así como lxs autorxs concibieron posibilidades de escribir/experimentar desde formas indeterminadas y negociaciones constantes, eso mismo hicieron/hicimos las editoras.
Davis, Colin. 2005. “Hauntology, Spectres and Phantoms”. French Studies 59, n.º3: 373-379. https://doi.org/10.1093/fs/kni143.
Didi-Huberman, Georges. 2008. “Ser río”. En Ser cráneo: Lugar,contacto, pensamiento, escultura. Traducido por Gustavo
Zalamea, 41-50. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Haraway, Donna. 2015. “Anthropocene, Capitalocene, Plantationocene, Chthulucene: Making Kin”. Environmental Humanities 6, n.º 1:159-165. https://doi.org/10.1215/22011919-3615934
Kopenawa, Davi y Bruce Albert. 2019. A queda do céu: Palavras de um xamã yanomami. São Paulo: Editora Companhia das Letras. Provincelli, Elizabeth. 2016. Geontologies: A Requiem to Late Capitalism. Durham: Duke University Press.
Rivera Cusicanqui, Silvia. 2010. Ch’ixinakax utxiwa: Una reflexión sobre prácticas y discursos descolonizadores. Buenos Aires: Tinta Limón.
Stengers, Isabelle. 2017. En tiempos de catástrofes: Cómo resistir a la barbarie que viene. Barcelona: Ned.
Stengers, Isabelle. 2020. “We are divided”. e-flux, n.º 114. https://www.e-flux.com/journal/114/366189/we-are-divided/.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.