1515REVISTA Ejemplo 1PRUEBA8888-12348888-5678Universidad Autónoma del Estado de MéxicoMéxicocorrreo@correo.com151557795005https://doi.org/10.11144/Javeriana.cc19-48.rseiSin secciónResponsabilidad Social Empresarial: un instrumento para medir la implementación en las empresas del índice de sustentabilidad de la Bolsa Mexicana de Valores*Corporate Social Responsibility: An instrument to measure the
implementation in companies of the sustainability index of the Mexican Stock
Exchangehttp://orcid.org/0000-0002-7784-2762Landázuri AguileraYaraaylandazuri@itson.edu.mxhttp://orcid.org/0000-0002-2225-4488Hinojosa CruzAdriana Verónicahttp://orcid.org/0000-0002-7292-3029Aguilar MoralesNormaInstituto Tecnológico de SonoraInstituto Tecnológico de SonoraMéxicoUniversidad Autónoma de Nuevo LeónUniversidad Autónoma de Nuevo LeónMéxicoUniversidad Juárez
Autónoma de TabascoUniversidad Juárez
Autónoma de TabascoMéxico
Autora de correspondencia.
Correo electrónico: ylandazuri@itson.edu.mx
July-December20181948300120182506201820122018https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.Resumen
Este artículo presenta el diseño y la validación de un instrumento de medición de la responsabilidad social empresarial a través de las dimensiones económica, social y medioambiental, utilizando técnica de mínimos cuadrados parciales (PLS) y el software utilizado para tal fin ha sido Smart-PLS, versión 3. La investigación se realizó con la información de una muestra de empresas que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores y que pertenecen al índice de sustentabilidad. Los resultados confirman un instrumento estadísticamente válido para medir la responsabilidad social a través de las tres dimensiones propuestas con oportunidades de mejora para dimensión económica y de esta manera continuar con la investigación sobre el tema de responsabilidad social en México.
Códigos JEL: M14, M20
Abstract
This article presents the design and validation of a measuring instrument for corporate social responsibility through the economic, social and environmental dimensions, with the technique of Partial Least Squares (PLS) and Smart-PLS software, version 3. The research was carried out with information from a sample of companies that are listed on the Mexican Stock Exchange and that belong to the sustainability index. The results confirm a statistically valid instrument to measure social responsibility through the three proposed dimensions with opportunities for improvement for economic dimension and thus continue with research on the issue of social responsibility in Mexico.
Palabras clavedimensiones instrumento de medición responsabilidad social empresarial validez Bolsa Mexicana de ValoresKeywordsDimensions measuring instrument corporate social responsibility validity Mexican Stock ExchangePara
citar este artículoLandázuri A., Y., Hinojosa C., A.,
& Aguilar M., N. (2018).
Responsabilidad Social Empresarial: un instrumento para medir la implementación
en las empresas del índice de sustentabilidad de la Bolsa Mexicana de Valores. Cuadernos de Contabilidad,
19(48). https://doi.org/10.11144/Javeriana.cc19-48.rseiIntroducción
La Responsabilidad Social Empresarial (RSE) ha despertado el interés no sólo de las empresas, sino también de analistas, críticos, consultores, gobierno y la sociedad civil. Actualmente, la relevancia sobre el tema de la Responsabilidad Social no se pone en duda, sin embargo, en México aún existen vacíos sobre la implementación y comunicación de las acciones socialmente responsables que llevan a cabo las grandes empresas, el destino de los montos económicos y el impacto que puede generar en ellas.
Los estudios existentes han evolucionado desde investigaciones básicas sobre las definiciones de la RSE y su evolución, hasta tratar de medir el impacto en las mismas empresas que realizan actividades socialmente responsables. En la literatura se han logrado identificar estudios aplicados que explican la relación que existe entre las medidas de RSE adoptadas por las empresas y sus resultados empresariales de largo plazo (Tsoutsoura, 2004; De la Cuesta, 2004; Porter & Kramer, 2006; Hull & Rothenberg, 2008; Baumgartner & Ebner, 2010; Chow & Chen, 2011; Vicente, Tamayo & Izaguirre, 2012; Larrán, Herrera & Martínez, 2013; Dumitrescu & Simionescu, 2015; Saeidi et ál., 2015; Xie et ál., 2017).
Llama la atención que uno de los principales problemas que aparecen en la revisión de la literatura sobre el tema es la medición, los investigadores en este campo consideran que la RSE es un concepto multidimensional, logrando presentar sus propuestas sobre los efectos de la RSE en el desempeño en las empresas, pero no han podido determinar la participación que tiene en cada dimensión.
El propósito central de esta investigación consiste en el diseño y la validación de un instrumento de elaboración propia –que considera aportes de la literatura– por los siguientes motivos: (i) el instrumento ha sido elaborado para desarrollar un trabajo de investigación sobre las acciones de RSE que llevan a cabo las empresas mexicanas, (ii) porque en la literatura no existe un instrumento que mida la RSE en las empresas mexicanas, los estudios empíricos que se han realizado han sido con base en índices (indicadores sustentables, índices asociados al mercado o financieros) y en su mayoría de países extranjeros, (iii) la investigación se realiza a través de las tres dimensiones evaluadas por el Global Reporting Initiative (económica, social y medioambiental).
El instrumento considera ítems que pretenden medir cuatro aspectos relevantes de la RSE, como son: (i) incorporación de la RSE en las funciones empresariales y su vinculación con los grupos de interés, (ii) su contribución para mejorar la calidad de vida de los empleados y las comunidades en las que opera, (iii) la regulación de sus actividades a través de normas internacionales y difusión, (iv) las prácticas interna y externa sobre los impactos medibles de las acciones de RSE destinadas a preservar el entorno.
Revisión de la literatura
Hemos dividido la revisión de la
literatura en dos secciones, en la primera presentamos los estudios
relacionados con la evolución de la responsabilidad social empresarial; y en la
segunda, la medición a través de las tres dimensiones de responsabilidad social
que se ha identificado en la literatura.
Evolución
de los estudios sobre RSE
La responsabilidad social empresarial (RSE) aparece de forma explícita en la segunda mitad del siglo XX. Sin embargo, se puede afirmar que en términos éticos y morales esta filosofía ha estado presente desde los inicios de la historia de la humanidad a través de normativas para garantizar correctas prácticas comerciales (Canessa & García, 2005). La RSE se ha fortalecido con el tiempo, las primeras actividades estaban relacionadas con el apoyo mutuo, reconocidas como acciones altruistas o filantrópicas. Sin embrago es a partir de la publicación de Bowen (1953), cuando la RSE toma forma y es percibida como un medio para mejorar la gestión organizacional al tiempo que estas intentan contrarrestar los problemas económicos y alcanzar sus objetivos.
De esta manera se detonó el interés por parte de las empresas para tratar de mitigar algunos de los problemas sociales a través de su participación activa, identificado que sus acciones generan impacto positivo en la sociedad. Estudios como los de Orlitzky, Schmidt y Rynes (2003), Marín y Rubio (2008), Sánchez y Hernández (2014), Saeidi et ál. (2015), Xie et ál. (2017), Rodrigues y Mendes (2018), manifiestan que las empresas socialmente responsables obtienen mayor beneficio de largo plazo a consecuencia de una mejor aceptación por parte de sus stakeholders. Si bien Kurapatskie y Darnall (2013) plantean un vínculo estrecho entre la RSE y el rendimiento de empresas, persiste la controversia con respecto al impacto de la RSE sobre el desempeño financiero.
El estudio de Ramos, Manzanares y Gómez (2014) muestra que los estudios empíricos sobre la RSE han evolucionado, identificando dicha evolución desde el interés y la manera de poner en práctica las iniciativas de responsabilidad social, hasta los estudios aplicados que intentan probar la relación que existe entre las medidas de RSE adoptadas por las empresas y sus resultados empresariales a largo plazo como De la Cuesta (2004), Porter y Kramer (2006), Hull y Rothenberg (2008), Baumgartner y Ebner (2010) y Chow y Chen (2011), Vicente, Tamayo e Izaguirre (2012), Larrán, Herrera y Martínez (2013), Trumpp y Guenther (2017), Rhou, Singal y Koh (2016), García, Ruiz y López (2017).
En la última década las empresas han mostrado un interés creciente por la implementación de la RSE, como potente herramienta de gestión desde un punto de vista estratégico (Porter & Kramer, 2006; Surroca, Tribó & Waddock, 2010; Donate & Guadamillas, 2011; Rhou et ál., 2016). Además los estudios han involucrado nuevas variables con el fin de obtener una mejor explicación sobre los efectos de la responsabilidad social, por ejemplo Saeidi et al. (2015) examinan el efecto de mediación de la ventaja competitiva sostenible, la reputación y la satisfacción del cliente en la relación con la RSE y el rendimiento financiero, para hallar un efecto indirecto de la RSE en el aumento del rendimiento de la empresa a través de una ventaja competitiva, reputación y satisfacción del cliente mejoradas.
Uno de los principales avances en el tema de Responsabilidad Social Empresarial en México ha sido el Centro Mexicano para la Filantropía (Cemefi), creado en 1997, con la intención de generar un programa en Responsabilidad Social Empresarial para certificar a las empresas que operan en México. Con base en esta iniciativa, en el año 2000 el Cemefi abrió la primera convocatoria para reconocer las mejores prácticas de RSE, y en 2001 se otorgó por primera vez el distintivo Empresa Socialmente Responsable a 17 empresas.
En la literatura existen diversos marcos referenciales para explicar el concepto de responsabilidad social empresarial y sus dimensiones. El modelo propuesto por Panwar, Rinne, Hansen y Juslin (2006) resulta ser el más apropiado para esta investigación, debido a la identificación de estudios empíricos recientes que clasifican la responsabilidad social empresarial en las mismas tres dimensiones (económica, social y medioambiental) que hacen los autores anteriormente citados, destacando a Vázquez y Hernández (2013) y Ramos, Manzanares Gómez (2014) y Rodrigues y Mendes (2018).
La tabla 1 presenta la clasificación que se aborda en esta investigación, así como la definición de cada variable evaluada para el estudio y análisis de la responsabilidad social empresarial.
Definición de las dimensiones de la RSE
TABLA 1 Definición de las dimensiones de la RSE
Dimensión
Variable / Definición
Referencias
Dimensión Económica
Interna. Es la generación y distribución
del valor agregado entre colaboradores (empleados), clientes, proveedores y
accionistas, considerando no sólo las condiciones de mercado, sino también la
equidad y la justicia. Se espera que la empresa genere utilidades y mantenga
finanzas sanas a través de prácticas éticas y se mantenga activa
indefinidamente.
Externa. Implica la generación y
distribución de bienes y servicios para la comunidad, la aportación a la causa
pública vía contribución impositiva y la influencia en la implantación de la
política económica de su región.
Spiller (2000),
Cajiga (2009),
Mishra y Suar (2010)
Dimensión Social
Interna. Es la responsabilidad compartida y subsidiaria de inversionistas,
directivos, colaboradores (empleados), clientes y proveedores, para el
cuidado y fomento de la calidad de vida en el trabajo y el desarrollo
integral y pleno de todos ellos.Externa. Es la realización de acciones y aportaciones propias y
colectivas para contribuir con tiempo y recursos a la generación de
condiciones que permitan y favorezcan la expansión del espíritu empresarial y
el pleno desarrollo de las comunidades donde operan.
Cajiga (2009),
Mishra y Suar (2010),
Larrán, Herrera y Martínez (2013)
Dimensión Medioambiental
Interna. Implica la mejora del desempeño
ambiental de la empresa con base en un enfoque de eco-eficiencia y prevención
que maximice el uso de insumos y recursos naturales.Externa. La promoción de la protección y
restauración del patrimonio ambiental, la promoción de los principios y
valores correspondientes a lo largo de la cadena de valor en que participa la
empresa y, en caso necesario, remediar los daños ambientales que ocasionen
sus procesos productivos.
Cajiga (2009),
Mishra y Suar (2010),
Larrán, Herrera y
Martínez (2013)
Fuente: elaboración propia.
La responsabilidad social empresarial (RSE) puede ser estudiada a través de
diferentes perspectivas, las cuales varían dependiendo del alcance de cada
investigación que se pretende realizar. Para esta investigación la RSE ha sido considerada como una
variable de segundo orden, dado que teóricamente está formada por otras tres
dimensiones suficientemente diferenciadas: las dimensiones económica, social y
medioambiental.
Medición
de la RSE
La forma en que lleva a cabo la medición de las acciones de responsabilidad social en los meta-análisis identificados en la literatura, han sido en su mayoría a través de principios de sustentabilidad basados en indicadores de organismos internacionales dedicados a promover estas prácticas, indicadores bursátiles especializados en sustentabilidad, informes sociales por parte de las empresas u organismos involucrados en el reconocimiento de estas, rankings de reputación, publicaciones en revistas o boletines en los que se reconoce la labor de estas empresas, entre otros. Cuando los indicadores disponibles no resultan útiles debido a que el ámbito de la investigación es específico de alguna región o sector para el que no existen instrumentos válidos para el levantamiento de datos o bien las medidas existentes no satisfacen las necesidades de investigación, algunos autores deciden elaborar medidas propias a partir de literatura teórica y empírica en RSE (Ramos, Manzanares & Gómez, 2014).
De acuerdo con el posicionamiento de los autores, investigaciones como las de Bansal (2005), Jackson y Apostolakou (2010), Chow y Chen (2011), Vázquez y Hernández (2013) y Ramos et ál. (2014), se han adentrado en el campo de la medición con el fin de diseñar sus propios instrumentos de medida que permitan cuantificar y evaluar las acciones socialmente responsables en las empresas a través de las dimensiones económica, social y medioambiental.
Para esta investigación se ha realizado una selección de ítems generando con esto un hibrido entre los cuestionarios identificados en la literatura para el diseño de nuestro propio instrumento, el cual es considerado en esta investigación como un aporte a la literatura de la RSE. A continuación se indican los referentes considerados de la literatura para el diseño de los ítems que componen el instrumento de medición de la RSE que se validará a través de la herramienta estadística SPSS, Versión 21, bajo el análisis factorial y alfa de Cronbach, seleccionando los ítems que resulten con mejores cargas y resultados estadísticos aceptables por la literatura para el estudio y alcanzando con esto el principal objetivo que da origen a esta investigación.
Ítems de responsabilidad social empresarial
TABLA 2 Ítems de responsabilidad social empresarial
Variable
Unidad de medición
Autores
Dimensión Económica
9 ítems que miden interna y
externamente la dimensión económica de la empresa, con una escala tipo Likert
de 6 puntos.
De la Cuesta (2004), Porter y
Kramer (2006), Alvarado y Schlesinger (2008), Alvarado (2008), Baumgartner y
Ebner (2010), Chow y Chen (2011), González, Donate y Guadamillas (2014).
Dimensión Social
9 ítems que miden interna y externamente
la dimensión social de la empresa, con una escala tipo Likert de 6 puntos
Bansal (2005), García de los
Salmones, Rodríguez del Bosque y San Martín (2007), Alvarado y Schlesinger
(2008), Alvarado (2008), Lindgreen, Antioco, Harness y Van der Sloot (2009),
Baumgartner y Ebner (2010), Chow y Chen (2011), Ramos, Manzanares y Gómez
(2014).
Dimensión Medioambiental
9 ítems que miden interna y
externamente la dimensión medioambiental de la empresa, con una escala tipo
Likert de 6 puntos
Bansal (2005), Jones y Comfort
(2005), Alvarado (2008), Erol Caka, Erel y Sari (2009), Chow y Chen (2011),
Ramos, Manzanares y Gómez (2014).
Fuente: elaboración propia.
Con los ítems diseñados se intenta medir la importancia que la empresa otorga a las dimensiones de RSE y el grado de intensidad con que las aplica en la práctica. Se espera que cuanto mayor sea la importancia concedida a las actividades de RSE en cada una de sus dimensiones y mayor sea su implementación en la empresa, mejores resultados económicos, sociales y medioambientales derivados de la RSE se obtendrán para la empresa. Así, el instrumento propuesto para medir la RSE a través de sus tres dimensiones consta de los siguientes ítems.
Listado de ítems (propuesta)
TABLA 3 Listado de ítems (propuesta)
Variable
Ítems
Dimensión económica
Ec1
Rentabilidad de largo plazo
Ec2
Proyectos para mejorar la calidad
Ec3
Costos de insumos
Ec4
Costos administrativos
Ec5
Otros ingresos
Ec6
Programa de mercadeo
Ec7
Atención a clientes
Ec8
Apoyo a proveedores locales
Ec9 Proveedores
certificados
Dimensión social
Soc10 Informes de
sustentabilidad
Soc11 Patrocinios
Soc12 Apoyo a iniciativas
locales
Soc13 Salud y seguridad en
la comunidad
Soc14 Calidad de vida en
la comunidad
Soc15 Salud y seguridad a
empleados
Soc16 Igualdad salarial
Soc17 Lealtad de empleados
Soc18 Contratación
igualitaria
Dimensión medioambiental
Ma19
Impacto ambiental
Ma20
Informes medioambientales
Ma21
Reducción del impacto ambiental
Ma22
Accidentes ambientales
Ma23 Aprovechamiento
de residuos
Ma24
Alianzas ambientales
Ma25
Políticas medioambientales
Ma26
Rescate y conservación del medioambiente
Ma27
Protección del medio ambiente
Fuente: elaboración propia.
Las investigaciones coinciden en la
importancia de tener un equilibrio en las tres dimensiones económica, social y
medioambiental de la RSE,
considerando que estas serán estadísticamente analizadas de manera individual
pero como parte del mismo constructo.
Metodología de investigación
De acuerdo con la estructura planteada
para el desarrollo de esta investigación y con el propósito de alcanzar el
objetivo principal, el trabajo se centra la validación de un instrumento que
mida el grado de RSE adoptado por
las empresas desde un punto de vista económico, social y medioambiental. Para
ello, se han empleado dos técnicas: la primera es a través de la herramienta
estadística SPSS, Versión 21. Con esta herramienta se estarán sometiendo los
ítems diseñados a un análisis factorial por el método de rotación Varimax con Kaiser para la
selección de los ítems y el análisis del alfa de Cronbach, también para
seleccionar los ítems con mejores cargas factoriales. La segunda técnica es la
de mínimos cuadrados parciales (PLS), por ser especialmente útil cuando se
trata de analizar constructos formativos. Para esto se utilizó el software
Smart-PLS, versión 3. Con esta segunda técnica se pretende comparar la
selección de los ítems que se quedan en el instrumento para continuar con la
investigación y verificar si los ítems eliminados coinciden en las dos
técnicas.
Población
El presente estudio está dirigido a las
Empresas Socialmente Responsables en México, (i) que emitan acciones en la
Bolsa Mexicana de Valores (BMV),
(ii) que pertenecen al índice de sustentabilidad y (iii) que hagan públicos sus
informes de sustentabilidad a través de sus páginas oficiales. Las 30 empresas
pertenecientes a la muestra del Índice S&P/BMV IPC Sustentable
conforman la población de este estudio, ver tabla 4.
Población del estudio:
Empresas del índice sustentable
TABLA
4 Población del estudio:
Empresas del índice sustentable
AC
HCITY
ALFA
HERDEZ
ALSEA
IENOVA
AMX
KIMBER
ASUR
KOF
AXTEL
LAB
BIMBO
LALA
BOLSA
MEXCHEM
BSMX
OMA
CEMEX
PE&OLES
ELEKTRA
RASSINI
FEMSA
TLEVISA
GENTERA
VESTA
GFNORTE
VOLAR
GMEXICO
WALMEX
Fuente: elaboración propia.
El levantamiento de datos se realizó a
través de un cuestionario en línea enviado a gerentes y responsables de la
implementación de la RSE en las empresas;
después de realizar contacto y seguimiento telefónico, se obtuvieron 19
cuestionarios válidos, que representan el 63% de tasa de respuesta, es un
porcentaje aceptable de acuerdo con la literatura, la cual considera válida una
tasa de respuesta comprendida entre el 10 y el 20 por ciento en trabajos
empíricos con levantamiento de datos a través de cuestionarios (Chow &
Chen, 2011).
Método
de análisis
Para esta investigación se establece la RSE como un constructo de segundo orden de tipo reflectivo-formativo. En este sentido, se determina que el primer orden de las tres dimensiones es reflectivo, es decir; si varía cualquiera de los ítems de una dimensión en concreto, el resto de ítems que miden esta dimensión variarán en el mismo sentido. En el siguiente paso, se determina que el segundo orden es formativo, ya que si varía una de las dimensiones del constructo va a variar el significado global del mismo.
Para ello, se han empleado dos técnicas la primera de ellas es a través del SPSS, el cual es uno de los programas estadísticos más reconocidos por los investigadores para la comprobación de hipótesis en el campo de las ciencias sociales. Esta herramienta será utilizada con la finalidad de realizar el análisis factorial y el alfa de Cronbach para determinar un instrumento válido y fiable. La segunda herramienta estadística del Smart-PLS, versión 3, donde se determina la relación entre los indicadores y el constructo latente y además se realiza la estimación del modelo estructural, donde se evalúan las relaciones entre los constructos, a través de los coeficientes y su nivel de significancia.
Es preciso señalar que, dado que el principal objetivo de este trabajo es validar el instrumento propuesto para medir la RSC y no se contemplan más variables ni se establece ninguna hipótesis, solamente se analiza y propone el modelo de medida, el cual permite evaluar la validez de dicho instrumento.
Resultados
estadísticos
Los resultados se presentan en dos partes: la primera muestra los
resultados obtenidos bajo el análisis de los resultados por el SPSS, versión
21, de cual se desprenden primeramente el analisis factorial y seguido el alfa
de Cronbach. La segunda parte es a través del Smart-Pls, versión 3, en la que
se analizan la validez, fiabilidad y colinealidad, posteriormente se realiza
una propuesta de modelación de las tres dimensiones de la RSE, donde cada dimensión es una
variable independiente.
Análisis factorial
Se realizó el análisis factorial a través del SPSS, introduciendo los 27 ítems que miden las tres dimensiones, de los cuales el resultado fue continuar el análisis de los datos con 15 ítems, debido a que alguno de estos eran reconocidos en más de un componente; una vez eliminados se obtuvo que la varianza explica el 73% de los datos, por lo tanto el porcentaje es aceptable de acuerdo con la teoría, la cual considera que existe validez convergente cuando la varianza alcanza valores superiores a 0,50 (Fornell & Larcker, 1981; Chin, 1998); por lo tanto es posible trabajar con este número de ítems.
Varianza
explicada
TABLA 5 Varianza
explicada
Sumas
de las saturaciones al cuadrado de la extracción
Suma
de las saturaciones al cuadrado de la rotación
Total
%
de la varianza
%
acumulado
Total
%
de la varianza
%
acumulado
6,768
45,123
45,123
4,564
30,428
30,428
2,745
18,298
63,421
3,273
21,821
52,248
1,499
9,994
73,415
3,175
21,167
73,415
Fuente: elaboración propia.
Una vez analizada la varianza se presenta la matriz de los componentes rotados en la cual se identifican los ítems que se quedan dentro del instrumento propuesto, los ítems eliminados fueron: E2, E3, E6, E7, E8, S10, S16, S17, S19, M19, M20 y M24, en esta primera prueba se identificaron 12 ítems que cargan en más de un componente, por lo que vale la pena considerar si se quedan o se eliminan del instrumento, quedando como propuesta a través del análisis factorial los ítems que se muestran en la tabla de la matriz de componentes rotados.
Matriz
de componentes rotados
TABLA 6 Matriz
de componentes rotados
Componente
1
2
3
E1
0,337
0,670
0,314
E4
0,263
0,795
0,291
E5
0,313
0,824
0,006
E9
0,099
0,883
0,105
S11
0,234
0,365
0,749
S12
0,407
0,267
0,678
S13
0,050
0,054
0,910
S14
-0,192
-0,047
0,804
S15
0,109
0,473
0,645
M21
0,784
0,327
0,035
M22
0,909
0,139
0,182
M23
0,640
0,146
0,113
M25
0,845
0,104
-0,072
M26
0,836
0,154
0,038
M27
0,860
0,342
0,126
Fuente: elaboración propia.
Alfa de Cronbach
Para esta investigación la determinación de la fiabilidad se realizó a través del alfa de Cronbach, apoyados en la herramienta estadística SPSS, versión 21, el objetivo es verificar que la mayor parte de los ítems diseñados para cada variable permitan alcanzar alfas con valores aceptables, es decir, superiores a 0,70, considerado como mínimo aceptable para investigaciones científicas, de acuerdo con Sánchez y Gómez (1998) y Cervantes (2005).
Es importante señalar que para realizar la prueba de validez y lograr obtener los mejores valores de alfas de Cronbach fue necesario eliminar algunos ítems en las variables; procedimiento que se conoce como validez de contenido. A continuación se presentan los resultados del alfa de Cronbach con los ítems eliminados de acuerdo con los resultados de validez.
Alfa de Cronbach
TABLA 7 Alfa de Cronbach
Variable
Ítems
eliminado
Ítems
finales
Alfa de
Cronbach
Dimensión Económica
E2, E6, E7
E1
E3
E4
E5
E8
E9
0,860
0,881
0,855
0,869
0,874
0,859
Dimensión Social
Soc10, Soc16
S11
S12
S13
S14
S15
S17
0,820
0,815
0,811
0,841
0,816
0,858
Dimensión Medioambiental
Ma19, Ma20, Ma23 y M27
M21
M22
M24
M25
M26
0,870
0,862
0,891
0,882
0,884
Fuente: elaboración propia.
Los resultados de las alfas de Cronbach para las variables son aceptables de acuerdo con la teoría. Valores superiores a 0,70 y menores a 0,90, son considerados como valores aceptables para investigaciones científicas en el campo de las ciencias sociales, de acuerdo con Sánchez y Gómez (1998) y Cervantes (2005), los ítems que conforman el cuestionario no están correlacionados y son independientes.
De los resultados analizados a través del SPSS se identifica que tanto para el análisis factorial como para el análisis de fiabilidad a través del alfa de Cronbach la eliminación de los ítems E2, E6, E7 se mantienen igual en la dimensión económica, para la dimensión social los ítems que se propone eliminar y que coinciden en los dos análisis son S10, S16 y S18, y para la dimensión medioambiental es M20.
El Smart-PLS es un modelo de análisis que utiliza el proceso de estimación en dos pasos (Gefen y Straub, 2005). El primero de ellos estima el modelo de medida y se determina la relación entre los ítems o indicadores y la variable latente. El segundo realiza la estimación del modelo estructural, donde se evalúan las relaciones entre los constructos, a través de los coeficientes path y su nivel de significancia. Sin embargo, dado que el objetivo de este trabajo es validar el instrumento propuesto, solamente se analiza el modelo de medida, el cual permite evaluar la validez de dicho cuestionario.
En contraste, el PLS-SEM –también llamado modelo de ruta– es utilizado principalmente para desarrollar teorías en investigación exploratoria. Este lo hace enfocándose en explicar la varianza en las variables dependientes cuando se examina el modelo (Hair et ál., 2016). Para esta investigación la parte que tiene que ver con la modelación de las variables a través de PLS solo es una propuesta para dar continuidad a la investigación sobre el tema de la RSE, ya que en esta investigación la variable se considera de segundo orden.
Fiabilidad
La determinación de la fiabilidad se realizó a través del alfa de Cronbach, apoyados en la herramienta estadística Smart-PLS, versión 3, el objetivo es verificar que la mayor parte de los ítems diseñados para cada variable independiente permitan alcanzar alfas con valores aceptables, es decir superiores a 0,70.
Cargas
factoriales, alfa de Cronbach, fiabilidad compuesta y varianza
TABLA 8 Cargas
factoriales, alfa de Cronbach, fiabilidad compuesta y varianza
Como se puede observar en la tabla el Alfa de Cronbach y la fiabilidad compuesta para todas las dimensiones de la RSE (variables), son superiores a 0,750, tienen una alta consistencia interna en las tres dimensiones analizadas. En otras palabras, estos resultados confirman que las dimensiones empleadas para medir las dimensiones económica, social y medioambiental son fiables, lo que verifica por tanto la consistencia interna de dichas dimensiones (variables).
Se considerará que existe validez convergente cuando la Varianza Extraída Media (AVE) alcanza valores superiores a 0,50 (Fornell & Larcker, 1981; Chin, 1998). Por lo tanto, los resultados estadísticos obtenidos permiten confirmar la existencia de validez convergente en las tres dimensiones analizadas. Al comprar los ítmes propuestos a través del Smart-PLS estos coinciden en los ítems a eliminar del instrumento (instrumento de medición de las dimensiones de RSE), por lo tanto, el instrumento es validado por dos herramientas estadísticas reconocidas por la literatura en el ámbito de las ciencias sociales.
Colinealidad
Un alto índice de colinealidad puede desestabilizar el modelo y suponer un problema de multicolinealidad, algunos investigadores recomiendan que el valor en constructos o dimensiones formativas sea inferior a 3,5; lo que indicaría la ausencia de multicolinealidad (Petter, Straub & Rai, 2007), otros trabajos como Diamantopoulos y Siguaw (2006) quienes sugieren que es posible considerar valores de VIF inferiores a 10 para investigaciones empíricas.
Índice
de inflación de la varianza
TABLA 9 Índice
de inflación de la varianza
Variable
FIV
Económica
1,730
Social
1,362
Medioambiental
1,573
Fuente: elaboración propia.
Para esta investigación el valor más alto de FIV se puede observar en la
tabla 9, el resultado fue de 1.730 para la dimensión económica de la RSE, muy inferior al valor 10 fijado
por Diamantopoulos y Siguaw (2006), lo que nos lleva a confirmar la ausencia de
multicolinealidad para todas las variables del estudio.
Modelo
estadístico propuesto
Finalmente, se realiza una propuesta de modelación a partir de la validación del instrumento para las tres dimensiones de la RSE, para analizar la significación de los pesos de las dimensiones se ha empleado el estadístico t de Student, las tres dimensiones de la RSE muestran una alta contribución en la medición de la variable latente.
Resultados
del modelo
TABLA 10 Resultados
del modelo
Modelo
Beta
R cuadrado
Económica
0,101
0,669
Social
0,577
Medioambiental
0,296
Como se observa en la estructura del modelo propuesto, la regresión PLS es un enfoque basado en regresión que explora las relaciones lineares entre las variables independientes (dimensiones económica, social y medioambiental) y la variable independiente RSE como variable de segundo orden, como ya se habia mencionado anteriormente, el constructo es de tipo reflectivo-formativo.
Fuente: elaboración propia.
El valor de R2 es de 0,669 de acuerdo con Granger y Newbold (1976), es posible trabajar con modelos con R2 superiores a 0,25, aclarando que cuanto mayor sea el valor de la R2 el modelo tendrá mejor ajuste. Las βetas del modelo señalan que la dimensión social es la que aporta mayor explicación al modelo propuesto con una β=0.577, de acuerdo Granger y Newbold (1976), es posible explicar modelos con resultados a partir de 0,250, identificando dicho valor como una explicación debil y betas entre 0,251 y 0,500 aportan una explicación moderada del modelo, valores entre 0,501 y 0,900 aportan una alta explicación.
En cuanto a los resultados de la Beta para la variable independiente de la dimensión social, se observa un resultado por debajo de los datos estadisticamente aceptables, por lo que es importante realizar una nueva revisión en la selección de los ítems para esta variable que permita obtener betas superiores al 0,250.
Finalmente, para analizar la significación de los pesos de las dimensiones se ha empleado el estadístico t de Student. Tal y como se observa en la figura 1, las dimensión económica de la RSE muestran una baja contribución en la medición de la variable latente.
Conclusiones
Este artículo presenta un instrumento de medición de la responsabilidad social empresarial (RSE), que fue validado con éxito a través de tres dimensiones de la misma, y con base en ello se confirmaron los ítems para cada constructo. Para este proceso se utilizaron dos herramientas estadisticas reconocidas por las ciencia sociales: SPSS, versión 21 y Smart-PLS, versión 3.
De los resultados se desprenden las conclusiones estadísticas de las cargas factoriales tanto para SPSS como para Smart-PLS, en los cuales se identifican los mismos 15 ítems a considerar dentro del instrumento, el cual se estructuró a través de tres dimensiones. De acuerdo con el resultado estadístico la dimensión económica demuestra una debil aportación a la medida de la precepción de la implementación de la RSE en las empresas con una beta de 0,101. Por su parte, la dimensión social fue la que quedó comprobada con menos ítems para su estudio, por lo que se pueden tomar dos caminos, ya sea diseñar más ítems para medir esta dimensión social y tener un instrumento de medida equilibrado con el número de ítems por cada dimensión.
De acuerdo con Vicente, Tamayo e Izaguirre (2012), existen factores que puede dificultar la obtención de uniformidad en los resultados los cuales pueden ser el período temporal contemplado en el estudio, la heterogeneidad de las muestras, el tamaño reducido de la muestra, las técnicas empleadas para la medición, el tamaño de la empresa, entre otros.
Los resultados obtenidos hasta el momento son un insumo para dar continuidad a la investigación sobre la RSE que implementa las empresas mexicanas, especialmente las que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores. Cabe señalar que es importante tener un equilibrio en el número de preguntas por cada variable del modelo y revisar los ítems de la variable de la dimensión económica la cual tiene un beta inferior al 0,250 y baja significacia de acuerdo con los valores t de Student, en este caso se pueden seguir eliminando ítems para mejorar el resultado o replantear los ítems existentes a fin de mejorar su comprensión.
Una vez analizados y explicados los datos estadisticos sobre la validez, contenido y colinealidad del instrumento, se concluye que el instrumento es confiable y tiene validez para ser implementado en las empresas socialmente responsables. En cuanto al modelo propuesto através de las tres dimensiones de RSE se demuestran resultados estadisticamente aceptables.
La principal limitación que presenta este trabajo es el levantamiento de datos, el cual se aplicó a una pequeña población y además el bajo número cuestionarios de respuesta obtenido por parte de las empresas, lo que probablemente haya influido en la eliminación de algunos de los ítems del cuestionario inicial.
Finalmente, como futuros trabajos de investigación, es posible aplicar este instrumento de medida en otro grupo de empresas, en ciertos sectores específicos de actividad empresarial o incluso zonas geográficas, para comprobar su adaptación y validez.
ReferenciasAlvarado, A,. & Schlesinger, M. (2008). Dimensionalidad de la Responsabilidad Social Empresarial percibida y sus efectos sobre la imagen y la reputación: una aproximación desde el modelo de Carroll. Estudios Gerenciales, 24(108), 37-60. DOI: https://doi.org/10.1016/S0123-5923(08)70043-3AlvaradoASchlesingerM.Dimensionalidad de la
Responsabilidad Social Empresarial percibida y sus efectos sobre la imagen y la
reputación: una aproximación desde el modelo de CarrollEstudios Gerenciales2008241083760https://doi.org/10.1016/S0123-5923(08)70043-3Bansal, P. (2005). Evolving sustainably: A longitudinal study of corporate sustainable development. Strategic Management Journal, 26(3), 197-218. DOI: https://doi.org/10.1002/smj.441BansalP.Evolving sustainably: A longitudinal
study of corporate sustainable developmentStrategic Management Journal2005263197218https://doi.org/10.1002/smj.441Baumgartner, R., & Ebner, D. (2010). Corporate sustainability strategies: Sustainability profiles and maturity levels. Sustainable Development, 18, 76-89. DOI: https://doi.org/10.1002/sd.447BaumgartnerREbnerD.Corporate sustainability strategies: Sustainability
profiles and maturity levelsSustainable Development2010187689https://doi.org/10.1002/sd.447Bisquerra, R. (1989). Métodos de investigación educativa. Guía práctica, No. 370.7 B57.BisquerraR.Métodos de investigación educativaGuía práctica1989370.7 B57Bowen, H. (1953). Social responsibilities of the businessman, No. 3. Harper.BowenH.Social responsibilities of the businessman19533HarperCajiga, J. (2009). El concepto de responsabilidad social empresarial. Centro Mexicano para la Filantropía. Recuperado el 02 de enero de 2018 de http://www.cemefi.org/esrCajigaJ.El concepto de responsabilidad social empresarial. Centro Mexicano para la Filantropía20092018/01/02http://www.cemefi.org/esrCanessa, I., & García, E. (2005). El ABC de la responsabilidad Social Empresarial en el Perú y en el Mundo. Lima: Editorial Siklos.CanessaIGarcíaE.El ABC de la responsabilidad Social Empresarial en el Perú y en el Mundo2005LimaEditorial SiklosCarroll, A. (1979). A three-dimensional conceptual model of corporate performance. Academy of Management Review, 4(4), 497-505. DOI: 10.2307/257850CarrollA.A three-dimensional conceptual model
of corporate performanceAcademy of Management Review197944497505https://doi.org/10.2307/257850Cervantes, V. (2005). Interpretaciones del coeficiente de alpha de Cronbach. Avances en Medición, 3, 9-25. http://www.humanas.unal.edu.co/psicometria/files/1113/8574/8604/Articulo_1_Alfa_de_Cronbach_9-28_2.pdfCervantesV.Interpretaciones del coeficiente de alpha de CronbachAvances en Medición20053925http://www.humanas.unal.edu.co/psicometria/files/1113/8574/8604/Articulo_1_Alfa_de_Cronbach_9-28_2.pdfChin, W. (1998). The partial least squares approach to structural equation modeling. In G. A. Marcoulides (ed.), Modern methods for business research (pp. 295-336). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.ChinW.MarcoulidesG. A.Modern methods for business research1998295336Mahwah, NJLawrence Erlbaum AssociatesThe partial least squares approach to structural equation modelingChow, W. & Chen, Y. (2011). Corporate Sustainable Development: Testing a New Scale Based on the Mainland Chinese Context. Journal of Business Ethics, 105, 519-533. DOI: 10.1007/s10551-011-0983-xChowW.ChenY.Corporate Sustainable Development:
Testing a New Scale Based on the Mainland Chinese ContextJournal of Business Ethics2011105519533https://doi.org/10.1007/s10551-011-0983-xCronbach, L. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16(3), 297-334. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02310555CronbachL.Coefficient alpha and the internal
structure of testsPsychometrika1951163297334https://doi.org/10.1007/BF02310555De la Cuesta, M. (2004). El porqué de la responsabilidad social corporativa. Boletín Económico del ICE, N° 2813 45-58. DOI: nd.De la CuestaM.El porqué de la responsabilidad social corporativaBoletín Económico del ICE200428134558Deephouse, D. (1996). Does isomorphism legitimate? Academy of Management Journal, 39(4), 1024-1039. DOI: https://doi.org/10.5465/256722DeephouseD.Does isomorphism legitimate?Academy of Management Journal199639410241039https://doi.org/10.5465/256722Diamantopoulos, A. & Siguaw, J. (2006). Formative versus reflective indicators in organizational measure development: A comparison and empirical ilustration. British Journal of Management, 17(4), 263-282. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8551.2006.00500.xDiamantopoulosA.SiguawJ.Formative
versus reflective indicators in organizational measure development: A
comparison and empirical ilustrationBritish Journal of Management2006174263282https://doi.org/10.1111/j.1467-8551.2006.00500.xDonate, M., & Guadamillas, F. (2011). Organizational factors to support knowledge management and innovation. Journal of Knowledge Management, 15(6), 890-914. DOI: https://doi.org/10.1108/13673271111179271.DonateMGuadamillasF.Organizational factors to support knowledge
management and innovationJournal of Knowledge Management2011156890914https://doi.org/10.1108/13673271111179271Fornell, C., & Larcker, D. (1981). Structural equation models with unobservable variables and measurement error: Algebra and statistics. Journal of Marketing Research, 18, 382-388. DOI: http://dx.doi.org/10.2307/3150980FornellCLarckerD.Structural
equation models with unobservable variables and measurement error: Algebra and
statisticsJournal of Marketing Research198118382388https://doi.org/10.2307/3150980Gallardo-Vázquez, D., Sánchez-Hernández, M., & Corchuelo-Martínez-Azua, M. (2013). Validación de un instrumento de medida para la relación entre la orientación a la Responsabilidad Social Corporativa y otras variables estratégicas de la empresa. Revista de Contabilidad, 16(1), 11-23. DOI: https://doi.org/10.1016/S1138-4891(13)70002-5Gallardo-VázquezDSánchez-HernándezMCorchuelo-Martínez-AzuaM.Validación de un instrumento de
medida para la relación entre la orientación a la Responsabilidad Social
Corporativa y otras variables estratégicas de la empresaRevista de Contabilidad20131611123https://doi.org/10.1016/S1138-4891(13)70002-5García de los Salmones, M., Herrero, A., & Rodríguez, I. (2005). Influence of Corporate Social Responsibility on Loyalty and Valuation of Services. Journal of Business Ethics, 61, 369-385. DOI: 10.1007/s10551-005-5841-2García de los SalmonesMHerreroARodríguezI.Influence of Corporate Social Responsibility on Loyalty
and Valuation of ServicesJournal of Business Ethics200561369385https://doi.org/10.1007/s10551-005-5841-2García-Jiménez, J., Ruiz-de-Maya, S., & López-López, I. (2017). The impact of congruence between the CSR activity and the company's core business on consumer response to CSR. Spanish Journal of Marketing-ESIC, 21, 26-38. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sjme.2017.01.001García-JiménezJRuiz-de-MayaSLópez-LópezI.The impact of congruence between the CSR activity and the company's
core business on consumer response to CSRSpanish Journal of Marketing-ESIC2017212638https://doi.org/10.1016/j.sjme.2017.01.001Gefen, D., & Straub, D. (2005). A practical guide to factorial validity using PLS-graph: Tutorial and annotated example. Communications of the Association for Information Systems, 16, 91-109. DOI: 10.17705/1CAIS.01605GefenDStraubD.A practical guide to
factorial validity using PLS-graph: Tutorial and annotated exampleCommunications of the Association for Information Systems20051691109https://doi.org/10.17705/1CAIS.01605Granger, C., & Newbold, P. (1976). R2 and the Transformation of the regression variables. Journal of Econometrics, Vol(4), (3) 205-210. DOI: https://doi.org/10.1016/0304-4076(76)90032-4GrangerCNewboldP.R2 and the
Transformation of the regression variablesJournal of Econometrics197643205210https://doi.org/10.1016/0304-4076(76)90032-4Hair Jr, J., Hult, G., Ringle, C., & Sarstedt, M. (2016). A primer on partial least squares structural equation modeling (PLS-SEM). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.Hair JrJHultGRingleCSarstedtM.A primer on partial least squares structural equation modeling (PLS-SEM)2016Thousand Oaks, CASage PublicationsHull, C., & Rothenberg, S. (2008). Firm performance: The interactions of corporate social performance with innovation and industry differentiation. Strategic Management Journal, 29, 781-789. DOI: https://doi.org/10.1002/smj.675HullCRothenbergS.Firm performance:
The interactions of corporate social performance with innovation and industry
differentiationStrategic Management Journal200829781789https://doi.org/10.1002/smj.675Jackson, G., & Apostolakou, A. (2010). Corporate social responsibility in Western Europe: An institutional mirror or substitute? Journal of Business Ethics, 94(3), 371-394. DOI: https://doi.org/10.1007/s10551-009-0269-8JacksonGApostolakouA.Corporate
social responsibility in Western Europe: An institutional mirror or substitute?Journal of Business Ethics2010943371394https://doi.org/10.1007/s10551-009-0269-8Jarvis, C., MacKenzie, S., & Podsakoff, P. (2003). A critical review of construct indicators and measurement model misspecification in marketing and consumer research. Journal of Consumer Research, 30(2), 199-218. DOI: http://dx.doi.org/10.1086/376806JarvisCMacKenzieSPodsakoffP.A
critical review of construct indicators and measurement model misspecification
in marketing and consumer researchJournal of Consumer Research2003302199218https://doi.org/10.1086/376806Kurapatskie, B., & Darnall, N. (2013). Which corporate sustainability activities are associated with greater financial payoffs? Business strategy and the environment, 22(1), 49-61. DOI: https://doi.org/10.1002/bse.1735KurapatskieBDarnallN.Which
corporate sustainability activities are associated with greater financial
payoffs?Business strategy and the environment20132214961https://doi.org/10.1002/bse.1735Larrán, M., Herrera, J., & Martínez, D. (2013). Relación entre la RSE y el performance competitive en la pequeña y mediana empresa: Un estudio empírico. AECA Revista de la Asociación Española de Contabilidad y Administración de Empresas, 104, 9-12. DOI: 10.5295/cdg.120360jhLarránMHerreraJMartínezD.Relación entre la RSE y el performance competitive en la
pequeña y mediana empresa: Un estudio empíricoAECA Revista de la Asociación Española de Contabilidad y Administración de Empresas2013104912https://doi.org/10.5295/cdg.120360jhMarín, R., & Rubio, B. (2008). La responsabilidad social corporativa como determinante del éxito competitivo: un análisis empírico. Revista Europea de Dirección y Economía de la Empresa, 17(3), 27-42. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2725440MarínRRubioB.La responsabilidad social corporativa como
determinante del éxito competitivo: un análisis empíricoRevista Europea de Dirección y Economía de la Empresa20081732742https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2725440Mishra, S., & Suar, D. (2010). Does corporate social responsibility influence firm performance of Indian companies? Journal of Business Ethics, 95(4), 571-601. DOI: https://doi.org/10.1007/s10551-010-0441-1MishraSSuarD.Does corporate social responsibility influence firm
performance of Indian companies?Journal of Business Ethics2010954571601https://doi.org/10.1007/s10551-010-0441-1Orlitzky, M., Schmidt, F. & Rynes, S. (2003). Corporate social and financial performance: a meta-analysis. Organization Studies, 24(3), 403-411. DOI: https://doi.org/10.1177/0170840603024003910OrlitzkyMSchmidtF.RynesS.Corporate social and financial performance: a meta-analysisOrganization Studies2003243403411https://doi.org/10.1177/0170840603024003910Panwar, R., Rinne, T., Hansen, E., & Juslin, H. (2006). Corporate responsibility: Balancing economic, environmental, and social issues in the forest products industry. Forest Products Journal, 56(2), 4-12. DOI: nd.PanwarRRinneTHansenEJuslinH.Corporate responsibility: Balancing economic,
environmental, and social issues in the forest products industryForest Products Journal2006562412Petter, S., Straub, D., & Rai, A. (2007). Specifying formative constructs in information systems research. MIS Quarterly, 31(4), 623-656. DOI: 10.2307/25148814PetterSStraubDRaiA.Specifying
formative constructs in information systems researchMIS Quarterly2007314623656https://doi.org/10.2307/25148814Porter, M., & Kramer, M. (2006). Estrategia y sociedad: el vínculo entre ventaja competitiva y la responsabilidad social corporativa. Harvard Business Review, América Latina. Recuperado de http://www.slideshare.net/velugarcete/RSE-estrategiaysociedadporterykramerPorterMKramerM.Estrategia y sociedad: el
vínculo entre ventaja competitiva y la responsabilidad social corporativaHarvard Business Review, América Latina2006Recuperado de http://www.slideshare.net/velugarcete/RSE-estrategiaysociedadporterykramerRamos, M., Manzanares, M., & Gómez, F. (2014). El efecto del papel mediador de la reputación corporativa en la relación entre la RSC y los resultados económicos. Revista de Estudios Empresariales. Segunda Época, 1, 67-89. https://revistaselectronicas.ujaen.es/index.php/REE/article/view/1378/1200RamosMManzanaresMGómezF.El efecto del papel mediador de la
reputación corporativa en la relación entre la RSC y los resultados económicosRevista de Estudios Empresariales201416789https://revistaselectronicas.ujaen.es/index.php/REE/article/view/1378/1200Rhou, Y., Singal, M., & Koh, Y. (2016). CSR and financial performance: The role of CSR awareness in the restaurant industry. International Journal of Hospitality Management, 57, 30-39. DOI: 10.1016/j.ijhm.2016.05.007RhouYSingalMKohY.CSR and financial performance: The role of CSR awareness
in the restaurant industryInternational Journal of Hospitality Management2016573039https://doi.org/10.1016/j.ijhm.2016.05.007Rodrigues, M., & Mendes, L. (2018). Mapping of the literature on social responsibility in the mining industry: A systematic literature review. Journal of Cleaner Production, 181, 88-101. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.01.163RodriguesMMendesL.Mapping of the
literature on social responsibility in the mining industry: A systematic
literature reviewJournal of Cleaner Production201818188101https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.01.163Saeidi, S., Sofian, S., Saeidi, P., Saeidi, S., & Saeidi, S. (2015). How does corporate social responsibility contribute to firm financial performance? The mediating role of competitive advantage, reputation, and customer satisfaction. Journal of Business Research, 68(2), 341-350. DOI: 10.1016/j.jbusres.2014.06.024SaeidiSSofianSSaeidiPSaeidiSSaeidiS.How does corporate social responsibility contribute to firm
financial performance? The mediating role of competitive advantage, reputation,
and customer satisfactionJournal of Business Research2015682341350https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2014.06.024Sánchez, R., & Gómez, C. (1998). Conceptos básicos sobre validación de escalas. Revista Colombiana de Psiquiatría, 27, 121-130. http://psiquiatria.org.co/web/wp-content/uploads/2012/04/VOL-27/2/Conceptos%20b%C3%A1sicos%20sobre%20validaci%C3%B3n%20de%20escalas.pdfSánchezRGómezC.Conceptos básicos sobre validación de escalasRevista Colombiana de Psiquiatría199827121130http://psiquiatria.org.co/web/wp-content/uploads/2012/04/VOL-27/2/Conceptos%20b%C3%A1sicos%20sobre%20validaci%C3%B3n%20de%20escalas.pdfSpiller, R. (2000). Ethical business and investment: A model for business and society. Journal of Business Ethics, 27(1-2), 149-160. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1006445915026SpillerR.Ethical business and investment: A model
for business and societyJournal of Business Ethics2000271-2149160https://doi.org/10.1023/A:1006445915026Surroca, J., Tribó, J., & Waddock, S. (2010). Corporate responsibility and financial performance: The role of intangible resources. Strategic Management Journal, 31(5), 463-490. DOI: https://doi.org/10.1002/smj.820SurrocaJTribóJWaddockS.Corporate responsibility and financial performance: The role of intangible
resourcesStrategic Management Journal2010315463490https://doi.org/10.1002/smj.820Trump, C., & Guenther, T. (2017). Too Little or too much? Exploring U‐shaped relationships between corporate environmental performance and corporate financial performance. Business Strategy and the Environment, 26(1), 49-68. DOI: https://doi.org/10.1002/bse.1900TrumpCGuentherT.Too Little or too
much? Exploring U‐shaped relationships between corporate environmental
performance and corporate financial performanceBusiness Strategy and the Environment20172614968https://doi.org/10.1002/bse.1900Tsoutsoura, M. (2004). Corporate Social Responsibility and Financial Performance. Applied Financial Project Haas School of Business. Berkel: University of California.TsoutsouraM.Corporate Social Responsibility and Financial Performance. Applied Financial Project Haas School of Business2004BerkelUniversity of CaliforniaVázquez, D., & Hernández, M. (2013). Análisis de la incidencia de la Responsabilidad Social Empresarial en el éxito competitivo de las microempresas y el papel de la innovación. Universia Business Review, 38, 14-31. DOI: nd.VázquezDHernándezM.Análisis de la incidencia
de la Responsabilidad Social Empresarial en el éxito competitivo de las
microempresas y el papel de la innovaciónUniversia Business Review2013381431Vicente, M., Tamayo, U., & Izagirre, J. (2012). Revisión de la metodología empleada y resultados alcanzados en la investigación sobre actuación medioambiental de la empresa y rendimiento económico, 1972-2009. Revista de Métodos Cuantitativos para la Economía y la Empresa, 14, 5-35. DOI: http://dx.doi.org/10.18601/01233734.n27.08VicenteMTamayoUIzagirreJ.Revisión de la metodología empleada
y resultados alcanzados en la investigación sobre actuación medioambiental de
la empresa y rendimiento económico, 1972-2009Revista de Métodos Cuantitativos para la Economía y la Empresa201214535https://doi.org/10.18601/01233734.n27.08Vives, A. (2010). La responsabilidad social de las empresas: enfoques ante la crisis. Madrid: Fundación Carolina.VivesA.La responsabilidad social de las empresas: enfoques ante la crisis2010MadridFundación CarolinaXie, X., Jia, Y., Meng, X., & Li, C. (2017). Corporate social responsibility, customer satisfaction, and financial performance: The moderating effect of the institutional environment in two transition economies. Journal of Cleaner Production, 150, 26-39. DOI: 10.1016/j.jclepro.2017.02.192XieXJiaYMengXLiC.Corporate social responsibility, customer satisfaction,
and financial performance: The moderating effect of the institutional
environment in two transition economiesJournal of Cleaner Production20171502639https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.02.192Notas
Artículo
de investigación científica y tecnológica.