Crisis de la (noción de) Literatura: reflexiones en torno a una inestabilidad histórica (desde el pensamiento francés contemporáneo)
Publicado
may 5, 2022
Almetrics
Dimensions
Google Scholar
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Resumen
Existió en nuestras sociedades un verdadero culto por la Literatura. Reaccionando contra este culto, se ha desarrollado en las últimas décadas una indiferencia, si no un desprecio, por una Literatura que ha ido perdiendo no solo su capital simbólico, sino también su visibilidad y por lo tanto también su derecho a existir. Este artículo vuelve sobre estos aspectos para interrogarlos desde un enfoque cultural e histórico. Centrándose en las controversias dadas en el ámbito académico francés contemporáneo, traza la aparición histórica de tal fenómeno y los discursos críticos contemporáneos sobre el debilitamiento de una cierta idea de lo literario que se confunde a menudo con el fin de la Literatura.
Keywords
literature, contextual literature, indiscipline, desacralization, constituent discourseliteratura, literatura contextual, indisciplina, desacralización, discurso constituyente
References
Amette, Jacques-Pierre. “Richard Millet: la littérature a-t-elle fait son temps ?”. Le Point, n.º 1824, 30 de agosto de 2007, pp. 86-87.
Blanchot, Maurice. L’Espace littéraire. 1955. Folio, 1996.
Boltanski, Luc, y Ève Chiapello. Le nouvel esprit du capitalisme. 1999. Gallimard, 2005.
Bouveresse, Jacques. La connaissance de l’écrivain. Sur la littérature, la vérité et la vie. Agone, 2008.
Catellin, Sylvie, y Laurent Loty. “Sérendipité et indisciplinarité”. Hermès, La Revue, vol. 67, n.º 3, 2013, pp. 32-40.
Citton, Yves. Gestes d’humanités. Anthropologie sauvage de nos expériences esthétiques. Armand Colin, 2012.
---. L’avenir des Humanités. Économie de la connaissance ou cultures de l'interprétation ? Éditions La Découverte, 2010.
---. Lire, interpréter, actualiser. Pourquoi les études littéraires ? Éditions Amsterdam, 2007.
Compagnon, Antoine. La littérature pour quoi faire ? Fayard; Collège de France, 2007.
Cortázar, Julio, y Ana María Barrenechea. Cuaderno de Bitácora de Rayuela. Editorial Sudamericana, 1983.
Danto, Arthur C. La transfiguración del lugar común. Una filosofía del arte. 1981. Paidós, 2002.
Debray, Régis. Cours de médiologie générale. Gallimard, 1991.
Deleuze, Gilles. “Qu’est-ce que l’acte de création”. Fundación Femis, 17 de mayo de 1987. Conferencia. https://contemporaneitesdelart.fr/gilles-deleuze-quest-ce-que-lacte-de-creation/.
Demanze, Laurent, y Dominique Viart, directores. Fins de la littérature. Esthétique et discours de la fin, t. 1, Arman Colin, 2011.
Diamond, Cora. “The Importance of Being Human”. Human Beings, editado por David Cockburn, Cambridge University Press, 2010, pp. 35-62.
Didi-Huberman, Georges. La supervivencia de las luciérnagas. Traducido por Juan Calatrava. Abada Editores, 2012.
Doriac, Franck. Le Land Art… et après: L’émergence d’œuvres géoplastiques. L’Harmattan, 2006.
Giglioli, Daniele. “Trois cercles: critique et théorie entre crise et espoirs”. La Revue des Livres, traducido por Bernard Chamayou, n.º 6, julio-agosto 2012, pp. 60-65.
Jouve, Vincent. Pourquoi étudier la littérature. Armand Colin, 2010.
Korff-Sausse, Simone. “Quelques réflexions psychanalytiques sur le Body Art”. Champ psychosomatique, vol. 36, n.º 4, 2004, pp. 171-183.
Laugier, Sandra. “L’importance de l’importance. Expérience, pragmatisme, transcendantalisme”. Multitudes, vol. 23, n.º 4, 2005, pp. 153-167, http://www.cairn.info/revue-multitudes-2005-4-page-153.htm.
Leavis, Frank Raymond. “Conferencia del 29 de febrero de 1962, Universidad de Cambridge”. Las dos culturas, editado por C. P. Snow y F. R. Leavis, Universidad Nacional Autónoma de México, 2006.
Leavis, Frank Raymond, y Charles Percy Snow, editores. Las dos culturas. Universidad Nacional Autónoma de México, 2006.
Levy, Clara. “Les processus de sacralisation dans l’élection puis la relation au livre de chevet”. La sacralisation à l’œuvre dans l’expérience littéraire, editado por Raymond Michel y Marta Waldegaray, Peter Lang, 2017, pp. 113-130.
Maingueneau, Dominique. Contre Saint Proust. Ou la fin de la Littérature. Belin, 2006.
---. Le discours littéraire. Paratopie et scène d’énonciation. Armand Colin, 2004.
Maingueneau, Dominique, y Frédéric Cossutta. “L’analyse des discours constituants”. Langages, n.º 117, 1995, pp. 112-125.
Marx, William. L’adieu à la littérature. Histoire d’une dévalorisation, XVIIIe-XXe siècle. Minuit, 2002.
---. La haine de la littérature. Minuit, 2015.
McLuhan, Marshall. Pour comprendre les médias. 1964. Éditions du Seuil, 1968.
Mons, Alain. “La force des fissures”. Sociétés, vol. 120, n.º 2, 2013, pp. 91-104.
Nussbaum, Martha. L’art d’être juste. L’imagination littéraire et la vie publique. 1995. Traducido por Solange Chavel, Flammarion, 2015.
Pistoletto, Michelangelo. “L’arte povera ”. La pensée de midi, vol. 14, n.º 1, 2005, p. 55.
Poissenot, Claude. “Médiation, lecture et ordre social”. HAL Archives-Ouvertes.fr, 2006, https://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00172564.
Rancière, Jacques. El espectador emancipado. Traducido por Ariel Dilon, Manantial, 2010.
Ruffel, David. “Une littérature contextuelle”. Littérature, vol. 160, n.º 4, 2010, pp. 61-73.
Salmon, Christian. “Le Parlement d’‘un peuple qui manque’”. Junio de 1988, Bruselas. Conferencia. http://remue.net/Christian-Salmon-Le-Parlement-d-un-peuple-qui-manque.
Schaeffer, Jean-Marie. “La religion de l’art : un paradigme philosophique de la modernité”. Revue germanique internationale, n.º 2, 1994, pp. 195-207, https://journals.openedition.org/rgi/470.
---. Petite écologie des études littéraires. Pourquoi et comment étudier la littérature ? Éditions Thierry Marcahisse, 2011.
Snow, Charles Percy. “Conferencia del 7 de mayo de 1959, Cambridge”. Las dos culturas, editado por C. P. Snow y F. R. Leavis, Universidad Nacional Autónoma de México, 2006.
Sontag, Susan. “Una cultura y la nueva sensibilidad”. Contra la interpretación. 1965. Seix Barral, 1984, pp. 322-333.
Todorov, Tzvetan. La literatura en peligro. Traducido por Noemí Sobregués, Galaxia Gutemberg, 2009.
---. La littérature en péril. Flammarion, 2007.
Trilling, Lionel. Más allá de la cultura. Lumen, 1968.
Valéry, Paul. “Nécessité de la poésie”. Œuvres, t. I, Gallimard, 1957, pp. 1378-1390.
Vulbeaun, Alain. “Les richesses de l’Arte Povera”. Contrepoint, vol. 182, n.º 2, 2014, p. 67, https://www.cairn.info/revue-informations-sociales-2014-2-page-67.htm.
Blanchot, Maurice. L’Espace littéraire. 1955. Folio, 1996.
Boltanski, Luc, y Ève Chiapello. Le nouvel esprit du capitalisme. 1999. Gallimard, 2005.
Bouveresse, Jacques. La connaissance de l’écrivain. Sur la littérature, la vérité et la vie. Agone, 2008.
Catellin, Sylvie, y Laurent Loty. “Sérendipité et indisciplinarité”. Hermès, La Revue, vol. 67, n.º 3, 2013, pp. 32-40.
Citton, Yves. Gestes d’humanités. Anthropologie sauvage de nos expériences esthétiques. Armand Colin, 2012.
---. L’avenir des Humanités. Économie de la connaissance ou cultures de l'interprétation ? Éditions La Découverte, 2010.
---. Lire, interpréter, actualiser. Pourquoi les études littéraires ? Éditions Amsterdam, 2007.
Compagnon, Antoine. La littérature pour quoi faire ? Fayard; Collège de France, 2007.
Cortázar, Julio, y Ana María Barrenechea. Cuaderno de Bitácora de Rayuela. Editorial Sudamericana, 1983.
Danto, Arthur C. La transfiguración del lugar común. Una filosofía del arte. 1981. Paidós, 2002.
Debray, Régis. Cours de médiologie générale. Gallimard, 1991.
Deleuze, Gilles. “Qu’est-ce que l’acte de création”. Fundación Femis, 17 de mayo de 1987. Conferencia. https://contemporaneitesdelart.fr/gilles-deleuze-quest-ce-que-lacte-de-creation/.
Demanze, Laurent, y Dominique Viart, directores. Fins de la littérature. Esthétique et discours de la fin, t. 1, Arman Colin, 2011.
Diamond, Cora. “The Importance of Being Human”. Human Beings, editado por David Cockburn, Cambridge University Press, 2010, pp. 35-62.
Didi-Huberman, Georges. La supervivencia de las luciérnagas. Traducido por Juan Calatrava. Abada Editores, 2012.
Doriac, Franck. Le Land Art… et après: L’émergence d’œuvres géoplastiques. L’Harmattan, 2006.
Giglioli, Daniele. “Trois cercles: critique et théorie entre crise et espoirs”. La Revue des Livres, traducido por Bernard Chamayou, n.º 6, julio-agosto 2012, pp. 60-65.
Jouve, Vincent. Pourquoi étudier la littérature. Armand Colin, 2010.
Korff-Sausse, Simone. “Quelques réflexions psychanalytiques sur le Body Art”. Champ psychosomatique, vol. 36, n.º 4, 2004, pp. 171-183.
Laugier, Sandra. “L’importance de l’importance. Expérience, pragmatisme, transcendantalisme”. Multitudes, vol. 23, n.º 4, 2005, pp. 153-167, http://www.cairn.info/revue-multitudes-2005-4-page-153.htm.
Leavis, Frank Raymond. “Conferencia del 29 de febrero de 1962, Universidad de Cambridge”. Las dos culturas, editado por C. P. Snow y F. R. Leavis, Universidad Nacional Autónoma de México, 2006.
Leavis, Frank Raymond, y Charles Percy Snow, editores. Las dos culturas. Universidad Nacional Autónoma de México, 2006.
Levy, Clara. “Les processus de sacralisation dans l’élection puis la relation au livre de chevet”. La sacralisation à l’œuvre dans l’expérience littéraire, editado por Raymond Michel y Marta Waldegaray, Peter Lang, 2017, pp. 113-130.
Maingueneau, Dominique. Contre Saint Proust. Ou la fin de la Littérature. Belin, 2006.
---. Le discours littéraire. Paratopie et scène d’énonciation. Armand Colin, 2004.
Maingueneau, Dominique, y Frédéric Cossutta. “L’analyse des discours constituants”. Langages, n.º 117, 1995, pp. 112-125.
Marx, William. L’adieu à la littérature. Histoire d’une dévalorisation, XVIIIe-XXe siècle. Minuit, 2002.
---. La haine de la littérature. Minuit, 2015.
McLuhan, Marshall. Pour comprendre les médias. 1964. Éditions du Seuil, 1968.
Mons, Alain. “La force des fissures”. Sociétés, vol. 120, n.º 2, 2013, pp. 91-104.
Nussbaum, Martha. L’art d’être juste. L’imagination littéraire et la vie publique. 1995. Traducido por Solange Chavel, Flammarion, 2015.
Pistoletto, Michelangelo. “L’arte povera ”. La pensée de midi, vol. 14, n.º 1, 2005, p. 55.
Poissenot, Claude. “Médiation, lecture et ordre social”. HAL Archives-Ouvertes.fr, 2006, https://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00172564.
Rancière, Jacques. El espectador emancipado. Traducido por Ariel Dilon, Manantial, 2010.
Ruffel, David. “Une littérature contextuelle”. Littérature, vol. 160, n.º 4, 2010, pp. 61-73.
Salmon, Christian. “Le Parlement d’‘un peuple qui manque’”. Junio de 1988, Bruselas. Conferencia. http://remue.net/Christian-Salmon-Le-Parlement-d-un-peuple-qui-manque.
Schaeffer, Jean-Marie. “La religion de l’art : un paradigme philosophique de la modernité”. Revue germanique internationale, n.º 2, 1994, pp. 195-207, https://journals.openedition.org/rgi/470.
---. Petite écologie des études littéraires. Pourquoi et comment étudier la littérature ? Éditions Thierry Marcahisse, 2011.
Snow, Charles Percy. “Conferencia del 7 de mayo de 1959, Cambridge”. Las dos culturas, editado por C. P. Snow y F. R. Leavis, Universidad Nacional Autónoma de México, 2006.
Sontag, Susan. “Una cultura y la nueva sensibilidad”. Contra la interpretación. 1965. Seix Barral, 1984, pp. 322-333.
Todorov, Tzvetan. La literatura en peligro. Traducido por Noemí Sobregués, Galaxia Gutemberg, 2009.
---. La littérature en péril. Flammarion, 2007.
Trilling, Lionel. Más allá de la cultura. Lumen, 1968.
Valéry, Paul. “Nécessité de la poésie”. Œuvres, t. I, Gallimard, 1957, pp. 1378-1390.
Vulbeaun, Alain. “Les richesses de l’Arte Povera”. Contrepoint, vol. 182, n.º 2, 2014, p. 67, https://www.cairn.info/revue-informations-sociales-2014-2-page-67.htm.
Cómo citar
Waldegaray, M. (2022). Crisis de la (noción de) Literatura: reflexiones en torno a una inestabilidad histórica (desde el pensamiento francés contemporáneo). Cuadernos De Literatura, 26, 21. https://doi.org/10.11144/Javeriana.cl26.cnlr
Sección
Estudios
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.