La verticalización como régimen urbano. El caso de las ciudades chilenas
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
La proliferación de las edificaciones de altura para uso residencial en los paños centrales y pericentrales de las ciudades chilenas es un fenómeno reciente, cuya intensidad alienta la pregunta sobre sus efectos en la interacción urbana. El presente texto explora los registros y relatos que dan pie a dos narrativas diferentes sobre el fenómeno de la verticalización: una, articulada en torno a las encuestas de edificación, y, la otra, en torno a notas de prensa sobre sucesos en edificios de altura. Ambas son útiles para verificar cómo este fenómeno, agenciado en entidades arquitectónicas, pasa a constituirse en un régimen urbano, es decir, como una configuración normativa capaz de producir modos de orden para la interacción en las ciudades.
verticalization;, high-rise residential building;, modes of order;, urban sociology;, sociology of architectureverticalização;, prédios residenciais em altura;, modos de ordem;, sociologia urbana;, sociologia da arquiteturaverticalización;, edificios residenciales de altura;, modos de orden;, sociología urbana;, sociología de la arquitectura;
Boltanski L., y Thévenot L. (2006). On Justification. Economies of Worth. Nueva Jersey: Princeton University Press.
Bowker, G., y Star, S. L. (1999). Sorting Things Out. Classification and Its Consequences. Cambridge: The MIT Press.
Goldthorpe, J. (2017). La sociología como ciencia de la población. Madrid: Alianza Editorial.
Graham, S. (2016). Vertical: The City from Satellites to Bunkers. Nueva York: Verso.
Grubbauer, M. (2010). The High-Rise Office Tower as a Global ‘Type’: Exploring the Architectural World of Getty lmages and Co. En M. Guggenheim y O. Söderström (eds.), Re-shaping Cities. How Global Mobility Transforms Architecture and Urban Form (pp. 63-80). Londres: Routledge.
Guggenheim, M. (2009). Building Memory: Architecture, Networks and Users. Memory Studies, 2(1), 39-53. https://doi.org/10.1177/1750698008097394
Hilberseimer, L. (1999). La arquitectura de la gran ciudad. Barcelona: Editorial Gustavo Gili.
Hommels, A. (2005). Studying Obduracy in the City: Toward a Productive Fusion between Technology Studies and Urban Studies. Science, Technology, & Human Values, 30(3), 323-351. https://doi.org/10.1177/0162243904271759
Ingold, T. (2010). The Textility of Making. Cambridge Journal of Economics, 34(1), 91-102. http://dx.doi.org/10.1093/cje/bep042
Instituto Nacional de Estadísticas (INE). (2006). Manual para el Análisis del Formulario Único de Edificación. Santiago de Chile: INE.
Instituto Nacional de Estadísticas (INE). (2007a). Definición y listado de ciudades de Chile. Santiago de Chile: INE. Recuperado de http://observatoriourbano.minvu.cl/indurb/wp_pre_ciudades.asp?idComciu=0
Instituto Nacional de Estadísticas (INE). (2007b). Metodología Encuesta de Edificación Mensual. Santiago de Chile: INE.
Latour, B. (1987). Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers Through Society. Cambridge: Harvard University Press.
Latour, B. (2001). La esperanza de Pandora. Ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia. Barcelona: Gedisa.
Law, J. (2015). What’s Wrong with a One-World World? Distinktion: Journal of Social Theory, 16(1), 126-139. http://dx.doi.org/10.1080/1600910X.2015.1020066
Law, J., y Mol, A. (2009). El actor-actuado: La oveja de la Cumbria en 2001. Política y Sociedad, 45(3), 75-92. Recuperado de http://revistas.ucm.es/index.php/POSO/article/view/POSO0808330075A
Law, J., y Singleton, V. (2013). ANT and Politics: Working in and on the World. Qualitative Sociology, 36(4), 485-502. https://doi.org/10.1007/s11133-013-9263-7
Le Corbusier. (1985). La ciudad del futuro. Buenos Aires: Ediciones Infinito.
Mahoney, J. (2015). Process Tracing and Historical Explanation. Security Studies, 24(2), 200-218. http://dx.doi.org/10.1080/09636412.2015.1036610
Marín, H., Ruiz-Tagle, J., López-Morales, E., Orozco, H., y Monsalves, S. (2019). Gentrificación, clase y capital cultural: transformaciones económicas y socioculturales en barrios pericentrales de Santiago de Chile. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, (166), 107-134. http://dx.doi.org/10.5477/cis/reis.166.107
Martínez, J. P., y López, E. (2018). Massive Housing in Central Neighborhoods: Who Is Responsible for the Excessive Densification? ARQ (Santiago), (98), 144-153. https://dx.doi.org/10.4067/S0717-69962018000100144
Ramos, C. (2018) Dispositivo de evaluación y gubernamentalidad del sistema educacional: entretejimiento de ciencia social y poder. Cinta moebio, (61), 41-55. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-554X2018000100041
Star, S. L., y Griesemer, J. R. (1989). Institutional Ecology, ‘Translations’ and Boundary Objects: Amateurs and Professionals in Berkeley’s Museum of Vertebrate Zoology, 1907-39. Social Studies of Science, 19(3), 387-420. https://doi.org/10.1177/030631289019003001
Thévenot, L. (2016). La acción en plural. Una introducción a la sociología pragmática. Buenos Aires: Siglo XXI.
Thompson, J. (2001). El escándalo político: poder y visibilidad en la era de los medios de comunicación. Barcelona: Paidós
Vergara Vidal, J. (2017). Verticalización. La edificación en altura en la Región Metropolitana de Santiago (1990-2014). Revista INVI, 32(90), 9-49. http://dx.doi.org/10.4067/S0718- 83582017000200009