La accesibilidad en debate: ¿localizar vivienda social en áreas centrales de Bogotá?
Publicado
nov 24, 2020
Almetrics
Dimensions
Google Scholar
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Resumen
Este artículo inquiere sobre el intento de localización de vivienda social en áreas centrales de Bogotá, durante el periodo de 2012-2015. Sin abordar los aspectos económicos o técnicos que permitieron su producción, aquí se examinan los discursos que estuvieron a favor y en contra de la instalación de vivienda en estos lugares. Como estrategia metodológica, se consideró el análisis de discurso para revisar fuentes secundarias y artículos de prensa y así identificar y cualificar cada uno de los argumentos allí utilizados. Los hallazgos muestran la defensa de una mirada ortodoxa, centrada en el principio de accesibilidad, la cual le concedió el privilegio localizativo a aquellas actividades que brindaban una mayor rentabilidad, y no a la vivienda social. De esta manera, el artículo concluye resaltando la importancia de pensar la localización central como un lugar de constante lucha material y simbólica.
Keywords
References
Alcaldía Mayor de Bogotá. (2015). Decreto 138 de 2015. Por el cual se reglamenta el artículo 66 del Acuerdo 489 de 2012 para asegurar el cumplimiento del Programa de Vivienda y Hábitat Humanos. Recuperado de www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=61313
Avendaño, A., Enríquez, H., y Olarte, S. (2014). Estructura urbana y precios del suelo en Bogotá. Economía & Región, 8(2), 49-80. Recuperado de https://revistas.utb.edu.co/index.php/ economiayregion/article/view/75
Barreto, H., y Moreira, L. (2007). Oportunidadese limites para a produção de habitação social no centro de São Paulo. São Paulo: Lincoln Institute of Land Policy.
Bonduki, N. (2009). La lucha por la vivienda social en las áreas centrales: el caso de São Paulo. Ecuador Debate, (76), 133-146. http://hdl. andle.net/10469/4189
Camagni, R. (2005). Economía urbana. Barcelona: Antonio Bosch.
Casas para pobres en zona de ricos es detrimento, dice decisión judicial. (2015, 19 de octubre). El Espectador. Recuperado de https://www.elespectador.com/noticias/bogota/casas-pobres-zona-de-ricos-detrimento-dice-decision-jud-articulo-593690
Concejo de Bogotá. (2012). Acuerdo 489 de 2012. Por el cual se adopta el Plan de Desarrollo Económico, Social, Ambiental y de Obras Públicas
para Bogotá D.C. 2012-2016, Bogotá Humana. Recuperado de www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=47766
Cruz, B. (2016). Representación, lenguaje e ideología en el discurso urbano. URBS. Revista de Estudios Urbanos y Ciencias Sociales, 6(1), 51-64.
http://hdl.handle.net/10835/4205
Cuervo, N., y Jaramillo, S. (2009). Dos décadas de política de vivienda en Bogotá apostando por el mercado. Bogotá: Ediciones Uniandes, Facultad
de Economía, CEDE.
Drews, W. (2012, 27 de noviembre). Petro y la Hoja. Arcadia. Recuperado de https://www.revistaarcadia.com/opinion/columnas/articulo/petro-hoja/30316
Ejea, G. (2014). Mercados, territorios y forma urbana. Una aproximación al enfoque neoclásico. Análisis Económico, 29(70), 27-55. Recuperado
de http://www.analisiseconomico.azc.uam.mx/index.php/rae/article/view/131
El populismo VIP de Petro. (2014, 11 de agosto). Semana. Recuperado de https://www.semana.com/nacion/articulo/el-populismo-vip-depetro/
408502-3
Fairclough, N., y Wodak, R. (2000). Análisis crítico del discurso. En T. A. Van Dijk (comp.), El discurso como interacción social (pp. 367-404).
España: Gedisa.
Fujita, M., Krugman, P., y Venables, A. (2000).Economía espacial: las ciudades, las regiones y el comercio internacional. Barcelona: Ariel.
González, L. (2016). La renta del suelo y sus efectos sobre los precios de los terrenos residenciales en Bogotá (tesis de pregrado). Escuela Colombiana
de Ingeniería Julio Garavito, Bogotá, Colombia.
Harris, C., y Ullman, E. (1945). The Nature of the Cities. Annals of the American Academy of Political and Social Science, 242, 7-17. Recuperado de https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/000271624524200103
Hirsch, W. (1977). Análisis de la economía urbana. Madrid: Instituto de Estudios de Administración Local.
Janoschka, M. (2002). El nuevo modelo de la ciudad latinoamericana: y privatización. EURE, 28(85), 11-20. http://dx.doi. org/10.4067/S0250-71612002008500002
Jaramillo, S. (2009). Hacia una teoría de la renta del suelo urbano. Bogotá: Universidad de los Andes.
Jaramillo, S., y Cuervo, N. (2014). Precios inmobiliarios de vivienda en Bogotá 1970-2013. Bogotá: Ediciones Uniandes, Facultad de Economía,
CEDE.
Lewin, J. (2012, 26 de septiembre). Las viviendas gratis en Bogotá desnudan los retos del proyecto de Petro. La Silla Vacía. Recuperado de http://lasillavacia.com/historia/las-viviendas-gratis-en-bogota-desnudan-los-retos-del-proyecto-de-petro-36261
Libertun, N. (2018b). Why there? Developers’ rationale for building social housing in the urban periphery in Latin America. Cities, 72, 411-420.
https://doi.org/10.1016/j.cities.2017.10.006
López, E. (2015). Suelo urbano y segregación residencial: hacia una agenda de integración social para las zonas centrales metropolitana chilenas.
Ciudades, 18(1), 197-213. https://doi.org/10.24197/ciudades.18.2015.197-213
Los cuatro hechos que enfrentan a Petro y Minvivienda. (2014, 12 de noviembre). El Tiempo. Recuperado de http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-14825255
Massó, P. (2014). Procesos de recepción y apropiación de discursos mediáticos en asentamientos precarios: estudio de caso Nueva Asunción, Hyndaya. Estudios sobre el mensaje periodístico, 20(1), 469-486. https://doi.org/10.5209/rev_ESMP.2014.v20.n1.45243
McTavish, D., y Pirro, E. (1990). Contextual content analysis. Quality & Quantity, 24(3), 245-265. Recuperado de https://link.springer.com/article/10.1007/BF00139259
Molano, J. (2014). Algunas reflexiones sobre el surgimiento de la política pública de interés prioritario en Bogotá: una mirada desde el análisis cognitivo
(tesis de maestría). Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia.
Petro y las casas gratis: la Hoja en blanco. (2012, 17 de noviembre). Semana. Recuperado de https://www.semana.com/nacion/articulo/petro-casas-gratis-la-hoja-blanco/267989-3
‘Plaza de la Hoja’, vivienda digna, innovación por localización y diseño: Petro. (2015,22 de enero). Radio Red. Recuperado de http://radiored.rcnradio.com/ciudades/bogota/plaza-de-la-hoja-vivienda-digna-innovacion-por-localizacion-y-diseno-petro/
Quinchía, S. (2013). Discurso y producción de ciudad: un acercamiento al modelo de urbanismo social en Medellín, Colombia. Cuadernos de Vivienda
y Urbanismo, 6(11), 122-131. Recuperado de https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/cvyu/article/view/5512
Ramírez, L. (2008). Revisión teórica de la estructura espacial y la identificación de subcentros de empleo. Ensayos de Economía, 18(33), 141-178.
https://doi.org/10.15446/ede
Roa, S. (2015). Provisión de vivienda popular formal en Bogotá durante el periodo neoliberal. Estrategias espaciales y económicas e impacto social (tesis
de maestría). Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.
Saldarriaga, A. (2014, 16 de noviembre). Viviendas para pobres en barrios de los ricos: el proyecto de Petro. Razón Pública. Recuperado de https://
razonpublica.com/viviendas-para-pobres-en-barrios-de-los-ricos-el-proyecto-de-petro/
Salinas, L. (2016). Política de vivienda social y gestión metropolitana en la expansión de la periferia de la Zona Metropolitana de Ciudad de
México. Cuadernos Geográficos, 55(2), 217-237. Recuperado de https://revistaseug.ugr.es/index.php/cuadgeo/article/view/3888
Santander, P. (2011). Por qué y cómo hacer análisis de discurso. Cinta moebio, 41, 207-224. https://doi.org/10.4067/S0717-554X2011000200006
Secretaría Distrital de Planeación. (2015a). Planeación en Bogotá Humana. Bogotá: Alcaldía Mayor de Bogotá.
Secretaría Distrital de Planeación. (2015b). Planes parciales de desarrollo. Evolución y prática Bogotá 2000-2015. Bogotá: Alcaldía Mayor de
Bogotá.
Shimbo, L., y Lopes, J. M. (2013). Mucho mercado, poca política: el papel de las grandes empresas de la construcción en el programa “Mi Casa,
Mi Vida” en las ciudades no metropolitanas en Brasil. Studia Politicae, (30), 5-24. Recuperado de http://revistas.bibdigital.uccor.edu.ar/index.
php/SP/article/view/987
Torrado, R. (2013, 28 de mayo). ¿La política de vivienda de interés social de Gustavo Petro, Alcalde de Bogotá D.C., a quién beneficia? El ejemplo
del lote de La Hoja. Recuperado de https://romulotorrado.wordpress.com/2013/05/28/la-politica-de-vivienda-de-interes-social-de-gustavo-petro-
alcalde-de-bogota-d-c-a-quien-beneficia/Un edificio de pobres en medio de los ricos es ungueto. (2014, 11 de noviembre). Dinero. Recuperado
de https://www.dinero.com/pais/articulo/vivienda-interes-prioritario-estrato-bogota/202973
Van Dijk, T. (2005). Ideología y análisis del discurso.Utopía y Praxis Latinoamericana: Revista Internacional de Filosofía Iberoamericana y Teoría
Social, 10(29), 9-36. Recuperado de http://produccioncientificaluz.org/index.php/utopia/article/view/2703
Vecinos de Petro no comparten idea de casas de interés social en zonas exclusivas. (2014, 11 de noviembre). Noticias Caracol. Recuperado de
https://noticias.caracoltv.com/colombia/vecinos-de-petro-no-comparten-idea-de-casas-de-interes-social-en-zonas-exclusivas
Von Thünen, J. H. (1966) [1826]. Der Isolierte Staat in Beziehung auf Landwirtschaft und Nationalökonomie, Hamburg, Perthes. C. M. Wartenberg
(trad.). Oxford: The Isolated State, Pergammon Press.
Wormald, G., Flores, C., Sabatini, F., Trebilcock, M. P., y Rasse, A. (2012). Cultura de cohesión e integración en las ciudades chilenas. Revista
INVI, 27(76), 117-145. https://doi.org/10.4067/S0718-83582012000300004
Avendaño, A., Enríquez, H., y Olarte, S. (2014). Estructura urbana y precios del suelo en Bogotá. Economía & Región, 8(2), 49-80. Recuperado de https://revistas.utb.edu.co/index.php/ economiayregion/article/view/75
Barreto, H., y Moreira, L. (2007). Oportunidadese limites para a produção de habitação social no centro de São Paulo. São Paulo: Lincoln Institute of Land Policy.
Bonduki, N. (2009). La lucha por la vivienda social en las áreas centrales: el caso de São Paulo. Ecuador Debate, (76), 133-146. http://hdl. andle.net/10469/4189
Camagni, R. (2005). Economía urbana. Barcelona: Antonio Bosch.
Casas para pobres en zona de ricos es detrimento, dice decisión judicial. (2015, 19 de octubre). El Espectador. Recuperado de https://www.elespectador.com/noticias/bogota/casas-pobres-zona-de-ricos-detrimento-dice-decision-jud-articulo-593690
Concejo de Bogotá. (2012). Acuerdo 489 de 2012. Por el cual se adopta el Plan de Desarrollo Económico, Social, Ambiental y de Obras Públicas
para Bogotá D.C. 2012-2016, Bogotá Humana. Recuperado de www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=47766
Cruz, B. (2016). Representación, lenguaje e ideología en el discurso urbano. URBS. Revista de Estudios Urbanos y Ciencias Sociales, 6(1), 51-64.
http://hdl.handle.net/10835/4205
Cuervo, N., y Jaramillo, S. (2009). Dos décadas de política de vivienda en Bogotá apostando por el mercado. Bogotá: Ediciones Uniandes, Facultad
de Economía, CEDE.
Drews, W. (2012, 27 de noviembre). Petro y la Hoja. Arcadia. Recuperado de https://www.revistaarcadia.com/opinion/columnas/articulo/petro-hoja/30316
Ejea, G. (2014). Mercados, territorios y forma urbana. Una aproximación al enfoque neoclásico. Análisis Económico, 29(70), 27-55. Recuperado
de http://www.analisiseconomico.azc.uam.mx/index.php/rae/article/view/131
El populismo VIP de Petro. (2014, 11 de agosto). Semana. Recuperado de https://www.semana.com/nacion/articulo/el-populismo-vip-depetro/
408502-3
Fairclough, N., y Wodak, R. (2000). Análisis crítico del discurso. En T. A. Van Dijk (comp.), El discurso como interacción social (pp. 367-404).
España: Gedisa.
Fujita, M., Krugman, P., y Venables, A. (2000).Economía espacial: las ciudades, las regiones y el comercio internacional. Barcelona: Ariel.
González, L. (2016). La renta del suelo y sus efectos sobre los precios de los terrenos residenciales en Bogotá (tesis de pregrado). Escuela Colombiana
de Ingeniería Julio Garavito, Bogotá, Colombia.
Harris, C., y Ullman, E. (1945). The Nature of the Cities. Annals of the American Academy of Political and Social Science, 242, 7-17. Recuperado de https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/000271624524200103
Hirsch, W. (1977). Análisis de la economía urbana. Madrid: Instituto de Estudios de Administración Local.
Janoschka, M. (2002). El nuevo modelo de la ciudad latinoamericana: y privatización. EURE, 28(85), 11-20. http://dx.doi. org/10.4067/S0250-71612002008500002
Jaramillo, S. (2009). Hacia una teoría de la renta del suelo urbano. Bogotá: Universidad de los Andes.
Jaramillo, S., y Cuervo, N. (2014). Precios inmobiliarios de vivienda en Bogotá 1970-2013. Bogotá: Ediciones Uniandes, Facultad de Economía,
CEDE.
Lewin, J. (2012, 26 de septiembre). Las viviendas gratis en Bogotá desnudan los retos del proyecto de Petro. La Silla Vacía. Recuperado de http://lasillavacia.com/historia/las-viviendas-gratis-en-bogota-desnudan-los-retos-del-proyecto-de-petro-36261
Libertun, N. (2018b). Why there? Developers’ rationale for building social housing in the urban periphery in Latin America. Cities, 72, 411-420.
https://doi.org/10.1016/j.cities.2017.10.006
López, E. (2015). Suelo urbano y segregación residencial: hacia una agenda de integración social para las zonas centrales metropolitana chilenas.
Ciudades, 18(1), 197-213. https://doi.org/10.24197/ciudades.18.2015.197-213
Los cuatro hechos que enfrentan a Petro y Minvivienda. (2014, 12 de noviembre). El Tiempo. Recuperado de http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-14825255
Massó, P. (2014). Procesos de recepción y apropiación de discursos mediáticos en asentamientos precarios: estudio de caso Nueva Asunción, Hyndaya. Estudios sobre el mensaje periodístico, 20(1), 469-486. https://doi.org/10.5209/rev_ESMP.2014.v20.n1.45243
McTavish, D., y Pirro, E. (1990). Contextual content analysis. Quality & Quantity, 24(3), 245-265. Recuperado de https://link.springer.com/article/10.1007/BF00139259
Molano, J. (2014). Algunas reflexiones sobre el surgimiento de la política pública de interés prioritario en Bogotá: una mirada desde el análisis cognitivo
(tesis de maestría). Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia.
Petro y las casas gratis: la Hoja en blanco. (2012, 17 de noviembre). Semana. Recuperado de https://www.semana.com/nacion/articulo/petro-casas-gratis-la-hoja-blanco/267989-3
‘Plaza de la Hoja’, vivienda digna, innovación por localización y diseño: Petro. (2015,22 de enero). Radio Red. Recuperado de http://radiored.rcnradio.com/ciudades/bogota/plaza-de-la-hoja-vivienda-digna-innovacion-por-localizacion-y-diseno-petro/
Quinchía, S. (2013). Discurso y producción de ciudad: un acercamiento al modelo de urbanismo social en Medellín, Colombia. Cuadernos de Vivienda
y Urbanismo, 6(11), 122-131. Recuperado de https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/cvyu/article/view/5512
Ramírez, L. (2008). Revisión teórica de la estructura espacial y la identificación de subcentros de empleo. Ensayos de Economía, 18(33), 141-178.
https://doi.org/10.15446/ede
Roa, S. (2015). Provisión de vivienda popular formal en Bogotá durante el periodo neoliberal. Estrategias espaciales y económicas e impacto social (tesis
de maestría). Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.
Saldarriaga, A. (2014, 16 de noviembre). Viviendas para pobres en barrios de los ricos: el proyecto de Petro. Razón Pública. Recuperado de https://
razonpublica.com/viviendas-para-pobres-en-barrios-de-los-ricos-el-proyecto-de-petro/
Salinas, L. (2016). Política de vivienda social y gestión metropolitana en la expansión de la periferia de la Zona Metropolitana de Ciudad de
México. Cuadernos Geográficos, 55(2), 217-237. Recuperado de https://revistaseug.ugr.es/index.php/cuadgeo/article/view/3888
Santander, P. (2011). Por qué y cómo hacer análisis de discurso. Cinta moebio, 41, 207-224. https://doi.org/10.4067/S0717-554X2011000200006
Secretaría Distrital de Planeación. (2015a). Planeación en Bogotá Humana. Bogotá: Alcaldía Mayor de Bogotá.
Secretaría Distrital de Planeación. (2015b). Planes parciales de desarrollo. Evolución y prática Bogotá 2000-2015. Bogotá: Alcaldía Mayor de
Bogotá.
Shimbo, L., y Lopes, J. M. (2013). Mucho mercado, poca política: el papel de las grandes empresas de la construcción en el programa “Mi Casa,
Mi Vida” en las ciudades no metropolitanas en Brasil. Studia Politicae, (30), 5-24. Recuperado de http://revistas.bibdigital.uccor.edu.ar/index.
php/SP/article/view/987
Torrado, R. (2013, 28 de mayo). ¿La política de vivienda de interés social de Gustavo Petro, Alcalde de Bogotá D.C., a quién beneficia? El ejemplo
del lote de La Hoja. Recuperado de https://romulotorrado.wordpress.com/2013/05/28/la-politica-de-vivienda-de-interes-social-de-gustavo-petro-
alcalde-de-bogota-d-c-a-quien-beneficia/Un edificio de pobres en medio de los ricos es ungueto. (2014, 11 de noviembre). Dinero. Recuperado
de https://www.dinero.com/pais/articulo/vivienda-interes-prioritario-estrato-bogota/202973
Van Dijk, T. (2005). Ideología y análisis del discurso.Utopía y Praxis Latinoamericana: Revista Internacional de Filosofía Iberoamericana y Teoría
Social, 10(29), 9-36. Recuperado de http://produccioncientificaluz.org/index.php/utopia/article/view/2703
Vecinos de Petro no comparten idea de casas de interés social en zonas exclusivas. (2014, 11 de noviembre). Noticias Caracol. Recuperado de
https://noticias.caracoltv.com/colombia/vecinos-de-petro-no-comparten-idea-de-casas-de-interes-social-en-zonas-exclusivas
Von Thünen, J. H. (1966) [1826]. Der Isolierte Staat in Beziehung auf Landwirtschaft und Nationalökonomie, Hamburg, Perthes. C. M. Wartenberg
(trad.). Oxford: The Isolated State, Pergammon Press.
Wormald, G., Flores, C., Sabatini, F., Trebilcock, M. P., y Rasse, A. (2012). Cultura de cohesión e integración en las ciudades chilenas. Revista
INVI, 27(76), 117-145. https://doi.org/10.4067/S0718-83582012000300004
Cómo citar
Parrado Rodríguez, C. . (2020). La accesibilidad en debate: ¿localizar vivienda social en áreas centrales de Bogotá?. Cuadernos De Vivienda Y Urbanismo, 13, 1. https://doi.org/10.11144/Javeriana.cvu13.adlv
Número
Sección
Artículos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.