Las tecnologías sociales en la percepción de los extensionistas rurales en Brasil
Publicado
dic 15, 2024
Almetrics
Dimensions
Google Scholar
Viviane Ribeiro Marques
https://orcid.org/0009-0006-9518-8203
Todd Lone
https://orcid.org/0000-0002-8229-4561
Luciane Barbe
https://orcid.org/0000-0002-1735-6391
Anderson Pereira
https://orcid.org/0000-0002-4213-7772
Diego Azevedo Mota
https://orcid.org/0000-0001-5959-3646
Ezequiel Redin
https://orcid.org/0000-0002-3750-8225
Pei Xu
https://orcid.org/0000-0001-9573-2017
Jeanne Siqueira
https://orcid.org/0000-0002-1903-7554
Thiago Vasconcelos Melo
https://orcid.org/0009-0006-9518-8203
Todd Lone
https://orcid.org/0000-0002-8229-4561
Luciane Barbe
https://orcid.org/0000-0002-1735-6391
Anderson Pereira
https://orcid.org/0000-0002-4213-7772
Diego Azevedo Mota
https://orcid.org/0000-0001-5959-3646
Ezequiel Redin
https://orcid.org/0000-0002-3750-8225
Pei Xu
https://orcid.org/0000-0001-9573-2017
Jeanne Siqueira
https://orcid.org/0000-0002-1903-7554
Thiago Vasconcelos Melo
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Resumen
Las tecnologías sociales son tecnologías adaptadas para hacer económicamente viables las empresas autogestionadas a través de un conjunto de técnicas y metodologías transformadoras, que promueven la inclusión social y mejoran la calidad de vida. Este estudio analizó la percepción de los extensionistas rurales sobre las tecnologías sociales en los servicios de asistencia técnica y de extensión rural (ATER) en Brasil. Este estudio cuantitativo utilizó un cuestionario en línea, dirigido a profesionales de ATER en Brasil, con 575 encuestados sobre la percepción de los extensionistas rurales. Se realizó un análisis de varianza utilizando la prueba F para comparar las medias de cada conjunto de preguntas. Las proporciones de las respuestas se compararon mediante la prueba chi-cuadrado y la prueba de Fisher a un nivel de probabilidad del 5 %. Sobre la base de las percepciones de los extensionistas rurales, se confirmó que la mayoría de los extensionistas rurales comprenden la importancia de las tecnologías sociales, y que la mayoría, independientemente de la región, tiene un pensamiento similar sobre las tecnologías sociales. De acuerdo con las especificidades de cada región de Brasil, se puede trabajar para enfocar las deficiencias de cada extensionista con relación al conocimiento y al trabajo con tecnologías sociales. Las deficiencias de cada extensionista con relación al conocimiento y al trabajo con tecnologías sociales están asociadas con las características regionales y con las demandas específicas de cada región.
Keywords
agriculture, family farming, innovation, rural development, social inclusion, technical assistanceAgriculture, Family Farming, Innovation, Rural Development, Social Inclusion, Technical Assistance
References
Abrantes, K. K. de J., Paula, L. A. M. de, Esmeraldo, G. G. L., Araujo, J. A. & Monte, F. C. D. (2018). Tecnologia social quintal produtivo: uma estratégia para o desenvolvimento rural sustentável. Revista Econômica Do Nordeste, 46(4), 61-77. https://doi.org/10.61673/ren.2015.604
Abrol, D. (2004). Lessons from the Design of Innovation Systems for Rural Industrial Clusters in India. Asian Journal of Technology Innovation, 12(2), 67-97. https://doi.org/10.1080/19761597.2004.9668599
Borges, M. S., Guedes, C. A. M. & E Castro, M. C. D. (2015). A Gestão do empreendimento rural: um estudo a partir de um programa de transferência de tecnologia a pequenos produtores. Revista de Ciências Da Administração, 1(1), 141-156. https://doi.org/10.5007/2175-8077.2015v17n43p141
Bosworth, G., Rizzo, F., Marquardt, D., Strijker, D., Haartsen, T. & Aagaard Thuesen, A. (2016). Identifying Social Innovations in European Local Rural Development Initiatives. Innovation: The European Journal of Social Science Research, 29(4), 442-461. https://doi.org/10.1080/13511610.2016.1176555
Presidência da República de Brasil. (2010). Lei n. 12.188, de 11 de janeiro de 2010. Institui a Política Nacional de Assistência Técnica e Extensão Rural para a Agricultura Familiar e Reforma Agrária - PNATER e o Programa Nacional de Assistência Técnica e Extensão Rural na Agricultura Familiar e na Reforma Agrária - PRONATER, altera a Lei no 8.666, de 21 de junho de 1993, e dá outras providências. Author. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2010/lei/l12188.htm
Caporal, F. & Ramos, L. (2006). Da extensão rural convencional à extensão rural para o desenvolvimento sustentável: enfrentar desafios para romper a inércia. Nova Assistência Técnica e Extensão Rural. Agroecologia. https://agroecologia.pbworks.com/f/Artigo-Caporal-Ladjane-Vers%C3%A3oFinal-ParaCircular-27-09-06.pdf
Carvalho, E. da S. & Lago, S. M. S. (2020). Tecnologia social no contexto da agricultura familiar: análise da reaplicação no território Cantuquiriguaçu - Paraná. Extensão Rural, 27(3), 84-105. https://doi.org/10.5902/2318179638505
Clausen, T. H. (2020). The Liability of Rurality and New Venture Viability. Journal of Rural Studies, 73, 114-121. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2019.12.005
Dagnino, R. (2014). Tecnologia Social: contribuições conceituais e metodológicas. EDUEPB. https://doi.org/10.7476/9788578793272
De Castro Bráulio, R., Redin, E., Pereira, A. A., Mota, D. A. & Melo, V. (2023). Ethno-Zootechnics from the Perspective of Dairy Farmers in the Brazilian Cerrado. Revista de Ciencias Agroveterinarias, 22(1), 155-162. https://doi.org/10.5965/223811712212023155
De Fátima Ferreiro, M., Sousa, C., Sheikh, F. A. & Novikova, M. (2023). Social Innovation and Rural Territories: Exploring Invisible Contexts and Actors in Portugal and India. Journal of Rural Studies, 99, 204-212. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2021.04.013
Diniz, R. F. & Hespanhol, A. N. (2019). Reestruturação, reorientação e renovação do serviço extensionista no Brasil: a (difícil) implementação da Política Nacional de Assistência Técnica e Extensão Rural (PNATER). Extensão Rural, 25(2), 7-30. https://doi.org/10.5902/2318179633174
Du Toit, A. (2002). Globalizing Ethics: Social Technologies of Private Regulation and the South African Wine Industry. Journal of Agrarian Change, 2(3), 356-380. https://doi.org/10.1111/1471-0366.00038
Duque, T. O. & Valadão, J. de A. D. (2017). Abordagens teóricas de tecnologia social no Brasil. Revista Pensamento Contemporâneo Em Administração, 11(5), 1-19. https://doi.org/10.12712/rpca.v11i5.962
Fleury Curado, F., Da Silva dos Santos, A. & De Jesus Oliveira, M. (2014). Sistematização de experiências agroecológicas no território Semiárido Nordeste. Cadernos de Ciência & Tecnologia, 31(2), 349-380. https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/128102/1/Sistematizacao-de-expriencas-agroecologicas.pdf
Gadgil, M., Berkes, F. & Folke, C. (1993). Indigenous Knowledge for Biodiversity Conservation. Ambio, 22(2-3). https://www.jstor.org/stable/4314060
Golovina, S., Ruchkin, A. & Mikolaychik, I. (2022). European Experience in Rural Areas Supporting: Recommendations for Implementation in Russian Practice. Agrarian Bulletin of The, 217(2), 71-81. https://doi.org/10.32417/1997-4868-2022-217-02-71-81
Hardy, J. (2019). How the Design of Social Technology Fails Rural America. Companion Publication of the 2019 on Designing Interactive Systems Conference 2019 Companion, 189-193. https://doi.org/10.1145/3301019.3323906
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). (2019). Censo agropecuário 2017. Censo Agropecuário.
Khadse, A., Rosset, P. M., Morales, H. & Ferguson, B. G. (2018). Taking Agroecology to Scale: The Zero Budget Natural Farming peasant movement in Karnataka, India. Journal of Peasant Studies, 45(1), 192-219. https://doi.org/10.1080/03066150.2016.1276450
Lobo, M. A. A., Lima, D. M. B. de, Souza, C. M. N., Nascimento, W. A., Araújo, L. C. C. & Santos, N. B. dos. (2013). Avaliação econômica de tecnologias sociais aplicadas à promoção de saúde: abastecimento de água por sistema Sodis em comunidades ribeirinhas da Amazônia. Ciência & Saúde Coletiva, 18(7), 2119-2127. https://doi.org/10.1590/S1413-81232013000700027
Machado, L. & Rovere, E. (2017). The Traditional Technological Approach and Social Technologies in the Brazilian Semiarid Region. Sustainability, 10(2), 25. https://doi.org/10.3390/su10010025
Mapila, M. A. T. J., Kirsten, J. F. & Meyer, F. (2012). The Impact of Agricultural Innovation System Interventions on Rural Livelihoods in Malawi. Development Southern Africa, 29(2), 303-315. https://doi.org/10.1080/0376835X.2012.675699
Martinez Guerra, G. C. & Ichikawa, E. Y. (2013). As representações sociais da agroecologia para a agricultura familiar: a visão de pesquisadores, extensionistas e produtores rurais. Desenvolvimento Em Questão, 11(23), 40-73. https://doi.org/10.21527/2237-6453.2013.23.40-73
Mazzocchi, F. (2006). Western Science and Traditional Knowledge: Despite their Variations, Different Forms of Knowledge Can Learn from Each Other. EMBO Reports, 7(5), 463-466. https://doi.org/10.1038/sj.embor.7400693
Medeiros, C. B. de, Galvão, C. E. de S., Correia, S., Gómez, C. & Castillo, L. (2017). Inovação social além da tecnologia social: constructos em discussão. RACE - Revista de Administração, Contabilidade e Economia, 16(3), 957-982. https://doi.org/10.18593/race.v16i3.13606
MEXPAR. (2006). Metodologias participativas de extensão rural para o desenvolvimento sustentável. EMATER, MG.
Nunes, E. M., Tôrres, F. de L., Silva, M. R. F. da, Sá, V. C. de & Godeiro-Nunes, K. F. (2015). Dinamização econômica e agricultura familiar: limites e desafios do apoio a Projetos de Infraestrutura (Proinf) em territórios rurais do Nordeste. Revista de Economia e Sociologia Rural, 53(3), 529-554. https://doi.org/10.1590/1234-56781806-9479005303009
Ofuoku, A. U., Olele, N. F. & Emah, G. N. (2008). Determinants of Adoption of Improved Fish Production Technologies among Fish Farmers in Delta State, Nigeria. The Journal of Agricultural Education and Extension, 14(4), 297-306. https://doi.org/10.1080/13892240802416186
Olkhovikov, K., Olkhovikova, S., Zhuravleva, L., Kant Ojha, N., Elena, Z. & Ruchkin, A. (2020). Environmental Turn in Running the Rural Territories: New Social Technologies of Administration. E3S Web of Conferences, 176, 1-8. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202017605001
Passoni, I., Barroso, E. A. S., Oliveira, G. J. L., Guimarães, F. C. S., Silva, P. H. U., Jardim, F. A. A. & Otero, M. R. (2004). Caderno de Debate: Tecnologia Social no Brasil. Instituto de Tecnologia Social (I. T. S. Brasil). https://drive.google.com/file/d/1pSB4DlxqDIiBL15M3epNToby-yDnQ5Xo/view?usp=drive_link
Rey-Alvite, A. & Fernández-Crehuet, J. M. (2021). Smart Rural: Current Status of the Intelligent, Technological, Social and Sustainable Rural Development in the European Union. Innovation: The European Journal of Social Science Research, 34(2), 136-158. https://doi.org/10.1080/13511610.2020.1760798
Schneider, S. (Org.). (2009). A diversidade da Agricultura Familiar. Editora da UFRGS.
Simões, A. R. P., Oliveira, M. V. M. de & Lima-Filho, D. de O. (2015). Tecnologias sociais para o desenvolvimento da pecuária leiteira no Assentamento Rural Rio Feio em Guia Lopes da Laguna, MS, Brasil. Interações (Campo Grande), 16(1), 163-173. https://doi.org/10.1590/1518-70122015114
Sousa, A. B. de, Costa, C. T. F. da, Firmino, P. R. A. & Batista, V. de S. (2017). Tecnologias sociais de convivência com o semiárido na região do cariri cearense. Cadernos de Ciência & Tecnologia, 34(2), 197-220. http://dx.doi.org/10.35977/0104-1096.cct2017.v34.26327
Souza, A. C. A. A. de & Pozzebon, M. (2020). Práticas e mecanismos de uma tecnologia social: proposição de um modelo a partir de uma experiência no semiárido. Organizações & Sociedade, 27(93), 231-254. https://doi.org/10.1590/1984-9270934
Souza, P. M. de, Fornazier, A., Souza, H. M. de & Ponciano, N. J. (2019). Diferenças regionais de tecnologia na agricultura familiar no Brasil. Revista de Economia e Sociologia Rural, 57(4), 594-617. https://doi.org/10.1590/1806-9479.2019.169354
Spurk, C., Koch, C., Bürgin, R., Chikopela, L., Konaté, F., Nyabuga, G., Sarpong, D. B., Sousa, F. & Fliessbach, A. (2023). Farmers’ Innovativeness and Positive Affirmation as Main Drivers of Adoption of Soil Fertility Management Practices – Evidence Across Sites in Africa. The Journal of Agricultural Education and Extension, 1-25. https://doi.org/10.1080/1389224X.2023.2281909
WorldAtlas. (2023). Articles/the Five Regions of Brazil. Author. https://www.worldatlas.com
Yin, X., Chen, J. & Li, J. (2022). Rural Innovation System: Revitalize the Countryside for a Sustainable Development. Journal of Rural Studies, 93, 471-478. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2019.10.014
Abrol, D. (2004). Lessons from the Design of Innovation Systems for Rural Industrial Clusters in India. Asian Journal of Technology Innovation, 12(2), 67-97. https://doi.org/10.1080/19761597.2004.9668599
Borges, M. S., Guedes, C. A. M. & E Castro, M. C. D. (2015). A Gestão do empreendimento rural: um estudo a partir de um programa de transferência de tecnologia a pequenos produtores. Revista de Ciências Da Administração, 1(1), 141-156. https://doi.org/10.5007/2175-8077.2015v17n43p141
Bosworth, G., Rizzo, F., Marquardt, D., Strijker, D., Haartsen, T. & Aagaard Thuesen, A. (2016). Identifying Social Innovations in European Local Rural Development Initiatives. Innovation: The European Journal of Social Science Research, 29(4), 442-461. https://doi.org/10.1080/13511610.2016.1176555
Presidência da República de Brasil. (2010). Lei n. 12.188, de 11 de janeiro de 2010. Institui a Política Nacional de Assistência Técnica e Extensão Rural para a Agricultura Familiar e Reforma Agrária - PNATER e o Programa Nacional de Assistência Técnica e Extensão Rural na Agricultura Familiar e na Reforma Agrária - PRONATER, altera a Lei no 8.666, de 21 de junho de 1993, e dá outras providências. Author. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2010/lei/l12188.htm
Caporal, F. & Ramos, L. (2006). Da extensão rural convencional à extensão rural para o desenvolvimento sustentável: enfrentar desafios para romper a inércia. Nova Assistência Técnica e Extensão Rural. Agroecologia. https://agroecologia.pbworks.com/f/Artigo-Caporal-Ladjane-Vers%C3%A3oFinal-ParaCircular-27-09-06.pdf
Carvalho, E. da S. & Lago, S. M. S. (2020). Tecnologia social no contexto da agricultura familiar: análise da reaplicação no território Cantuquiriguaçu - Paraná. Extensão Rural, 27(3), 84-105. https://doi.org/10.5902/2318179638505
Clausen, T. H. (2020). The Liability of Rurality and New Venture Viability. Journal of Rural Studies, 73, 114-121. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2019.12.005
Dagnino, R. (2014). Tecnologia Social: contribuições conceituais e metodológicas. EDUEPB. https://doi.org/10.7476/9788578793272
De Castro Bráulio, R., Redin, E., Pereira, A. A., Mota, D. A. & Melo, V. (2023). Ethno-Zootechnics from the Perspective of Dairy Farmers in the Brazilian Cerrado. Revista de Ciencias Agroveterinarias, 22(1), 155-162. https://doi.org/10.5965/223811712212023155
De Fátima Ferreiro, M., Sousa, C., Sheikh, F. A. & Novikova, M. (2023). Social Innovation and Rural Territories: Exploring Invisible Contexts and Actors in Portugal and India. Journal of Rural Studies, 99, 204-212. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2021.04.013
Diniz, R. F. & Hespanhol, A. N. (2019). Reestruturação, reorientação e renovação do serviço extensionista no Brasil: a (difícil) implementação da Política Nacional de Assistência Técnica e Extensão Rural (PNATER). Extensão Rural, 25(2), 7-30. https://doi.org/10.5902/2318179633174
Du Toit, A. (2002). Globalizing Ethics: Social Technologies of Private Regulation and the South African Wine Industry. Journal of Agrarian Change, 2(3), 356-380. https://doi.org/10.1111/1471-0366.00038
Duque, T. O. & Valadão, J. de A. D. (2017). Abordagens teóricas de tecnologia social no Brasil. Revista Pensamento Contemporâneo Em Administração, 11(5), 1-19. https://doi.org/10.12712/rpca.v11i5.962
Fleury Curado, F., Da Silva dos Santos, A. & De Jesus Oliveira, M. (2014). Sistematização de experiências agroecológicas no território Semiárido Nordeste. Cadernos de Ciência & Tecnologia, 31(2), 349-380. https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/128102/1/Sistematizacao-de-expriencas-agroecologicas.pdf
Gadgil, M., Berkes, F. & Folke, C. (1993). Indigenous Knowledge for Biodiversity Conservation. Ambio, 22(2-3). https://www.jstor.org/stable/4314060
Golovina, S., Ruchkin, A. & Mikolaychik, I. (2022). European Experience in Rural Areas Supporting: Recommendations for Implementation in Russian Practice. Agrarian Bulletin of The, 217(2), 71-81. https://doi.org/10.32417/1997-4868-2022-217-02-71-81
Hardy, J. (2019). How the Design of Social Technology Fails Rural America. Companion Publication of the 2019 on Designing Interactive Systems Conference 2019 Companion, 189-193. https://doi.org/10.1145/3301019.3323906
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). (2019). Censo agropecuário 2017. Censo Agropecuário.
Khadse, A., Rosset, P. M., Morales, H. & Ferguson, B. G. (2018). Taking Agroecology to Scale: The Zero Budget Natural Farming peasant movement in Karnataka, India. Journal of Peasant Studies, 45(1), 192-219. https://doi.org/10.1080/03066150.2016.1276450
Lobo, M. A. A., Lima, D. M. B. de, Souza, C. M. N., Nascimento, W. A., Araújo, L. C. C. & Santos, N. B. dos. (2013). Avaliação econômica de tecnologias sociais aplicadas à promoção de saúde: abastecimento de água por sistema Sodis em comunidades ribeirinhas da Amazônia. Ciência & Saúde Coletiva, 18(7), 2119-2127. https://doi.org/10.1590/S1413-81232013000700027
Machado, L. & Rovere, E. (2017). The Traditional Technological Approach and Social Technologies in the Brazilian Semiarid Region. Sustainability, 10(2), 25. https://doi.org/10.3390/su10010025
Mapila, M. A. T. J., Kirsten, J. F. & Meyer, F. (2012). The Impact of Agricultural Innovation System Interventions on Rural Livelihoods in Malawi. Development Southern Africa, 29(2), 303-315. https://doi.org/10.1080/0376835X.2012.675699
Martinez Guerra, G. C. & Ichikawa, E. Y. (2013). As representações sociais da agroecologia para a agricultura familiar: a visão de pesquisadores, extensionistas e produtores rurais. Desenvolvimento Em Questão, 11(23), 40-73. https://doi.org/10.21527/2237-6453.2013.23.40-73
Mazzocchi, F. (2006). Western Science and Traditional Knowledge: Despite their Variations, Different Forms of Knowledge Can Learn from Each Other. EMBO Reports, 7(5), 463-466. https://doi.org/10.1038/sj.embor.7400693
Medeiros, C. B. de, Galvão, C. E. de S., Correia, S., Gómez, C. & Castillo, L. (2017). Inovação social além da tecnologia social: constructos em discussão. RACE - Revista de Administração, Contabilidade e Economia, 16(3), 957-982. https://doi.org/10.18593/race.v16i3.13606
MEXPAR. (2006). Metodologias participativas de extensão rural para o desenvolvimento sustentável. EMATER, MG.
Nunes, E. M., Tôrres, F. de L., Silva, M. R. F. da, Sá, V. C. de & Godeiro-Nunes, K. F. (2015). Dinamização econômica e agricultura familiar: limites e desafios do apoio a Projetos de Infraestrutura (Proinf) em territórios rurais do Nordeste. Revista de Economia e Sociologia Rural, 53(3), 529-554. https://doi.org/10.1590/1234-56781806-9479005303009
Ofuoku, A. U., Olele, N. F. & Emah, G. N. (2008). Determinants of Adoption of Improved Fish Production Technologies among Fish Farmers in Delta State, Nigeria. The Journal of Agricultural Education and Extension, 14(4), 297-306. https://doi.org/10.1080/13892240802416186
Olkhovikov, K., Olkhovikova, S., Zhuravleva, L., Kant Ojha, N., Elena, Z. & Ruchkin, A. (2020). Environmental Turn in Running the Rural Territories: New Social Technologies of Administration. E3S Web of Conferences, 176, 1-8. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202017605001
Passoni, I., Barroso, E. A. S., Oliveira, G. J. L., Guimarães, F. C. S., Silva, P. H. U., Jardim, F. A. A. & Otero, M. R. (2004). Caderno de Debate: Tecnologia Social no Brasil. Instituto de Tecnologia Social (I. T. S. Brasil). https://drive.google.com/file/d/1pSB4DlxqDIiBL15M3epNToby-yDnQ5Xo/view?usp=drive_link
Rey-Alvite, A. & Fernández-Crehuet, J. M. (2021). Smart Rural: Current Status of the Intelligent, Technological, Social and Sustainable Rural Development in the European Union. Innovation: The European Journal of Social Science Research, 34(2), 136-158. https://doi.org/10.1080/13511610.2020.1760798
Schneider, S. (Org.). (2009). A diversidade da Agricultura Familiar. Editora da UFRGS.
Simões, A. R. P., Oliveira, M. V. M. de & Lima-Filho, D. de O. (2015). Tecnologias sociais para o desenvolvimento da pecuária leiteira no Assentamento Rural Rio Feio em Guia Lopes da Laguna, MS, Brasil. Interações (Campo Grande), 16(1), 163-173. https://doi.org/10.1590/1518-70122015114
Sousa, A. B. de, Costa, C. T. F. da, Firmino, P. R. A. & Batista, V. de S. (2017). Tecnologias sociais de convivência com o semiárido na região do cariri cearense. Cadernos de Ciência & Tecnologia, 34(2), 197-220. http://dx.doi.org/10.35977/0104-1096.cct2017.v34.26327
Souza, A. C. A. A. de & Pozzebon, M. (2020). Práticas e mecanismos de uma tecnologia social: proposição de um modelo a partir de uma experiência no semiárido. Organizações & Sociedade, 27(93), 231-254. https://doi.org/10.1590/1984-9270934
Souza, P. M. de, Fornazier, A., Souza, H. M. de & Ponciano, N. J. (2019). Diferenças regionais de tecnologia na agricultura familiar no Brasil. Revista de Economia e Sociologia Rural, 57(4), 594-617. https://doi.org/10.1590/1806-9479.2019.169354
Spurk, C., Koch, C., Bürgin, R., Chikopela, L., Konaté, F., Nyabuga, G., Sarpong, D. B., Sousa, F. & Fliessbach, A. (2023). Farmers’ Innovativeness and Positive Affirmation as Main Drivers of Adoption of Soil Fertility Management Practices – Evidence Across Sites in Africa. The Journal of Agricultural Education and Extension, 1-25. https://doi.org/10.1080/1389224X.2023.2281909
WorldAtlas. (2023). Articles/the Five Regions of Brazil. Author. https://www.worldatlas.com
Yin, X., Chen, J. & Li, J. (2022). Rural Innovation System: Revitalize the Countryside for a Sustainable Development. Journal of Rural Studies, 93, 471-478. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2019.10.014
Cómo citar
Ribeiro Marques, V., Lone, T., Barbe, L., Pereira, A., Azevedo Mota, D., Redin, E., Xu, P., Siqueira, J., & Vasconcelos Melo, T. (2024). Las tecnologías sociales en la percepción de los extensionistas rurales en Brasil. Cuadernos De Desarrollo Rural, 21. https://doi.org/10.11144/Javeriana.cdr21.stpr
Sección
Artículos Investigación
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.