Palavras-chave
family farming
innovation
rural development
social inclusion
technical assistance
Como Citar
Resumo
Social Technologies are technologies that are adapted to make self-managed enterprises economically viable through a set of transformative techniques and methodologies that promote social inclusion and improve quality of life. This study analyzed rural extension workers' perception of social technologies in technical assistance and rural extension (TARE) services in Brazil. This quantitative study used an online questionnaire, directed at TARE professionals in Brazil, with 575 respondents on the perception of rural extension workers. Analysis of variance was performed using the F-test to compare the means of each set of questions. The proportions of responses were compared using the chi-square test and Fisher's test at a probability level of 5%. Based on the perceptions of the rural extension workers, it was confirmed that most rural extension workers understand the importance of social technologies, and the majority, regardless of region, have similar thinking about social technologies. According to the specificities of each region in Brazil, work can be done to focus on the deficiencies of each extensionist concerning knowledge and work with social technologies. The deficiencies of each extensionist with knowledge and work with social technologies are associated with regional characteristics and the specific demands of each region.
Abrantes, K. K. de J., Paula, L. A. M. de, Esmeraldo, G. G. L., Araujo, J. A. & Monte, F. C. D. (2018). Tecnologia social quintal produtivo: uma estratégia para o desenvolvimento rural sustentável. Revista Econômica Do Nordeste, 46(4), 61-77. https://doi.org/10.61673/ren.2015.604
Abrol, D. (2004). Lessons from the Design of Innovation Systems for Rural Industrial Clusters in India. Asian Journal of Technology Innovation, 12(2), 67-97. https://doi.org/10.1080/19761597.2004.9668599
Borges, M. S., Guedes, C. A. M. & E Castro, M. C. D. (2015). A Gestão do empreendimento rural: um estudo a partir de um programa de transferência de tecnologia a pequenos produtores. Revista de Ciências Da Administração, 1(1), 141-156. https://doi.org/10.5007/2175-8077.2015v17n43p141
Bosworth, G., Rizzo, F., Marquardt, D., Strijker, D., Haartsen, T. & Aagaard Thuesen, A. (2016). Identifying Social Innovations in European Local Rural Development Initiatives. Innovation: The European Journal of Social Science Research, 29(4), 442-461. https://doi.org/10.1080/13511610.2016.1176555
Presidência da República de Brasil. (2010). Lei n. 12.188, de 11 de janeiro de 2010. Institui a Política Nacional de Assistência Técnica e Extensão Rural para a Agricultura Familiar e Reforma Agrária - PNATER e o Programa Nacional de Assistência Técnica e Extensão Rural na Agricultura Familiar e na Reforma Agrária - PRONATER, altera a Lei no 8.666, de 21 de junho de 1993, e dá outras providências. Author. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2010/lei/l12188.htm
Caporal, F. & Ramos, L. (2006). Da extensão rural convencional à extensão rural para o desenvolvimento sustentável: enfrentar desafios para romper a inércia. Nova Assistência Técnica e Extensão Rural. Agroecologia. https://agroecologia.pbworks.com/f/Artigo-Caporal-Ladjane-Vers%C3%A3oFinal-ParaCircular-27-09-06.pdf
Carvalho, E. da S. & Lago, S. M. S. (2020). Tecnologia social no contexto da agricultura familiar: análise da reaplicação no território Cantuquiriguaçu - Paraná. Extensão Rural, 27(3), 84-105. https://doi.org/10.5902/2318179638505
Clausen, T. H. (2020). The Liability of Rurality and New Venture Viability. Journal of Rural Studies, 73, 114-121. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2019.12.005
Dagnino, R. (2014). Tecnologia Social: contribuições conceituais e metodológicas. EDUEPB. https://doi.org/10.7476/9788578793272
De Castro Bráulio, R., Redin, E., Pereira, A. A., Mota, D. A. & Melo, V. (2023). Ethno-Zootechnics from the Perspective of Dairy Farmers in the Brazilian Cerrado. Revista de Ciencias Agroveterinarias, 22(1), 155-162. https://doi.org/10.5965/223811712212023155
De Fátima Ferreiro, M., Sousa, C., Sheikh, F. A. & Novikova, M. (2023). Social Innovation and Rural Territories: Exploring Invisible Contexts and Actors in Portugal and India. Journal of Rural Studies, 99, 204-212. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2021.04.013
Diniz, R. F. & Hespanhol, A. N. (2019). Reestruturação, reorientação e renovação do serviço extensionista no Brasil: a (difícil) implementação da Política Nacional de Assistência Técnica e Extensão Rural (PNATER). Extensão Rural, 25(2), 7-30. https://doi.org/10.5902/2318179633174
Du Toit, A. (2002). Globalizing Ethics: Social Technologies of Private Regulation and the South African Wine Industry. Journal of Agrarian Change, 2(3), 356-380. https://doi.org/10.1111/1471-0366.00038
Duque, T. O. & Valadão, J. de A. D. (2017). Abordagens teóricas de tecnologia social no Brasil. Revista Pensamento Contemporâneo Em Administração, 11(5), 1-19. https://doi.org/10.12712/rpca.v11i5.962
Fleury Curado, F., Da Silva dos Santos, A. & De Jesus Oliveira, M. (2014). Sistematização de experiências agroecológicas no território Semiárido Nordeste. Cadernos de Ciência & Tecnologia, 31(2), 349-380. https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/128102/1/Sistematizacao-de-expriencas-agroecologicas.pdf
Gadgil, M., Berkes, F. & Folke, C. (1993). Indigenous Knowledge for Biodiversity Conservation. Ambio, 22(2-3). https://www.jstor.org/stable/4314060
Golovina, S., Ruchkin, A. & Mikolaychik, I. (2022). European Experience in Rural Areas Supporting: Recommendations for Implementation in Russian Practice. Agrarian Bulletin of The, 217(2), 71-81. https://doi.org/10.32417/1997-4868-2022-217-02-71-81
Hardy, J. (2019). How the Design of Social Technology Fails Rural America. Companion Publication of the 2019 on Designing Interactive Systems Conference 2019 Companion, 189-193. https://doi.org/10.1145/3301019.3323906
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). (2019). Censo agropecuário 2017. Censo Agropecuário.
Khadse, A., Rosset, P. M., Morales, H. & Ferguson, B. G. (2018). Taking Agroecology to Scale: The Zero Budget Natural Farming peasant movement in Karnataka, India. Journal of Peasant Studies, 45(1), 192-219. https://doi.org/10.1080/03066150.2016.1276450
Lobo, M. A. A., Lima, D. M. B. de, Souza, C. M. N., Nascimento, W. A., Araújo, L. C. C. & Santos, N. B. dos. (2013). Avaliação econômica de tecnologias sociais aplicadas à promoção de saúde: abastecimento de água por sistema Sodis em comunidades ribeirinhas da Amazônia. Ciência & Saúde Coletiva, 18(7), 2119-2127. https://doi.org/10.1590/S1413-81232013000700027
Machado, L. & Rovere, E. (2017). The Traditional Technological Approach and Social Technologies in the Brazilian Semiarid Region. Sustainability, 10(2), 25. https://doi.org/10.3390/su10010025
Mapila, M. A. T. J., Kirsten, J. F. & Meyer, F. (2012). The Impact of Agricultural Innovation System Interventions on Rural Livelihoods in Malawi. Development Southern Africa, 29(2), 303-315. https://doi.org/10.1080/0376835X.2012.675699
Martinez Guerra, G. C. & Ichikawa, E. Y. (2013). As representações sociais da agroecologia para a agricultura familiar: a visão de pesquisadores, extensionistas e produtores rurais. Desenvolvimento Em Questão, 11(23), 40-73. https://doi.org/10.21527/2237-6453.2013.23.40-73
Mazzocchi, F. (2006). Western Science and Traditional Knowledge: Despite their Variations, Different Forms of Knowledge Can Learn from Each Other. EMBO Reports, 7(5), 463-466. https://doi.org/10.1038/sj.embor.7400693
Medeiros, C. B. de, Galvão, C. E. de S., Correia, S., Gómez, C. & Castillo, L. (2017). Inovação social além da tecnologia social: constructos em discussão. RACE - Revista de Administração, Contabilidade e Economia, 16(3), 957-982. https://doi.org/10.18593/race.v16i3.13606
MEXPAR. (2006). Metodologias participativas de extensão rural para o desenvolvimento sustentável. EMATER, MG.
Nunes, E. M., Tôrres, F. de L., Silva, M. R. F. da, Sá, V. C. de & Godeiro-Nunes, K. F. (2015). Dinamização econômica e agricultura familiar: limites e desafios do apoio a Projetos de Infraestrutura (Proinf) em territórios rurais do Nordeste. Revista de Economia e Sociologia Rural, 53(3), 529-554. https://doi.org/10.1590/1234-56781806-9479005303009
Ofuoku, A. U., Olele, N. F. & Emah, G. N. (2008). Determinants of Adoption of Improved Fish Production Technologies among Fish Farmers in Delta State, Nigeria. The Journal of Agricultural Education and Extension, 14(4), 297-306. https://doi.org/10.1080/13892240802416186
Olkhovikov, K., Olkhovikova, S., Zhuravleva, L., Kant Ojha, N., Elena, Z. & Ruchkin, A. (2020). Environmental Turn in Running the Rural Territories: New Social Technologies of Administration. E3S Web of Conferences, 176, 1-8. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202017605001
Passoni, I., Barroso, E. A. S., Oliveira, G. J. L., Guimarães, F. C. S., Silva, P. H. U., Jardim, F. A. A. & Otero, M. R. (2004). Caderno de Debate: Tecnologia Social no Brasil. Instituto de Tecnologia Social (I. T. S. Brasil). https://drive.google.com/file/d/1pSB4DlxqDIiBL15M3epNToby-yDnQ5Xo/view?usp=drive_link
Rey-Alvite, A. & Fernández-Crehuet, J. M. (2021). Smart Rural: Current Status of the Intelligent, Technological, Social and Sustainable Rural Development in the European Union. Innovation: The European Journal of Social Science Research, 34(2), 136-158. https://doi.org/10.1080/13511610.2020.1760798
Schneider, S. (Org.). (2009). A diversidade da Agricultura Familiar. Editora da UFRGS.
Simões, A. R. P., Oliveira, M. V. M. de & Lima-Filho, D. de O. (2015). Tecnologias sociais para o desenvolvimento da pecuária leiteira no Assentamento Rural Rio Feio em Guia Lopes da Laguna, MS, Brasil. Interações (Campo Grande), 16(1), 163-173. https://doi.org/10.1590/1518-70122015114
Sousa, A. B. de, Costa, C. T. F. da, Firmino, P. R. A. & Batista, V. de S. (2017). Tecnologias sociais de convivência com o semiárido na região do cariri cearense. Cadernos de Ciência & Tecnologia, 34(2), 197-220. http://dx.doi.org/10.35977/0104-1096.cct2017.v34.26327
Souza, A. C. A. A. de & Pozzebon, M. (2020). Práticas e mecanismos de uma tecnologia social: proposição de um modelo a partir de uma experiência no semiárido. Organizações & Sociedade, 27(93), 231-254. https://doi.org/10.1590/1984-9270934
Souza, P. M. de, Fornazier, A., Souza, H. M. de & Ponciano, N. J. (2019). Diferenças regionais de tecnologia na agricultura familiar no Brasil. Revista de Economia e Sociologia Rural, 57(4), 594-617. https://doi.org/10.1590/1806-9479.2019.169354
Spurk, C., Koch, C., Bürgin, R., Chikopela, L., Konaté, F., Nyabuga, G., Sarpong, D. B., Sousa, F. & Fliessbach, A. (2023). Farmers’ Innovativeness and Positive Affirmation as Main Drivers of Adoption of Soil Fertility Management Practices – Evidence Across Sites in Africa. The Journal of Agricultural Education and Extension, 1-25. https://doi.org/10.1080/1389224X.2023.2281909
WorldAtlas. (2023). Articles/the Five Regions of Brazil. Author. https://www.worldatlas.com
Yin, X., Chen, J. & Li, J. (2022). Rural Innovation System: Revitalize the Countryside for a Sustainable Development. Journal of Rural Studies, 93, 471-478. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2019.10.014
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2024 Viviane Ribeiro Marques, Todd Lone, Luciane Barbe, Anderson Pereira, Diego Azevedo Mota, Ezequiel Redin, Pei Xu, Jeanne Siqueira, Thiago Vasconcelos Melo