Published Dec 20, 2020



PLUMX
Almetrics
 
Dimensions
 

Google Scholar
 
Search GoogleScholar


María López Martínez

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Abstract

Based on the use of an input-output methodology and data from worldwide tables gathered from OECD countries (Organization for the Economic Cooperation and Development, 2016), this study develops a structural analysis on the agrarian sector in the international sphere, particularly in seven Latin-American countries: Argentina, Brazil, Chile, Colombia, Costa Rica, Mexico and Peru (even though the information covers more than sixty economies). The results identify Chile as the Latin-American country with the most modern agrarian sector. It also shows the best socioeconomic indicators. On the other hand, Peru and Colombia use to be on the other end. Likewise, it can be concluded that the agrarian modernization models adopted by Argentina and Costa Rica have not favored a parallel development therein, as these models have a limited impact on the internal markets in both counties.

Keywords

Agrarian sector, input-output analysis, cross-sector relationships, developmentSector agrario, análisis input-output, relaciones intersectoriales, desarrollo

References
Aguirre, F. (2012). El nuevo impulso de la extensión rural en América Latina. Situación actual y perspectivas. Red de Gestión de la Innovación en el Sector Agroalimentario. http://www.redinnovagro.in/documentosinnov/nuevoimpulso.pdf

Aslam, A., Novta, N. y Rodrigues-Bastos, F. (2017). Calculating Trade in Value Added. IMF Working Paper, n.º 17/178. International Monetary Fund. https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2017/07/31/Calculating-Trade-in-Value-Added-45114

Barrantes-Bravo, C., Salinas-Flores, J. y Yagüe-Blanco J. L. (2017). Factores que influencian el acceso a la extensión agropecuaria en Perú: buscando modelos más inclusivos. Agricultura, Sociedad y Desarrollo, 14(2), 205-217. http://www.colpos.mx/asyd/volumen14/numero2/asd-15-004.pdf

Boundi Chraki, F. (2016). Análisis input-output de encadenamientos productivos y sectores clave en la economía mexicana. Finanzas y Política Económica, 8(1), 55-81. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=323544825004

Chenery, H. B. y Watanabe, T. (1958). International comparisons of the structure of production. Econometrica, 26(4), 487-521. https://www.jstor.org/stable/pdf/1907514.pdf

Dietzenbacher, E. y Van der Linden, J. A. (1997). Sectoral and spatial linkages in the EC production structure. Journal of Regional Science, 37(2), 235-257. https://doi.org/10.1111/0022-4146.00053

Gómez Lende, S. (2015). El modelo sojero en Argentina (1996-2014), un caso de acumulación por desposesión. Mercator (Fortaleza), 14(3), 7-25. https://www.redalyc.org/html/2736/273643234002/index.html

Gorenstein, S. (2015). Transformaciones territoriales contemporáneas. Desafíos del pensamiento latinoamericano. Revista EURE - Revista De Estudios Urbano Regionales, 41(122), 5-26. http://www.eure.cl/index.php/eure/article/view/566/835

Herrera Tapia, F. (2006). Innovaciones tecnológicas en la agricultura empresarial mexicana. Una aproximación teórica. Gaceta Laboral, 12(1), 91-117. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33612105

Hirschman, A. O. (1958 [1961]). The strategy of economic development. Yale University Press, New Haven.

Hirschman, A. O. (1983 [1981]). La estrategia del desarrollo económico, El Trimestre Económico, 50(199), 1331-1424. Cambridge University Press.

Johnston, B. F. y Mellor, J. W. (1961). The Role of Agriculture in Economic Development, American Economic Review, 51(4), 566-593. https://www.jstor.org/stable/pdf/1812786.pdf

Kerrigan, G. (2016). Tendencias del empleo y la productividad laboral en el sector agropecuario de Chile. Serie Macroeconomía del Desarrollo. Cepal, FIDA. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/40664/1/S1600922_es.pdf

Landini, F. (2016). Problemas de la extensión rural en América Latina. Perfiles Latinoamericanos, 24(47), 47-68. http://dx.doi.org/10.18504/pl2447-005-2016

Mandler, P. (1992). Indicadores sobre la importancia económica de la agricultura: sus limitaciones. Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura.

Noguera-Méndez, P., Semitiel-García, M. y López-Martínez, M. (2016). Estructura interindustrial y desarrollo económico. Un análisis desde las perspectivas de redes e input-output. El Trimestre Económico, 83(331), 581-609. http://dx.doi.org/10.20430/ete.v83i331.212

Nübler; I. (2017). Una teoría sobre las capacidades para la transformación productiva: aprendiendo a crecer de manera convergente. En J. M. Salazar-Xirinachs, I. Nübler y R. Kozul-Wright (Dirs.), Transformando las economías: Haciendo que la política industrial funcione para el crecimiento, el empleo y el desarrollo (pp. 125-166). Organización Internacional del Trabajo - Plaza y Valdés editores.

Paus, E. (2017). Las estrategias de desarrollo industrial en Costa Rica: cuando divergen el cambio estructural y la acumulación de capacidades en el ámbito nacional. En J. M. Salazar-Xirinachs, I. Nübler y R. Kozul-Wright (Dirs.), Transformando las economías: Haciendo que la política industrial funcione para el crecimiento, el empleo y el desarrollo (pp. 201-234). Organización Internacional del Trabajo - Plaza y Valdés editores.

Pereira Sánchez, Á. y Vence Deza, X. (2017). Pautas de terciarización del sector agrario gallego: una aproximación empírica. Revista Galega de Economía, 26(1), 17-30. http://www.usc.es/econo/RGE/Vol26/rge2612.pdf

Pérez Bello, S. M. y Sanabria Gómez, S. A. (2017). Dimensiones del subdesarrollo económico en Colombia, 1980-2015. Semestre Económico, 20(44), 95-115. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6329543.pdf

Portilla Rodríguez, B. (2000). La política agrícola en Chile: lecciones de tres décadas. Serie Desarrollo Productivo, 68. Cepal, Eclac. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/4674/1/S00010027_es.pdf

Prager, K., Labarthe, P., Caggiano, M. y Lorenzo-Arribas, A. (2016). How does commercialisation impact on the provision of farm advisory services? Evidence from Belgium, Italy, Ireland and the UK. Land Use Policy, 52, 329-344. http://doi.org/1016/j.landusepol.2015.12.024

Revilla, D., García-Andrés, A. y Sánchez-Juárez, I. (2015). Identification of key productive sectors in the Mexican economy. Expert Journal of Economics, 3(1), 22-39. http://economics.expertjournals.com/23597704-305

Salazar-Xirinachs, J. M., I. Nübler y R. Kozul-Wright. (2017) (Dirs.). Transformando las economías: Haciendo que la política industrial funcione para el crecimiento, el empleo y el desarrollo. Organización Internacional del Trabajo - Plaza y Valdés editores.

Sotomayor, O., Rodríguez, A. y Rodrigues, M. (2011). Competitividad, sostenibilidad e inclusión social en la agricultura: Nuevas direcciones en el diseño de políticas en América Latina y el Caribe. Cepal. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/2595/1/S1100593_es.pdf

Soza Amigo, S. (2008). Relaciones Intersectoriales en Magallanes: en busca de su estructura económica. Magallania (Punta Arenas), 36(1), 79-102. https://scielo.conicyt.cl/pdf/magallania/v36n1/art07.pdf

United Nations Conference on Trade and Development [UNCTAD]. (2013). Global Value Chains and Development: Investment and Value Added Trade in the Global Economy. Advance Unedited Version. United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD). United Nations. https://unctad.org/en/PublicationsLibrary/diae2013d1_en.pdf

Vieira Filho, J. E. R. (2013). Heterogeneidad estructural de la agricultura familiar en el Brasil, Revista CEPAL, 111, 103-121. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/35935/RVE111VieiraFilho_es.pdf;sequence=1

Vogel, S. J. (1994). Structural changes in agriculture: production linkages and agricultural demand-led industrialization. Oxford Economic Papers, 46(1), 136-156. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.oep.a042116

Yotopoulos, P. A. y Nugent, J. B. (1973). A balanced-growth version of the linkage hypothesis: a test. Quarterly Journal of Economics, 87(2), 157-171. https://doi.org/10.2307/1882181

Yúnez Naude, A, y González Andrade, S. (2008). Efectos multiplicadores de las actividades productivas en el ingreso y pobreza rural en México. El Trimestre Económico, 75(298), 349-377. http://www.eltrimestreeconomico.com.mx/index.php/te/article/view/405/600.

Fuentes estadísticas

Banco Mundial (BM). (Sin fecha). Agricultura y desarrollo rural. Base de datos del Programa de Comparación Internacional. Banco Mundial. https://datos.bancomundial.org/indicador

Maddison Project Database [MPD]. (2018). Groningen Growth and Development Centre. Faculty of Economics and Business. http://www.ggdc.net/maddison

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico [OECD]. (2016). Inter-Country Input-Output Tables, 2016 edition. http://www.oecd.org/sti/ind/inter-country-input-output-tables.htm

Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo [PNUD]. (2011). Informe sobre Desarrollo Humano 2011. United Nations Development Programme. Human Development Reports. United Nations. http://hdr.undp.org

The Conference Board Total Economy Database (CB). (Sin fecha). Output, Labor and Labor Productivity, 1950-2018. Adjusted version. https://www.conference-board.org/data/economydatabase /index.cfm?id=27762
How to Cite
López Martínez, M. (2020). El sector agrario latinoamericano en el sistema económico internacional mediante técnicas input-output. International Journal of Rural Development, 17. https://doi.org/10.11144/Javeriana.cdr17.sals
Section
Articles