Publicado Dec 17, 2020



PLUMX
Almetrics
 
Dimensions
 

Google Scholar
 
Search GoogleScholar
Descargas


Daniel Vásquez Vega

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Resumen

En el Estatuto Orgánico del Sistema Financiero (EOSF) y en otros instrumentos se establece que “las exclusiones deben figurar en la primera página de la póliza” “so pena de ineficacia de la estipulación respectiva”. En este artículo analizo qué debe entenderse por póliza, cuáles son las exclusiones que deben figurar en su primera página, y qué sucede con las que no cumplen este requisito. Para dar respuesta a estas preguntas reviso la Circular Básica Jurídica que desarrolla el EOSF, la doctrina sobre la contratación mediante condiciones negociales generales, y los antecedentes legislativos de las normas analizadas. Concluyo que la regla del EOSF está regulando las condiciones negociales generales o clausulado del contrato de seguro y que consecuentemente aplica únicamente a las exclusiones generales, pudiendo las partes acordar exclusiones particulares cuya eficacia no está condicionada a ninguna formalidad.

Keywords

Standard forms, Insurance policy, exclusions, contracts of adhesionCondiciones negociales generales, Clausulado, Poliza de seguro, Exclusiones, Contrato de adhesión, Estatuto orgánico del sistema financiero

References
BIBLIOGRAFÍA
A. Doctrina
Barnett, R. E. (1986). Consent Theory of Contract. Columbia Law Review, 86(2), 269-321.
Barnett, R. E. (2002). Consenting to Form Contracts. Fordham Law Review, 71(3), 627-646.
Díaz Lindao, I. (2012). Límites a las cláusulas modificativas de la responsabilidad en el derecho moderno de los contratos. Revista de Derecho Privado, 139-190.
Hinestrosa, F. (2015). Tratado de las obligaciones II: de las fuentes de las obligaciones: el negocio jurídico (Vol. II). Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
Hinestrosa, F. (2015). Tratado de las obligaciones II: de las fuentes de las obligaciones: el negocio jurídico (Vol. I). Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
Jaramillo Jaramillo, C. I. (2016a). Principios rectores y reglas de interpretación de los contratos. Bogotá D.C.: Ibáñez.
Jaramillo Jaramillo, C. I. (2016b). La regla de la ‘prevalencia de las condiciones particulares sobre las condiciones generales’. su proyección en el ámbito de la interpretación de los contratos, y en especial en el contrato de seguro. Revista Ibero-Latinoamericana de Seguros, 45(25), 59-103.
Kessler, F. (1943). Contracts of adhesion--some thoughts about freedom of contract. Columbia Law Review, 43(5), 629-642.
Klass, G., Letsas, G., & Saprai, P. (Edits.). (2014). Philosophical Foundations of Contract Law. Nueva York: Oxford University Press.
Leff, A. A. (1970). Contract as thing. American University Law Review, 19(2), 31-157.
Leff, A. A. (1970). Unconscionability and the crowd consumers and the common law tradition. University of Pittsburgh Law Review, 31(3), 349-358.
Ordóñez, A. (2001). Lecciones de derecho de seguros N. 1: cuestiones generales y caracteres del contrato. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
Ospina Fernández, G. (2005). Teoría general del contrato y del negocio jurídico. (E. Ospina Acosta, Ed.) Bogotá D.C.: Temis.
Ossa, J. E. (1991). Teoría general del seguro: el contrato (Segunda ed.). Bogotá D.C.: Temis.
Posada, C. (2015). Las cláusulas abusivas en los contratos de adhesión en el derecho colombiano. Revista de derecho privado(29), 141-182.
Rakoff, T. D. (1983). Contracts of Adhesion: An Essay in Reconstruction. Harvard law Review, 96(6), 1173-1284.

B. Jurisprudencia
Corte Suprema de Justicia, sentencia de 19 de diciembre de 2008, M. P. Arturo Solarte Rodríguez, ref.: 11001-3103-012-2000-00075-01.
Corte Suprema de Justicia, sentencia de 25 de julio de 2013, M.P. Margarita Cabello Blanco, exp. 01591-00.
Corte Suprema de Justicia, sentencia de tutela de 29 de enero de 2015, M.P. Margarita Cabello Blanco, STC514-2015.
Corte Suprema de Justicia, sentencia de 18 de marzo de 2015, M.P. Luis Gabriel Miranda Buelvas, STL3392-2015.
Corte Suprema de Justicia, sentencia de 25 de octubre de 2017, M. P. Ariel Salazar Ramírez, STC17390-2017.
Corte Suprema de Justicia, sentencia de 13 de diciembre de 2017, M. P. Luis Gabriel Miranda Buelvas, STL21422-2017.
Corte Suprema de Justicia, sentencia de 10 de octubre de 2018, M. P. Octavio Augusto Tejeiro Duque, STC13117-2018.
Corte Suprema de Justicia, sentencia de 04 de febrero de 2019, M. P. Octavio Augusto Tejeiro Duque, STC941-2019.
Tribunal Superior de Bucaramanga, sentencia de 8 de mayo de 2013, M. P. Mery Esmeralda Agón Amado, rad. 68001-31-03-010-2009-00364-01.
Tribunal Superior de Bucaramanga, sentencia de 29 de mayo de 2013, M. P. Claudia Yolanda Rodríguez Rodríguez, rad. 2010-0029-01.

C. Laudos arbitrales
Laudo “Corporación Club el Nogal vs. Chubb de Colombia Compañía de Seguros S.A., y Mapfre Seguros Generales de Colombia S.A.” de 15 de marzo de 2006.
Laudo “C.I. Avetex S.A. v. BBVA Seguros Colombia S.A.” de 5 de diciembre de 2008.

D. Conceptos
Superintendencia Financiera de Colombia en concepto 1999055614-2 de 9 de febrero de 2000
Superintendencia Financiera de Colombia en concepto 19980446555 de 17 de agosto de 1999
Superintendencia Financiera de Colombia en respuesta de 4 de febrero de 2020 a una consulta específica, rad. 2019153273-007-000
Cómo citar
Vásquez Vega, D. (2020). La carga de establecer las exclusiones del contrato de seguro en la primera página de la póliza. Revista Ibero-Latinoamericana De Seguros, 29(53). https://doi.org/10.11144/Javeriana.ris53.ceec
Sección
Sección Doctrinal