Palabras clave
Falsa Declaración
Indemnización Reducida
Nulidad
Reajuste del Contrato
Reticencia
Cómo citar
Resumen
Se analiza el instituto de la reticencia desde la óptica del régimen jurídico argentino, haciendo un cotejo con los sistemas uruguayo y chileno, por cuanto han recibido modificaciones en los últimos 10 años. El régimen uruguayo resulta el mas severo de todos para el asegurado. En Argentina, para el caso de reticencia culposa, el efecto que provoca la falsa o inexacta declaración del estado del riesgo es, en principio, la nulidad relativa del contrato, salvo que el asegurador opte por el reajuste. Por su parte, en los seguros de vida, si se cumplen determinadas condiciones, este reajuste puede serle impuesto al asegurador. En Chile, por el contrario, el efecto en todas las ramas -con excepción del seguro marítimo- puede ser tanto la rescisión del contrato como su readecuación. Como matiz diferencial, tanto en Argentina como en Uruguay, y constituyendo una suerte de contrapeso en favor del asegurado, se establece la necesidad del asegurador de producir prueba pericial, destinada a acreditar el requisito de la trascendencia o relevancia de la circunstancia omitida o falseada. Por último, en todos los regímenes jurídicos analizados, para el supuesto de reticencia dolosa, el efecto es siempre y en todas las ramas, la nulidad relativa del contrato.
- Donati, Antígono (1952). Trattato del diritto delle assicurazioni private, Editorial Giuffrè.
- Estebenet, Carlos A. (2010). El tema de la reticencia en los fallos: una cuestión recurrente, Revista El Derecho, Nº 12.595, Año XLVIII.
- Gamboa, Graciela B. (2004). Seguro de vida. El deber de información. Prueba de peritos, Revista La Ley Cuyo, pág. 1121.
- Ghersi, Carlos (2007). Contrato de Seguro, Editorial Astrea, Buenos Aires.
- Halperin, Isaac (1970). “Seguros – Exposición crítica de la ley 17.418”, Editorial Depalma, 1era. edición, Buenos Aires.
- Halperin, Isaac (2001). “Seguros -Exposición crítica de las leyes 17.418, 20.091 y 22.400-”, Editorial Depalma, 3era. edición actualizada y ampliada por Nicolás H. Barbato, Buenos Aires.
- Meilij, Gustavo R. - Barbato, Nicolás H. (1975). Tratado de Derecho de Seguros, Editorial Zeus, Rosario.
- Morandi, Juan C. F. (1971). Estudios de derecho de seguros, Editorial Pannedille, Buenos Aires.
- López Saavedra, Domingo M. (2012). Ley de Seguros Comentada, Editorial La Ley, 2da. edición, Buenos Aires.
- Perucchi Héctor – Perucchi Juan Ignacio (2015). Código - Seguro, Editorial Infojus, 1era. edición, Buenos Aires.
- Schiavo, Carlos (2006). Contrato de Seguro - Reticencia y agravación del riesgo, Editorial Hammurabi, Buenos Aires.
- Schwarzberg, Carlos (2009). La reticencia y su prueba, Revista El Derecho, Nº 12.410, Año XLVII.
- Soto, Héctor M. - Vila, Nancy A. - Contarino, Felisa L. - Cracogna, Fernando - Magula, Martín - Cerejido, Pablo - Pereyra, Rita T. (2003). La reticencia y la falsa declaración en el contrato de seguro, Revista La Ley, Tomo 2003-B, pág. 1434.
- Stiglitz, Rubén S. (2016). Derecho de Seguros, Editorial La Ley, 6ta. edición, Buenos Aires.
Esta revista científica se encuentra registrada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional. Por lo tanto, esta obra se puede reproducir, distribuir y comunicar públicamente en formato digital, siempre que se reconozca el nombre de los autores y a la Pontificia Universidad Javeriana. Se permite citar, adaptar, transformar, autoarchivar, republicar y crear a partir del material, para cualquier finalidad (incluso comercial), siempre que se reconozca adecuadamente la autoría, se proporcione un enlace a la obra original y se indique si se han realizado cambios. La Pontificia Universidad Javeriana no retiene los derechos sobre las obras publicadas y los contenidos son responsabilidad exclusiva de los autores, quienes conservan sus derechos morales, intelectuales, de privacidad y publicidad.
El aval sobre la intervención de la obra (revisión, corrección de estilo, traducción, diagramación) y su posterior divulgación se otorga mediante una licencia de uso y no a través de una cesión de derechos, lo que representa que la revista y la Pontificia Universidad Javeriana se eximen de cualquier responsabilidad que se pueda derivar de una mala práctica ética por parte de los autores. En consecuencia de la protección brindada por la licencia de uso, la revista no se encuentra en la obligación de publicar retractaciones o modificar la información ya publicada, a no ser que la errata surja del proceso de gestión editorial. La publicación de contenidos en esta revista no representa regalías para los contribuyentes.