Publicado ene 8, 2024



PLUMX
Almetrics
 
Dimensions
 

Google Scholar
 
Search GoogleScholar


Juan José Martínez Mercadal

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Resumen

Sin una regulación legal expresa del contrato de seguros de responsabilidad civil en la codificación comercial del siglo XIX en Uruguay, en el año 2018 irrumpe en escena la Ley de Contratos de Seguros número 19.678. La primera regulación del contrato de seguros de responsabilidad civil, con vínculos con el Derecho del Consumidor y una declaración de orden público, que por momentos queda sujeto a revisión en alguna de sus disposiciones, implica un verdadero desafío para el intérprete. En ese contexto, y el que surge del actual desarrollo del Derecho de Daños y del Consumidor, la recepción legislativa de la cobertura en base a reclamos genera grandes interrogantes. El presente trabajo procura hacer un ejercicio interpretativo desde el pensamiento abstracto y crítico de la nueva figura en el contexto del sistema normativo uruguayo de Derecho Privado.

Keywords

Liability insurance, Claim made, Damages Law, Consumer Law, Contractual interpretation, Public orderSeguro de responsabilidad civil, Claim made, Derecho de Daños, Derecho del Consumidor, Interpretación contractual, Orden público

References
ACCIARRI, Hugo. Elementos de Análisis Económico del Derecho de Daños. La Ley. Buenos Aires, 2015.

ALONSO SOTO, Ricardo. “Responsabilidad Civil y Seguro” en Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, Nº. 4, 2000 (La responsabilidad en el Derecho).

ALTERINI, Atilio – López Caban, Ricardo. Derecho de Daños”. Editorial La Ley. Buenos Aires, 1992.

BUERES, Alberto J. - KEMELMAJER DE CALUCCI, Aída (dir) Responsabilidad por daños en el Tercero Milenio. Homenaje al Profesor Atilio Aníbal Alterini. Abeledo Perrot. Buenos Aires, 1997.

CROSA ORMAECHEA, Virginia – GARCÍA SABATTINI, Aldana. La nueva ley de seguros y los consumidores. Primeras reflexiones. Revista de Derecho de Transporte y Seguros Nº 32. FCU, Montevideo, 2019.

DE LORENZO, Federico. DE LORENZO, Miguel Federico. El Daño Injusto en la Responsabilidad Civil. Alterum non laedere. Ed. Abeledo Perrot 1996

DÍAZ-GRANADOS ORTIZ, Juan Manuel. El seguro de Responsabilidad Civil. Centro Editorial de la Universidad del Rosario. Bogotá, 2006, pág. 201.

GAMARRA, Jorge. Neoconstitucionalismo, Código y Ley Especial. FCU. Montevideo, 2012.

HALPERIN, Isaac. Seguros. Exposición crítica de las Leyes 17.418 y 20.091. “da edición actualizada por Juan Carlos Félix Morandi. Depalma. Buenos Aires, 1991, págs. 511 y y 512.
JARAMILLO J., Carlos Ignacio (Dir) Derecho de Seguros y Reaseguros. Liber Amicorum en homenaje al Profesor Arturo Díaz Bravo. Editorial Ibañez, Bogotá.2015

LACRUZ MANTECÓN, Miguel L. Formación del contrato de Seguros y cobertura del riesgo. Ed. Reus, Madrid, 2013, pág. 79.

LOPÉZ FERNÁNDEZ, Carlos – CAUMONT, Arturo – CAFFERA, Gerardo. (coord.) Estudios de Derecho Civil en homenaje al Profesor Jorge Gamarra. Editorial FCU. Montevideo, 2001.

LÓPEZ SAAVEDRA, Domingo M. Ley de Seguros 17.418. Comentada y Anotada. La Ley. Buenos Aires, 2009.

LORENZETTI, Ricardo Luis. Tratado de los Contratos. Parte Generla 3º ed. Amplidad ay Actualizada con el Código Civil y Comercial de la Nación. Tomo I. Rubinzal Culzoni. Santa Fe, 2016.

MARTÍNEZ MERCADAL, J. J. MENDIVE, A., “La Judicialización del Seguro Obligatorio Automotor”, Anuario de Derecho Civil Uruguayo. Tomo XLV. Fundación de Cultura Universitaria, Montevideo, 2015.

MARTÍNEZ MERCADAL, J. J., “Dolo y culpa grave del asegurado y la acción de repetición en el seguro obligatorio automotor en Uruguay: arts. 16, 17 y 18 de la Ley 18.412” en Revista Crítica de Derecho Privado N° 9, Montevideo, 2012.

MARTÍNEZ MERCADAL, J. J., “La acción de repetición del seguro obligatorio automotor: La importancia de la conceptualización de su naturaleza jurídica”. Anuario de Derecho Civil Uruguayo Tomo XLIX. Fundación de Cultura Universitaria, Montevideo, 2018.

MARTÍNEZ MERCADAL, Juan José. “La prudencia del Derecho de Daños: de la prevención a la precaución”, en Revista Crítica de Derecho Privado N° 13. Montevideo. Editorial La Ley Uruguay, 2016.

MAZEAUD Mazeaud, Henri y Leon. TUNC, André. Tratado Teórico y Práctico de la Responsabilidad Civil, Delictual y Contractual. Buenos Aires, 1957
MEZZERA ÁLVAREZ, Rodolfo. Curso de Derecho Comercial Tomo III. 7º ed. Actualizada por RIPPE, Siegbert. FCU. Montevideo, 1997.

MORANDI, Juan Carlos Félix; Estudios de Derecho de Seguros, p. 151, Pannedille, Buenos Aires, 1971.

SÁNCHEZ CALERO, Fernando – TIRADO SUÁREZ, Francisco Javier. Ley de contrato de Seguros. Comentarios a la ley 50 de 1980, de 8 de octubre y sus modificaciones. Editorial Aranzandi. Navarra, 1999.

SIGNORINO BARBAT, Andrea. Derecho de Seguros. Ley 19.678 de Contrato de Seguros. La Ley Uruguay. Montevideo, 2019.

SOBRINO, Waldo. Seguros y el Código Civil y Comercial. Su relación con la Responsabilidad Civil, el Derecho del Consumo, la Constitución Nacional y los Tratados Internacionales. Tomo II. La Ley. Buenos Aires, 2016.

STIGLITZ, R. S. – COMPIANI, Fabiana. “De algunas responsabilidades profesionales y su cobertura asegurativa” en STIGLITZ, R. S. – STIGLITZ, G. Derecho de Seguros. Tomo IV. Ed. La Ley. 4º ed. Reimp. 2005.

STIGLITZ, Ruben S. – STIGLITZ, Gabriel A. Derecho de Seguros. Tomo IV. La Ley. Buenos Aires, 2005. 4º edición.

STIGLITZ, Ruben S. – STIGLITZ, Gabriel A. Seguro contra la responsabilidad civil. Abeledo Perrot, 1991.

VEIGA COPO, Abel B. El seguro. Hacia una reconfiguración del contrato. Cuaderno Civitas, Ed. Thomposn Reuters, Pamplona, 2018.

VENTURINI, Beatriz. RODRÍGUEZ MASCARDI, Teresita. “Alerta: La cláusula claim made en el seguro de responsabilidad civil” en Anuario de Derecho Civil Uruguayo Tomo XXVIV, FCU. Montevideo, 1997.
Cómo citar
Martínez Mercadal, J. J. (2024). Acerca de la regulación del seguro de responsabilidad civil en base a reclamos (“Claim Made”) en la ley uruguaya de contratos de seguros. Revista Ibero-Latinoamericana De Seguros, 32(59), 35–62. https://doi.org/10.11144/Javeriana.ris59.arsr
Sección
Sección Doctrinal