Publicado Dec 2, 2020



PLUMX
Almetrics
 
Dimensions
 

Google Scholar
 
Search GoogleScholar
Descargas


Diego Miguel Zambrano Marquez

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Resumen

La teoría de la dependencia ha sido considerada como una perspectiva obsoleta para el estudio de la realidad latinoamericana. El éxito de otras áreas geográficas periféricas al posicionarse en el centro de la economía mundial al final del siglo veinte significó el aparente final de la validez de la teoría de la dependencia. Sin embargo, los Estados de América Latina siguen sin ser capaces de corregir las deficiencias estructurales que inspiraron la incepción de la dependencia, ya que continúan siendo significativamente dependientes a la comercialización de materias primas. Este artículo busca reabrir el debate sobre la teoría de la dependencia, con el objetivo de recuperar sus valiosos análisis para la reflexión sobre las tendencias socioeconómicas actuales de la región. A su vez, busca redefinir los aspectos teóricos más rígidos y obsoletos de la teoría de la dependencia, para resaltar su influencia en discursos de desarrollo actuales. En este sentido, este artículo resalta los paralelismos entre la teoría de la dependencia y la literatura académica sobre el desarrollo y los recursos primarios.

Keywords

Teoría de la dependencia, América Latina, maldición de recursos primarios, comercialización de materias primas, volatilidad de materias primas.Dependence Theory, Latin America, primary resource curse, raw material trading, raw material volatility.

References
Acemoglu, D., Verdier, T., y Robinson, J. (2004). Kleptocracy and Divide-and-Rule: A Model of Personal Rule. Journal of The European Economic Association, 2(2-3), 162-192.

Bahar, D., y Santos, M. (2018). One More Resource Curse: Dutch Disease and Export Concentration. Journal of Development Economics, 132, 102-114. https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2018.01.002

Beigel, F. (2006). Vida, Muerte, y Resurrección de las “Teorías de la Dependencia”. En B. Levy (ed.), Crítica y Teoría en el Pensamiento Social Latinoamericano (pp. 287-326). Clacso.

Blaney, D. (1996). Reconceptualizing Autonomy: The Difference Dependency Theory Makes. Review of International Political Economy, 3(3), 459-497.

Blattman, C., Hwang, J., y Williamson, J. (2007). Winners and Losers in the Commodity Lottery: The Impact of Terms of Trade Growth and Volatility in the Periphery 1870-1939. Journal Of Development Economics, 82(1), 156-179.

Boschini, A., Pettersson, J., y Roine, J. (2007). Resource Curse or Not: A Question of Appropriability. Scandinavian Journal of Economics, 109(3), 593-617.

Bourguignon, F., y Verdier, T. (2000). Oligarchy, Democracy, Inequality and Growth. Journal of Development Economics, 62(2), 285-313.

Bull, B., y Bøås, M. (2012). Between Ruptures and Continuity: Modernisation, Dependency and the Evolution of Development Theory. Forum for Development Studies, 39(3), 319-336.

Bulmer-Thomas, V. (1994). The Economic History of Latin America Since Independence. Cambridge University Press.

Burchardt, H., y Dietz, K. (2014). (Neo-)extractivism, a New Challenge for Development Theory from Latin America. Third World Quarterly, 35(3), 468-486.

Caporaso, J., y Zare, B. (1981). Interpretation and Evaluation of Dependency Theory. En H. Muñoz (ed.), From Dependency to Development (pp. 43-56). Westview Press.

Cardoso, F. (1973). Associated-dependent Development: Theoretical and Practical Implication. En A. Stepan (ed.), Authoritarian Brazil: Origins, Policies, and Future (pp. 142-176). Yale University Press.

Cardoso, F., y Faletto, E. (1979). Dependency and Development in Latin America. University of California Press.

Corden, M. (1984). Booming Sector and Dutch Disease Economics: Survey and Consolidation. Oxford Economic Papers, 36(3), 359-380.

Corden, W., y Neary, J. (1982). Booming Sector and De-Industrialisation in a Small Open Economy. The Economic Journal, 92(368), 825-848.

Deaton, A. (1999). Commodity Prices and Growth in Africa. Journal of Economic Perspectives, 13(3), 23-40.

Dos Santos, T. (1970). The Structure of Dependence. The American Economic Review, 60(2), 231-236.

Dos Santos, T. (1973). The Crisis of Development Theory and the Problem of Dependence in Latin America. En H. Bernstein (ed.), Underdevelopment and Development; The Third World Today. Penguin.

Duvall, R. (1978). Dependence and Dependency Theory. International Organization, 32(1), 51-78.

Evans, P. (1987). Class, State, and Dependence in East Asia: Lessons for Latin Americanists. In F. Deyo (ed.), The Political Economy of the New Asian Industrialism (pp. 203-226). Cornell University Press.

Frank, A. (1967). Capitalism and Underdevelopment in Latin America. Monthly Review Press.

Furtado, C. (1973). La Economía Latinoamericana desde la Conquista Ibérica hasta la Revolución Cubana. Siglo XXI Editores.

Goderis, B., y Malone, S. (2011). Natural Resource Booms and Inequality: Theory and Evidence. Scandinavian Journal of Economics, 113(2), 388-417.

Godfrey, M. (1980). Editorial: Is Dependency Dead? The IDS Bulletin, 12(1), 1-4.

Gordon, W. (1965). The Political Economy of Latin America. Columbia University Press.

Hirschman, A. (1987). The Political Economy of Latin American Development: Seven Exercises in Retrospection. Latin American Research Review, 22(3), 7-36.

Isham, J., Woolcock, M., Pritchett, L., y Busby, G. (2005). The Varieties of Resource Experience: Natural Resource Export Structures and the Political Economy of Economic Growth. World Bank Economic Review, 19(2), 141-174.

Jaguaribe, H., Ferrer, A., y Wionczek, M. (1968) La dependencia político-económica de América Latina. Siglo XXI Editores.

Kay, C. (1989). Latin American Theories of Development and Underdevelopment. Routledge.

Muñoz, H. (1981). From Dependency to Development. Westview Press.

OECD, Eclac, y CAF. (2016). Latin American Economic Outlook 2017: Youth, Skills and Entrepreneurship. OECD Publishing.

Ortiz, J. (2012). Déjà vu: Latin America and Its New Trade Dependency…This Time with China. Latin American Research Review, 47(3), 175-190.

Packenham, R. (1992). The Dependency Movement. Harvard University Press.

Palma, G. (1978). Dependency: a formal theory of underdevelopment or a methodology for the analysis of concrete situations of underdevelopment? World Development, 6(7-8), 881-924.

Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. (2016). Reporte del desarrollo humano de América Latina y el Caribe. http://hdr.undp.org/en/content/human-development-report-latin-america-and-carribbean-2016

Sachs, J., y Warner, A. (1995). Natural Resource Abundance and Economic Growth. En G. Meier y J. Rauch (eds.), Leading Issues in Economic Development (pp. 161-167). Oxford University Press.

Sánchez, O. (2003). The Rise and Fall of the Dependency Movement. Estudios Interdisciplinarios de América Latina, 14(2), 31-50.

Skidmore, T., y Smith, P. (1992) Modern Latin America. Oxford University Press.

Smith, P. (2012). Democracy in Latin America: Political Change in Comparative Perspective. Oxford University Press.

Tavares, R. (2017). Los Latinoamericanos están volviendo a caer en la pobreza, pero las inversiones de impacto pueden revertir esa preocupante tendencia. World Economic Forum on Latin America. https://www.weforum.org/es/agenda/2017/04/los-latinoamericanos-estan-volviendo-a-caer-en-la-pobreza-pero-las-inversiones-de-impacto-pueden-revertir-esa-preocupante-tendencia/

Tsounta, E., y Osueke, A. (2014). What Is Behind Latin America’s Declining Income Inequality? (Documento de trabajo WP/14/124). Fondo Monetario Internacional.

Van der Ploeg, F., y Poelhekke, S. (2009). Volatility and the Natural Resource Curse. Oxford Economic Papers, 61(4), 727-760.
Cómo citar
Zambrano Marquez, D. M. (2020). La influencia de la teoría de la dependencia en los discursos de desarrollo de América Latina. Papel Político, 25. https://doi.org/10.11144/Javeriana.papo25.itdd (Original work published 17 de febrero de 2021)
Sección
Dossier de América Latina, editado por: Iratxe Perea Ozerin, U. del País Vasco