A continuación, se presentan los principales hallazgos obtenidos del análisis de las publicaciones sobre violencia de género provenientes de los tres diarios objeto de estudio: El País, El Mundo y ABC, entre el año 2000 y 2015. En primer lugar, como se observa en la Tabla 1, no se encontraron diferencias estadísticamente significativas en relación con la fuente de publicación y el año. No obstante, sí resulta importante destacar que los años 2000, 2006 y 2010 fueron durante los que más publicaciones se realizaron.

Tabla 1 Tabla 1 Publicaciones en función del año y la fuente

En función del contenido de las publicaciones, se evidenció que tienen mayor cubrimiento eventos que corresponden al ámbito nacional. Las secciones en la que las publicaciones se difunden con mayor frecuencia son “Sociedad” (30 %) y “Nacional” (27.8 %) y en menor medida en las secciones de “Opinión” (9.9 %), “Otras” (8.4 %), “Cultura” (1.7 %), “Internacional” (1.5 %), “Deportes” (0.8 %) y “Economía” (0.3 %). Llama la atención la escasa presencia de textos sobre violencia de género insertos en la sección “Internacional”, puesto que, si se tienen en cuenta los informes elaborados a nivel regional y global, este es un fenómeno catalogado como problema de carácter internacional que afecta a todos los países del mundo, sin excepción, comparable incluso con lo que serían cuestiones tales como el terrorismo. El hecho de que no aparezcan a este nivel puede llevar a una percepción localista de un problema de salud pública que se aleja mucho de ser exclusivo de España.

Al revisar la relación entre el hecho de ser tema principal o no, con las diferentes anualidades estudiadas, como se observa en la Tabla 2, se encontró que no existen diferencias estadísticamente significativas y que tampoco es posible apuntar que la aplicación de macroencuestas a nivel nacional suponga un aumento cuantitativo de publicaciones sobre violencia de género. De hecho, el año 2010, año de control y, por tanto, sin sondeo nacional, aparece como el segundo en producción de este tipo de contenidos.

En todos los años objeto de análisis, primaron las publicaciones que abordaron la violencia de género como temática principal (68 %); en las restantes (32 %), se consideró la violencia de género como un fenómeno asociado. Este hecho genera cuestionamientos en relación con la relevancia de abordar la violencia de género como un fenómeno vinculado con cuestiones de índole estructural. La ausencia de referencias a la violencia de género al interior de otras temáticas podría hacer que el receptor entendiese que este fenómeno comienza y acaba en sí mismo, sin que sus consecuencias muestren el carácter multidisciplinar real que posee, puesto que las noticias asociadas dan cuenta de que es un tema transversal. Conviene, en este punto, mencionar la limitación del presente estudio que consistió en la falta de análisis de si en los casos en que se trata la violencia de género como una temática secundaria, se está ante una mínima referencia o una auténtica medida de sensibilización.

Tabla 2 Tabla 2 Abordaje de violencia de género como tema principal o secundario

Al hacer un análisis en relación con la autoría y el empleo de recursos humanos por parte de los medios de comunicación en la cobertura de la violencia de género, se identificó que los tres diarios convergen en emplear sus periodistas (91 %), en la redacción general (18 %) y la firma del redactor (73 %). También se evidenció una convergencia en el empleo residual de recursos realizados por un colaborador o voz experta en la materia (6 %) o tomados directamente de agencia de noticias (3 %). Esto puede estar señalando que la prensa generalista de pago española tiene compromiso e implicación en los contenidos que genera sobre violencia de género, y lo demuestra poniendo a sus equipos de redacción a analizar esta problemática para ofrecer un producto elaborado más allá de la transcripción de los datos aportados por cualquiera de las agencias de noticias contratadas, lo que dota a los datos de una mayor contextualización y credibilidad. No se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre la autoría y el periodo de publicación (Figura 1).

Figura 1 Figura 1 Autoría de las publicaciones

Además de analizar los responsables directos de la elaboración de las publicaciones, se buscó identificar las fuentes que emplearon los diarios para respaldar la información presentada. Ante la limitación de conocer de manera exhaustiva la totalidad de las fuentes de las que se sirve cada diario en el desarrollo de sus textos, se recogieron y cuantificaron aquellas que fueron citadas de forma explícita. La mayoría de las publicaciones no citó ninguna fuente o aparece únicamente una (85.5 %), en menor medida se emplean dos (11.6 %) o entre tres y más (3 %). Se observa, por tanto, una carencia en el uso de fuentes citadas que puede llegar a comprometer la credibilidad y contextualización de la información presentada. Las fuentes que se emplean con mayor frecuencia para respaldar las noticias son de carácter oficial (18 %). Su uso puede estar justificado en que se trata de fuentes legitimadas y de necesaria consulta para la elaboración de la información, pero la voz concreta queda difuminada bajo el término genérico oficial. Lo mismo ocurre con los cuerpos de seguridad, segunda fuente con mayor presencia en las publicaciones analizadas (10 %). Otras fuentes de información reportadas de corte personificado son: los vecinos (10 %), la red de apoyo de la víctima bien sea familiares (5 %) o amigos (2 %), el personal sanitario (3 %) o las propias víctimas (3 %) y, en menor medida, los agresores (2 %) (Figura 2).

Junto a estas ocho fuentes de información, se identificaron en los textos múltiples fuentes de corte comunitario, con baja frecuencia de aparición por separado, que quedaron encuadradas en la categoría otras (47 %). Algunas de estas fuentes pertenecían a: (1) asociaciones de mujeres y organizaciones feministas, (2) contextos de arte, educación y/o investigación, (3) sector industrial o (4) voluntariado.

Figura 2 Figura 2 Fuentes de información reportadas

En su contenido, las publicaciones dieron cubrimiento, principalmente, a hechos relacionados con violencia homicida (27 %), hacia mujeres a manos de sus parejas o exparejas por razón de género; física (20 %), sexual (18 %) y psicológica (11 %). Se identificó un muy bajo cubrimiento a la violencia económica o patrimonial, de control e incluso estructural (Figura 3). Las consecuencias para el agresor contenidas en medidas legales y/o administrativas (16 %) también tuvieron relevancia dentro del cubrimiento generado por parte de los diarios. En menor medida, se realizaron publicaciones centradas en medidas de prevención en relación con educación (6 %) o investigación (2%).

Figura 3 Figura 3 Temática abordada en las publicaciones

Por último, se llevó a cabo un análisis sobre los términos utilizados para hacer referencia al fenómeno de la violencia de género, tal como se observa en la Tabla 3. El uso de los términos violencia de género y violencia machista con el paso de los años ha tenido un elevado aumento, en contraste con el notable descenso en el uso de los términos violencia doméstica y malos tratos (aunque presentes en cada uno de los periodos de estudio). Esto se puede deber al avance en términos legislativos y de generación de conocimiento que se ha experimentado a nivel global, regional y nacional, en los últimos años. Reemplazar terminología de corte difuso y genérico como malos tratos por terminología específica como violencia de género o violencia machista permite visibilizar y caracterizar este fenómeno de relevancia social.

Tabla 3 Tabla 3 Publicaciones en relación con la terminología empleada

El presente estudio analizó aspectos relativos a la representación de la violencia de género en la prensa generalista española entre 2000 y 2015. Esto, con el fin de identificar la evolución en el tratamiento informativo practicado y la incidencia de las políticas nacionales en el cubrimiento realizado por dichos medios de comunicación.

La generación de medidas legislativas y la entrada en vigor de la LO 1/2004 significaron un cambio en las rutinas periodísticas en pro del cumplimiento referente al uso terminológico que hacen los diarios. Sin embargo, no se encontró un cambio en relación con las políticas de registro a través de las macroencuestas de victimización, puesto que no existen diferencias estadísticamente significativas entre los resultados de los indicadores trabajados entre el año de control (2010) y los otros años (2000, 2002, 2006, 2011 y 2015).

Parece existir un patrón común en la representación social de la violencia de género en la prensa en términos cuantitativos, caracterizado por su inclusión estable en las agendas mediáticas. El hecho de que este tipo de noticias sean seleccionadas como relevantes muestra un avance en la necesidad de visibilizar el fenómeno (Comas-d’Argemir, 2015a), lo que muestra un compromiso de los medios de comunicación por considerar este problema social como cuestión noticiable.

La violencia de género fue incluida en los diarios como tema principal, lo que supone un aspecto positivo en el trabajo mediático. Pero además resulta importante que los medios de comunicación elaboren una agenda informativa en la que la violencia de género por sí misma sea productora de textos que contribuyan al conocimiento del fenómeno, al tiempo que se genere la inclusión de conexiones de esta a múltiples y diversos ámbitos del conocimiento, evitando su descontextualización. Se hace necesario avanzar en dar contexto a la violencia de género dentro de un marco más general de violación de los derechos humanos, discriminación, violencia estructural y cultural (Gámez Fuentes, 2015), puesto que la violencia tiene componentes sociales y culturales con significados específicos para agresores y víctimas (Comas-d’Argemir, 2015b).

El fenómeno de violencia de género sigue reportándose desde una mirada local y nacional, dejando de lado su carácter global. Esta tendencia podría estar mediando en el conocimiento que el receptor tiene de la internacionalidad de este hecho, según apuntan Canel, Llamas y Rey-Lennon (1996): “los medios de difusión transfieren al público, tanto la percepción de los ‘temas’ sobre los cuáles se ha de fijar la atención, como su propia importancia relativa o prominencia dentro de la propia ‘agencia’” (p. 20). La consideración por parte del lector de la internacionalidad del fenómeno y del trabajo global por su erradicación solo es posible mediante el aumento de informaciones que traspasen fronteras.

Las temáticas de cubrimiento predominante son la violencia homicida, física y sexual, mientras que otras formas de violencia como la económica o patrimonial, de control e incluso estructural tienen bajo cubrimiento. Alguna literatura especializada al respecto plantea que un cubrimiento de las mujeres en la posición preponderante de víctimas puede reforzar, en lugar de desmantelar, el imaginario cultural que sostiene la violencia contra las mujeres (Gámez Fuentes, 2015).

Cabe resaltar la estabilidad de la presencia, aunque tímida, a lo largo del periodo analizado, de publicaciones en torno a investigación, educación y medidas administrativas y legislativas en relación con la violencia de género. Igualmente, las publicaciones sobre el tema continúan alejándose de las páginas dedicadas a la política o la economía, lo que podría repercutir en que se visualice al fenómeno como información “suave” o “blanda” (Ramonet, 1998) en contraposición a la prevalencia, incidencia y esfuerzos internacionales que la catalogan como un verdadero problema social de salud pública (Comas-d’Argemir, 2015b; Ruiz-Pérez et al., 2006). Es necesario trabajar en alejar la violencia de género de las secciones blandas con el fin de categorizarla como el problema social que es.

Es de resaltar la positiva implicación de los agentes mediáticos, mediante el empleo de sus plantillas en la elaboración de los productos informativos referentes a la violencia de género cumpliendo así con los preceptos recogidos en la LO 1/2004. Sin embargo, existe una carencia de contextualización del fenómeno ligado a las fuentes de información citadas, tanto cuantitativa como cualitativamente. Existe una tendencia compartida y estable en el empleo de una o ninguna fuente de información citada. En cuanto a los focos de atención para la recolección de información, el agresor, la víctima y la red de apoyo primaria continúan sin tener una presencia destacable en las páginas de los diarios.

La terminología empleada para la denominación de la violencia de género es el factor que, de forma más explícita, experimentó una clara evolución durante los primeros 15 años del siglo XXI. Se observó el reemplazo de vocablos genéricos como violencia doméstica o malos tratos que reducen las causas, escenarios y protagonistas por términos específicos como violencia de género y violencia machista (Menéndez Menéndez, 2014). La forma como se enmarca un problema permite visibilizar los factores que dieron origen a este y cuál es la mejor manera de resolverlo, y es aquí donde el feminismo ha instado en los ámbitos político, social y mediático a transformar el lenguaje y discutir la violencia contra la mujer como un problema social (Comas-d’Argemir, 2015b).

Este estudio permite afirmar que en España los medios de comunicación han avanzado en difundir la terminología que hace visible la violencia de género y que alienta a la sociedad a reaccionar contra ella. El cambio de paradigma de privado a público es producto de una intensa interacción entre los movimientos sociales (principalmente feministas), la política, los ciudadanos y los medios de comunicación.