##plugins.themes.bootstrap3.article.main##


Henry Borja Orozco

Idaly Barreto

José Manuel Sabucedo

Wilson López López

Resumen

El presente es un estudio de tipo descriptivo multidimensional en el que se analizan los discursos creados en un contexto político por dos actores del conflicto armado en Colombia: Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) –también conocidas como paramilitares– y Gobierno que tiene como propósito identificar la existencia de diferencias o similitudes en el discurso ideológico que puedan ser ampliamente aceptadas y utilizadas para rotular al adversario como enemigo y justificar acciones de violencia contra él. Los resultados muestran que la deslegitimación del oponente se lleva a cabo a través de la difusión de varias categorías lingüísticas: proscripción, acciones proscritas, caracterización negativa de las acciones, uso de rótulos políticos, caracterización de rasgos, armas del adversario y deshumanización, donde la preferencia por una u otra categoría depende de la naturaleza ideológica del actor del conflicto que construye el discurso

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Keywords

Conflicto armado, análisis del discurso, psicología política

References
Cómo citar
Borja Orozco, H., Barreto, I., Sabucedo, J., & López López, W. (2009). Construcción del discurso deslegitimador del adversario: gobierno y paramilitarismo en Colombia. Universitas Psychologica, 7(2), 584. Recuperado a partir de https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revPsycho/article/view/571
Sección
Artículos