Papel del control instruccional en el estudio de las tendencias de regulación verbal
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
La Regulación Verbal se ha estudiado ampliamente desde la Teoría de los Marcos Relacionales por encontrarse a la base de múltiples fenómenos psicológicos, entre ellos, los procesos de aprendizaje en la infancia. El presente estudio tiene como objetivo principal evaluar si es más efectivo un procedimiento de aprendizaje con control instruccional (análogo experimental de la regulación verbal tipo pliance) versus un procedimiento sin control instruccional, esto es, sólo fortaleciendo las consecuencias directas (análogo experimental de la regulación verbal tipo tracking). Como objetivos secundarios se pretende: evaluar la efectividad de los tratamientos de manera diferencial según la tendencia inicial a seguir o no las instrucciones y evaluar su relación con variables implicadas en las diferencias individuales. Se utilizó un diseño de caso único A-B-C-A con réplicas y análisis entre sujetos. La muestra estuvo compuesta por 9 participantes (5 chicos y 4 chicas) con edades comprendidas entre 12 y 15 años. Los participantes realizaban una tarea de ordenador, en la que se evaluaba su tendencia a seguir o no las instrucciones, posteriormente realizaban dos bloques de entrenamiento, uno basado en el control instruccional y otro en moldeamiento por contingencias directas; finalmente se valoraba de nuevo su tendencia inicial. Adicionalmente, los participantes debían responder un cuestionario relativo a sus hábitos diarios. Los resultados mostraron que los participantes responden más rápido y con menor tasa de errores en el primer entrenamiento (control instruccional) y que variables como la rigidez, el autocontrol y el seguimiento instruccional podrían estar relacionadas con la facilidad en el aprendizaje de las mismas.
children, learning, verbal regulation, flexibility, instructional controlInfancia, Aprendizaje, tipo de regulación verbal, flexibilidad, control instruccional
Dixon, M., Hayes, L., & Aban, I. (2000). Examining the roles of rule following, reinforcement, and preexperimental histories on risk-taking behavior. The Psychological Record, 50, 687-704.
Gómez, I. (1996). Investigación sobre el fenómeno de sensibilidad – insensibilidad a las contingencias y el papel de la conducta verbal. Tesis doctoral no publicada, Universidad de Almería.
Gómez, I., Moreno, E., & López, N. (2006). (In) Sensibilidad a unas u otras contingencias en el marco de la conducta gobernada por reglas. México: Editorial Plaza y Valdés, S.A.
Gómez, I. y Luciano, C. (2000). Autocontrol a través de reglas que alteran la Función. Psicothema, 12(3), 418- 425.
Joyce, J., & Chase, P. (1990). Effects of response variability on the sensitivity of rule- governed behavior. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 54, 251–262.
Hayes, S., Barnes-Holmes, D. y Roche, B. (2001). Relational Frame Theory A Post- Skinnerian Account of Human Language and Cognition. New York: Kluwer Academic.
Hayes, S., Brownstein, A., Zettle, R., Rosenfarb, I., & Korn, Z. (1986). Rule-Governed Behavior and Sensitivity to Changing Consequences of Responding. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 45(3), 237-256.
Hayes, S., Wilson, K., Gifford, E., Follette, V., & Strosahl, K. (1996). Experiential avoidance and behavioral disorders. A functional dimensional approach to diagnosis and treatment. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 64, 1152-1168.
Hayes, S., Gifford, E. & Hayes, G. (1998). Moral behavior and the development of verbal regulation. The Behavior Analyst, 21(2), 253-279.
Luciano, M. (1992a). La conducta verbal a la luz de recientes investigaciones. Su papel sobre otras conductas verbales y no verbales. Psicothema, 4(2), 445-468.
Luciano, M. (1992b). Algunos significados aplicados de los tópicos de investigación básica conocidos como “relaciones de equivalencia”, “decir hacer” y “sensibilidad e insensibilidad” a las contingencias. Análisis y Modificación de Conducta, 18(62), 805-859.
Luciano, M., & Gómez-Martín, S. (2001). Derivación de funciones psicológicas. Psicothema, 13(4), 700-707.
Luciano, M., Gómez, I., & Valdivia, S. (2002). Consideraciones acerca del desarrollo de la personalidad desde un marco funcional – contextual. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 2(2), 173-197.
Luciano, C., & Valdivia, S. (2012). Nuevas perspectivas en el tratamiento de los trastornos de la personalidad. En M. Vallejo (Ed.), Manual de Terapia de Conducta, (pp.855-930). Madrid: Dykinson.
Luciano, C., Valdivia, S., & Ruiz, F. (2012). The self as the context for rule-governed behavior. In L. McHugh & I. Stewart (Eds.), Self and Perspective Taking (pp.143-160). Oakland, CA: Harbinger.
Ortiz, G., Pacheco, V., Bañuelos, I., & Plascencia, L. (2007). Efecto del contacto con instrucciones, a especificidad e historia instruccional en la insensibilidad al cambio contingencial en tareas de igualación de la muestra de primer orden en humanos. Acta Colombiana de Psicología, 10(2), 107-115.
Törneke, N., Luciano, C., & Valdivia, S. (2008). Rulegoverned behavior and psychological problems. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 8, 141-156.
Wilson, K., & Luciano, M. (2002).Terapia de Aceptación y Compromiso: Un Tratamientoconductual orientado a los valores. Madrid: Pirámide.
Wulfert, E., Greenway, D., Farkas, P., Hayes, S., & Dougher, M. (1994). Correlation between selfreported rigidity and rule-governed insensitivity to operant contingencies. Journal of Applied Behavior Analysis, 27, 659–671.