TY - JOUR AU - Coronel Corzo, Nelly AU - Fino Vega, Ana María AU - Vallejo Kattah, Manuel Andrés PY - 2021/03/12 Y2 - 2024/03/29 TI - Comparación de trazos cefalométricos computarizados y manuales midiendo el error de reproducibilidad JF - Universitas Odontologica JA - Univ Odontol VL - 23 IS - 53 SE - Práctica Clínica DO - UR - https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revUnivOdontologica/article/view/13468 SP - 16-23 AB - <p>ANTECEDENTES: Las investigaciones sobre la precisión y la reproducibilidad en la ubicación de puntos, ángulos y medidas cefalométricas muestran que varían considerablemente en cuanto a la localización. OBJETIVO: analizar el error de reproducibilidad en los trazos cefalométricos obtenidos en forma manual y computarizada. MÉTODO: se realizó un estudio descriptivo de diseño observacional analítico. Se seleccionaron 10 radiografías de perfil, tomadas a pacientes mayores de 15 años, con buena nitidez y resolución de la imagen, y se excluyeron aquellas que presentaban distorsión del tamaño, de la forma de la imagen y donde no había contacto oclusal. Sobre éstas se realizó el calco, ubicando  los puntos cefalométricos, empleando el análisis de Steiner; para el trazado manual, se tomaron 5 fotocopias donde se realizaron las medidas angulares y lineales. Para el trazo computarizado, se utilizó el programa Span-6 que se realizó 5 veces. Se aplicaron las pruebas estadísticas para error de reproducibilidad de D’Ahlberg, y el coeficiente de correlación para comparar los dos métodos. RESULTADOS: en la técnica manual, en lo que respecta a las medidas angulares, el error fue &lt; 0,5520, y en las medidas lineales error fue &lt; 0,1220, excepto para I-I: NB que fue de 1.732 mm. En la técnica computarizada, el error de reproducibilidad fue &lt;1.80, siendo mayor en Go-Gn:SN. CONCLUSIONES: el método computarizado presentó mayor error de reproducibilidad en la mayoría de las medidas, excepto para la medida angular y lineal de I-I: NB.</p> ER -