Resumen
Este escrito expone los resultados de investigación acerca de los componentes socioculturales que han originado la discursividad de la movilización antiminera de los campesinos de los municipios de Piedras y Cajamarca (Tolima). Para ello se recolectaron testimonios de varios participantes de la resistencia campesina con el fin de establecer similitudes discursivas antimineras en habitantes de estos municipios. Los marcos de injusticia de William Gamson y el sentimiento de injusticia de Barrington Moore sirvieron de apoyo teórico a un modelo de análisis profundo de entrevistas propuesto por Stefania Vicari, cuya aplicación estuvo antecedida por encuestas en ambas localidades. La indagación concluye que la discursividad campesina antiminera se inspira en el sentimiento de injusticia desatado por la amenaza extractivista, lo que de paso ha socavado su concepción de Autoridad y ha trasgredido otras dos concepciones socioculturales integradas en la identidad campesina, Propiedad e Igualdad.
Chihu Amparán, A. (1999). Estrategias simbólicas y marcos para la acción colectiva. Polis. Estudios Psicosociales, Sociológicos y Políticos UAM, 1(1), 41-66.
Chihu Amparán, A. y López Gallegos, A. (2004). El análisis de los marcos en la obra de William Gamson. Estudios Sociológicos, 22(2), 435-460.
De Echave, J., Diez, A., Huber, L., Revesz, B., Ricard Lanata, X. y Tanaka, M. (2009). Minería y conflicto social. Perú, IEP-Cipca.
Delgado Salazar, R. (2007). Los marcos de acción colectiva y sus implicaciones culturales en la construcción de ciudadanía. Universitas humanística, 64, 41-66. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/univhumanistica/index
Franzosi, R. (2010). QuantitativeNarrative Analysis. Sage.
Gamson, W. (1992a). The Social Psychology of Collective Action. En A. D. Morris y C. McClurg Mueller, Frontiers in Social Movement Theory (pp. 53-76). Yale University Press.
Gamson, W. (1992b). Talking Politics. Cambridge University Press.
Johnston, H. (1995). A Methodology for Frame Analysis: From Discourse to Cognitive Schemata. En H. Johnston y B. Klandermans, Social Movements and Culture (pp. 217-246). University of Minnesota Press.
Krüger, K. (2024). Como traducir el término agency en las ciencias sociales. Democrat Working Paper, 1, 1-30.
Mapa Mundial de Justicia Ambiental. (s. f.). https://ejatlas.org/
Moore, B. (1996). La injusticia: bases sociales de la obediencia y la rebelión. Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Moore, B. (2002). Los orígenes sociales de la dictadura y de la democracia: el señor y el campesino en la formación del mundo moderno. Península.
Pan, Z. y Kosicki, G. M. (1993). Framing Analysis: An approach to News Discourse. Political Communication, 10(1), 55-75. https://doi.org/10.1080/10584609.1993.9962963
Panico, F. y Garibay Orozco, C. (2011). Minería y territorio: una mirada al conflicto desde Mazapil, Zacatecas. Dimensión Antropológica, 18(52), 123-153. https://revistas.inah.gob.mx/index.php/dimension/article/view/1120
Snow, D. y Benford, R. (1988). Ideology, Frame Resonance, and Participant Mobilization. En B. Klandermans, H. Kriesi y S. G. Tarrow (eds.), International Social Movement Research: A Research Annual. Comparing Social Movement Research across Cultures (pp. 197-218). JAI Press.
Urreiztieta Valles, M. T. (2008). La comprensión por el contexto: los movimientos sociales y los contextos de la acción colectiva. Espacio Abierto. Cuaderno Venezolano de Sociología, 17, 87-108. https://produccioncientificaluz.org/index.php/espacio/index
Vicari, S. (2010). Measuring Collective Action Frames: A Linguistic Approach to Frame Analisis. Poetics, 38(5), 504-525.

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 2026 Cesar Augusto Gaviria Cuartas, Diego Alberto Polo Paredes, Sandra Zapata Mazo

