Development, Nature and Dominant Discourses The Press in the context of Recent Changes in Industrial Agriculture (Argentina)
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
The way in which society grasps and understands nature takes singular meanings and shapes in different historical contexts, and the way in which this natural world is appropriated, plus its subsequent elaboration and consumption, is a feature frequently researched. Nevertheless, social discourses on nature, which are inextricably linked to new practices and discourses related to development, have a vital importance in the current context of technological transformations and the modernization of agricultural and farming practices. The aim of this article is to analyze the changes that have taken place in the material and symbolic ways in which nature is perceived in the Argentinean Pampas’ Region, particularly in what concerns the increase in the production of genetically modified soy. Thus, our aim is to identify and examine the prevailing metaphors which have emerged vis-à-vis nature, development, and agricultural activity in the midst of this new context.
Alternative agriculture, Soybean – Production, Transgenic plants.Agricultura alternativa, Soya – Producción, Plantas transgénicasAgricultura alternativa, Soja - Produção, Plantas transgênicas.
Barsky, O.; Posada, M., y Barsky A. (1992), El pensamiento agrario argentino, Buenos Aires, CEAL.
Bártoli, M. y Downes, P. (2008), “Cómo será el agro que viene”, Clarín Rural. El nuevo modelo del agro, núm. 2, pp. 4-10.
Calvet, L. J. (2005), Lingüística y colonialismo. Breve tratado de glotofagia, Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica.
Clarín Rural (2007), “Las vitaminas justas para que los granos se expresen a pleno”, Clarín Rural [edición especial, La soja que viene], p. 29.
Elustondo, L. (2007), “Creciendo firme de la mano de la tecnología”, Clarín Rural [edición especial, La soja que viene], pp. 26-28.
Escobar, A. (1998), La invención del Tercer Mundo. Construcción y deconstrucción del desarrollo, Bogotá, Norma.
Foucault, M. (1997), Arqueología del saber, Buenos Aires, Siglo XXI.
Gudynas, E. (1999), “Concepciones de la naturaleza y desarrollo en América Latina”, Persona y Sociedad, núm. 13, pp. 101-125.
Harvey, D. (2006), “Acumulación mediante desposesión”, Herramienta, núm. 29.
Iáñez, E. (2007), “Más allá de la revolución verde, ¿un papel para la biotecnología?”, Biotecnología y Sociedad, Instituto de Biotecnología, Universidad de Granada, disponible en http://www.ugr.es/~eianez/Biotecnologia/ agricultura.
Lakoff, G. y Johnson, M. (1986), Metáforas de la vida cotidiana, Madrid, Cátedra Teorema.
Lorenzatti, S. (2007), “El futuro ya está aquí”, Clarín Rural. La ciberagricultura, núm. 1, pp. 4-11.
Mendiola, I. (2006), El jardín biotecnológico: tecnociencia, trangénicos y biopolítica, Madrid, Los Libros de la Catarata.
Naredo, J. M. (1992), “El oscurantismo territorial de las especialidades científicas”, en González-Alcantud, J. y González de Molina, M. (comps.), La Tierra: mitos, ritos y realidades, Barcelona, Anthropos.
Obschatko, E. (1988), “Las etapas del cambio tecnológico”, en Barsky, O. (comp.), La agricultura pampeana: transformaciones productivas y sociales, México, IICA-CISEA, Fondo de Cultura Económica.
Repetto, J. M. (2008), “Semilleros: el valor de la genética”. Clarín Rural. El campo saltó la tranquera, núm. 3, pp. 22-25.
Sevilla Guzmán, E. y González de Molina, M. (eds.) (1993), Ecología, campesinado e historia, Madrid, Las Ediciones de la Piqueta.
Teubal, M, Domínguez, D, Sabatino, P. (2005), “Transformaciones agrarias en la Argentina. Agricultura industrial y sistema alimentario”, en Giarraca, N. y Teubal, M. (comp.), El campo argentino en la encrucijada. Estrategias y resistencia sociales, ecos en la ciudad, Buenos Aires, Alianza.
Toledo, V. (1980), “La ecología del modo campesino de producción”, Antropología y Marxismo, núm. 3, pp. 35-55.
— (1999), “Las ‘disciplinas híbridas’: 18 enfoques interdisciplinarios sobre naturaleza y sociedad”, en Persona y Sociedad, núm. 13, pp. 21-26.
Van der Ploeg, J. D. (1993), “El proceso de trabajo agrícola y la mercantilización”, en Sevilla Guzmán, E. y González de Molina, M. (eds.), Ecología, campesinado e historia, Madrid, Las Ediciones de la Piqueta.
Verón, E. (1998), La semiosis social. Fragmentos de una teoría de la discursividad, Buenos Aires, Gedisa.