Publicado Apr 28, 2021



PLUMX
Almetrics
 
Dimensions
 

Google Scholar
 
Search GoogleScholar
Descargas


Luis Gustavo Meléndez Guerrero

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Resumen

Con este artículo esperamos establecer la relación entre teología y poesía basada en el poder de lo simbólico. Para abordar tal objetivo debemos considerar la siguiente pregunta: ¿De qué manera se puede alojar lo trascendente en lo inmanente? Creemos que es el carácter simbólico de la poesía lo que nos permite hablar de esta presencia de lo trascendente en lo inmanente. Para Paul Tillich, los símbolos se dirigen por encima de sí mismos hacia algo más. Los símbolos, a diferencia de los signos, participan en el poder de lo que simbolizan. Los símbolos religiosos pueden ser símbolos verdaderos solo si participan en el poder de lo divino al que apuntan. La revelación manifiesta nuestra preocupación última. En este sentido, la revelación de Jesús como el Cristo, en el que se arraiga el mensaje cristiano, es la revelación final y real, que a su vez resuelve la finitud de nuestra razón existencial. La importancia de los símbolos religiosos radica así en su “doble filo”: apuntan a lo infinito, así como a lo finito; conducen lo infinito hacia lo finito y lo finito hacia lo infinito; revelan la vida divina para lo humano y lo humano para lo divino. Así entendido, el carácter simbólico será el vínculo que mueve el lenguaje poético hacia el lenguaje teológico cuando la tarea simbólica es, necesariamente, la que nos impulsa hacia un horizonte abierto, hacia el misterio que nos trasciende y al mismo tiempo que nos centra. A este fin, consultaremos con dos autores cuyo pensamiento orientará nuestra reflexión: desde un punto de vista teológico, Paul Tillich será nuestro principal punto de referencia; desde la dimensión poética, los escritos de Octavio Paz guiarán nuestra investigación. Mi hipótesis propone ver en la poesía un carácter mistagógico. Este concepto proporciona las bases para un diálogo entre la teología cristiana de la revelación (Tillich) y la idea de la “revelación poética” (como defiende Paz).

Keywords

Symbol, Theology, Poetry, Mystagogical character, Revelation, Mystery, AestheticsSímbolo, teología, poesía, carácter mistagógico, revelación, misterio, estética

References
Angelus Silesius. El peregrino querúbico. Edición y traducción de Lluis Duch. Madrid: Siruela, 2005.
Concilio Vaticano I. “Costituzione dogmática Dei Filius (1870)”. Vatican, http://www.vatican.va/archive/hist_councils/i-vatican-council/documents/vat-i_const_18700424_dei-filius_it.html (consultado el 9 de mayo de 2019).
Concilio Vaticano II. “Constitución dogmática Dei Verbum sobre la divina revelación (1965)”. Vatican, http://www.vatican.va/archive/hist_councils/ii_vatican_council/documents/vat-ii_const_19651118_dei-verbum_sp.html (consultado el 10 mayo de 2019).
Cuesta Abad, José Manuel y Amador Vega. La novena elegía. Lo decible y lo indecible en Rilke. Madrid: Siruela, 2018.
Dezinger, Heinrich, y Peter Hünermann. El magisterio de la Iglesia. Enchiridion Symbolorum Definitionum (2.ª ed. corregida). Barcelona: Herder, 2000.
Ebeling Gerhard. Dogmatica della fede cristiana. Genova: Marietti, 1990.
Fries, Heinrich. Teología fundamental. Barcelona: Herder, 1987.
Gesché, Adolphe. El sentido (Dios para pensar VII). Salamanca: Sígueme, 2004.
Otto, Rudolf. Lo santo. Prólogo de Manuel Fraijó Nieto. Madrid: Alianza, 2016.
Paz, Octavio. El arco y la lira. México: Fondo de Cultura Económica, 2010.
_____. Las peras del olmo. México: Universidad Nacional Autónoma de México, UNAM, 1957.
_____. Los hijos del limo. Barcelona: Seix Barral, 1990.
_____. Obras completas. Vol. I: La casa de la presencia. Barcelona: Galaxia Gutenberg Círculo de Lectores, 1999.
_____. Obras completas. Vol. VII: Obra poética. Barcelona: Galaxia Gutenberg-Círculo de Lectores, 2004.
_____. Obras completas. Vol. VIII: Miscelánea. Barcelona: Galaxia Gutenberg-Círculo de Lectores, 2005.
Rilke, Rainer Maria. “Novena elegía”. En Elegías de diuno, por R. M. Rilke. Barcelona: Lumen, 1980.
Ruy Sánchez, Alberto. Una introducción a Octavio Paz. México: Joaquín Mortiz, 1990.
Tillich, Paul. Dogmática (Lecciones de Dresde 1925-1927). Madrid: Trotta, 2013.
_____. Main Works. Vol. 6. Theological Writings. Berlin-New York: Walter de Gruyter, 1992.
_____. “Religious Symbols and Our Knowledge of God”. The Christian Scholar 38/3 (1955): 189-197.
_____. Teología sistemática. Vol. I: La razón y la revelación. El ser y Dios. Salamanca: Sígueme, 1981.
_____. “Theology and Symbolism”. En Religious Symbolism, editado por F. Ernest,
107-116. New York (NY): The Institute for Religious and Social Studies, 1969.
Torres Queiruga, Andrés. Constitución y evolución del dogma. La teoría de Amor Ruibal y su aportación. Madrid: Marova, 1977.
_____. Repensar la revelación. La revelación divina en la realización humana. Madrid: Trotta, 2008.
Waldenfels, Hans. Teología fundamental contextual. Salamanca: Sígueme, 1994
Cómo citar
Meléndez Guerrero, L. G. . (2021). El símbolo como elemento unificador entre la teología y la poesía. Theologica Xaveriana, 71. https://doi.org/10.11144/javeriana.tx71.seutp
Sección
Artículos