¡No creo en lo que dicen! Pero defenderé su derecho a decirlo. Una reflexión sobre la importancia constitucional y para los derechos humanos de la libertad de expresión
Publicado
sep 5, 2019
Almetrics
Dimensions
Google Scholar
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Resumen
La libertad de expresión es uno de derechos más importantes y un elemento estructural de la moderna democracia constitucional. A través de él, se protege y garantiza el intercambio de ideas, la deliberación política y la generación de consensos para la vida en sociedad. Se trata de la garantía de poder formular nuestros propios argumentos, de decir lo que pensamos y de gozar de libertad para dar opiniones y comunicarlas. Todos los medios de comunicación, se reducirían a un simple instrumento de propaganda sin la libertad de expresión. Incluso, una multiplicidad de derechos se reduciría a la nada, sin la posibilidad de un dialogo libre, sincero y autónomo. Este artículo es un intento por exponer la calidad fundamental de la libertad de expresión para el derecho constitucional occidental y para el derecho internacional de los derechos humanos. La parte inicial se encarga del fundamento e importancia de la libertad de expresión, para luego exponer sus efectos prácticos, finalmente, se plantea una conclusión donde se postula que al ser la libertad de expresión un derecho humano, esta debe entenderse siguiendo el método de interpretación moral.
Keywords
freedom of expression; human right; constitutional law; democracy; truth; information and limits.libertad de expresión; derecho humano; derecho constitucional; democracia; verdad; información y límite.
References
Libros
BERTONI, EDUARDO A., Libertad de expresión en el Estado de derecho. Doctrina y jurisprudencia nacional, extranjera e internacional, Buenos Aires, Editores del Puerto, 2007, p. 179.
BETH SIMMONS, Mobilizing for Human Rights: International Law in Domestic Politics (CUP 2009) 369-371.
BICKEL, ALEXANDER, The morality of consent. New Haven, CT: Yale University Press. 6-8 (1976).
DAVID S. BOGEN, The Origins of Freedom of Speech and Press, (42 Md. L. Rev. 429, freedom of speech, freedom of the press, First Amendment, Maryland (1983).
EDITH HAMILTON, The Greek Way, (1a. Ed., Turner, Fondo de Cultura Económica, EEUU, 1930).
EDMUND RANDOLPH, Essay on the Revolutionary History of Virginia, (44 VA. MAG. OF HIST. & BIOGRAPHY 43, 46 (1936).
EMERSON, THOMAS I, The system of freedom of expression. New York: Vintage Book 62-63 (1970)
JAMES NICKEL. Making Sense of Human Rights (Blackwell 2007) 172.
JEREMY WALDRON, Derechos y desacuerdos, Marcial Pons, Madrid, (2005) Capitulo 11.
JEREMY WALDRON. The Harm in Hate Speech, Harvard University Press, 4,5, 81, 94-95. Estados Unidos, (2012).
JOHN RAWLS, A Theory of Justice, Harvard University Press, Belnak, Estado Unidos, (1971)
JOHN STUART MILL, On Liberty, (1ª. Ed., John W. Parker And Son, West Strand, London, 1859).
JÜRGEN HABERMAS, Time of Transitions (Polity 2006) 114
JÜRGEN HABERMAS Y WILLIAM REHG. “Constitutional Democracy: A Paradoxical Union of Contradictory Principles?” en Political Theory, vol. 29, no. 6, 2001, pp. 766–781.
MEIKLEJOHN, Political Freedom (1960); Bork, Neutral Principles and Some First Amendment Problems, 47 IND. L.J. 1 (1971).
MICHAEL PERRY, Noninterpretive Review in Human Rights Cases: A Functional Justification, 56 N.Y.U. L. REV. 278, 278 n.2, 312 (1981).
Martin Loughlin, Foundations of Public Law, 353-373, Oxford University Press (2010).
NORBERTO BOBBIO, The Age of Rights (A. Cameron trans., 1996) 9–14
OLIVER WENDELL HOLMES, Jr. The Path of the Law 10 Harvard Law Review 457 (1897).
ROBERT C. POST. A progressive perspective on freedom of speech en The Constitution in 2020. 179-186 (Jack M. Balkin and Reve B. Siegel ed, 2009).
RONALD DWORKIN, Taking Rights Seriously, Harvard University Press, 21-22 Estados Unidos (1977).
RONALD DWORKIN. A Matter of Principle (HUP 1985) 143-145, 165.
SANDALOW, TERRANCE. "Constitutional Interpretation." Mich. L. Rev. 79 (1981): 1033-72.
SOTIRIOS BARBER & JAMES FLEMING, Constitutional Interpretation (OUP 2007) 26-29.
TAMARA RELAIS, ‘Human Rights and Southern Realities’ (2011) 33.2 Human Rights Quarterly. 519-520 - Sobre la adaptabilidad de los derechos humanos
TITONE, VITO J. (1987) "State Constitutional Interpretation: The Search for an Anchor in a Rough Sea," St. John's Law Review: Vol. 61.
THOMAS IRWIN EMERSON, The System of Freedom of Expression. 6–7, Random House, (1970).
Jurispruedencia
CANADÁ, Corte Suprema. Sentencia Committee for the Commonwealth of Canadá v. Canadá, 20334, [1991] 1 SCR 139, 25 de enero de 1991.
CANADÁ, Corte Suprema. Zundel v. Canada, Comm. 1341/2005, U.N. Doc. A/62/40, Vol. II, at 511 (HRC 2007).
COLOMBIA, Corte Constitutional, Sala segunda de revisión. Acción de tutela instaurada por Radio Cadena Nacional S.A. - RCN en contra del Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo – Sección Tercera. Sentencia T-391 de 2007 (M.P Dr. Manuel Jose Cepeda Espinosa, 22 de mayo de 2007).
COLOMBIA, Corte Constitutional, Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional, Expediente No.: T- 6.787.741, Acción de tutela formulada por Hernán Darío Ospina Reyes contra la Universidad Santiago de Cali. (M.P Alberto Rojas Ríos, 1 marzo de 2019). Sentencia T-089 de 2019.
Consejo de Europa; Tribunal Europeo de Derechos Humanos [CEDH] Lingens v Austria, fondo y reparación, aplicación no 9815/82, asunto no 12/1984/84/131, A / 103, IHRL 58 (CEDH 1986), [1986] CEDH 7, (1986) 8 EHRR 407, ( 1986) 8 EHRR 103, (1992) 88 ILR 513, 8 de julio de 1986.
ESTADOS UNIDOS, Tribunal del Distrito de los Estado Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, Oliver Wendell Holmes Jr. Abrams V. United States, 250 US 616 40 S. Ct. 17; 63 L. Ed. 1173; 1919 US LEXIS 1784
ESTADO UNIDOS, Suprema Corte, Oliver Wendell Holmes Jr. Abrams V. United States, 250 US 616 40 S. Ct. 17; 63 L. Ed. 1173; 1919.
ESTADO UNIDOS, Suprema Corte, Wooley v. Maynard, 430 U. S. 705, 714 (1977); see Riley v. National Federation of Blind of N. C., Inc., 487 U. S. 781, 796–797 (1988); Harper & Row, Publishers, Inc. v. Nation Enterprises, 471 U. S. 539, 559 (1985); Miami Herald Publishing Co. v. Tornillo, 418 U. S. 241, 256–257 (1974); accord, Pacific Gas & Elec. Co. v. Public Util. Comm’n of Cal., 475 U. S. 1, 9 (1986) y JANUS v. american federation of state, county, and municipal employees, council 31, et al. 2017.
ESTADO UNIDOS, Suprema Corte, JANUS v. AMERICAN FEDERATION OF STATE, COUNTY, AND MUNICIPAL EMPLOYEES, COUNCIL 31, 16-1466, 585 U.S, 138 S. Ct. 2448; 201 L. Ed. 2d 924 (2018), ET AL. 2017. Riley v. National Federation of Blind of N. C., Inc., 487 U. S. 781, 796 (1988)
ESTADO UNIDOS, Suprema Corte, West Virginia Bd. of Ed. v. Barnette, 319 U. S. 624, 642 (1943).
ESTADO UNIDOS, Suprema Corte, Whitney v. California, 274 U.S. 357 (1927), Concurring Opinion Justice Brandeis, 47 S. Ct. 641; 71 L. Ed. 1095; 1927 U.S. LEXIS 1011.
ESTADO UNIDOS, Suprema Corte, American Communications Association v. Douds, 339 U.S. 382, 442-43 (1950). 70 S. Ct. 674; 94 L. Ed. 925; 1950 U.S. LEXIS 2530; 18 Lab. Cas. (CCH) 65,760; 26 L.R.R.M. 2084.
ESTADO UNIDOS, Suprema Corte, Chaplinsky v. New Hampshire, 315 U.S. 568 (1942), 62 S. Ct. 766; 86 L. Ed. 1031; 1942 U.S. LEXIS 851.
ESTADO UNIDOS, Suprema Corte, Terminiello v. City of Chicago, 337 U.S. 1 (1949), 69 S. Ct. 894; 93 L. Ed. 1131; 1949 U.S. LEXIS 2400.
ESTADO UNIDOS, Suprema Corte, Hustler Magazine and Larry C. Flynt, Petitioners v. Jerry Falwell, 485 U.S. 46, 108 S. Ct. 876; 99 L. Ed. 2d 41; 1988 U.S. LEXIS 941; 56 U.S.L.W. 4180; 14 Media L. Rep. 2281. Cohen v. California, 403 U.S. 15 (1971), 91 S. Ct. 1780; 29 L.2d 284; 1971 U.S. LEXIS 32. FCC v Pacifica Foundation, 438 U.S. 726 (1978) 8 S. Ct. 3026; 57 L. Ed. 2d 1073; 1978 U.S. LEXIS 135; 43 Rad. Reg. 2d (P & F) 493; 3 Media L. Rep. 2553.
ESTADOS UNIDOS, THOMAS JEFFERSON, A Bill for Establishing Religious Freedom, 545 (1779).
HAMBURGO, Tribunal Estatal, Sentencia BVerfGE 7, 198 [Lüth], 22 noviembre (1951).
Normativa Colombiana
Colombia, Constitución Política [Const], 7 de julio de 1991, versión corregida de la Constitución Política de Colombia, 116 Gaceta Constitucional, 20 de julio de 1991. Disponible en: http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/constitucion politica
Tratados, convenios, acuerdos, resoluciones internacionales
CARTA AFRICADA DE DERECHOS HUMANOS Y DE LOS PUEBLOS, artículo 9, Organización para la Unidad África, 1986.
CARTA ÁRABE DE DERECHOS HUMANOS, artículo 27, Consejo de la Liga de Estado Árabes, 2008.
CARTA MAGNA, Tratado de Paz, (Juan I de Inglaterra, Runnymede, 1215) - Una de las primeras formas en que se protegió la libertad de expresión, correspondió al constitucionalismo consuetudinario inglés.
CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS, artículo 13, Conferencia Especializada Interamericana de Derechos Humanos, 18 de julio de 1978.
CONVENCIÓN EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS, artículo 10, Consejo de Europa, 1950.
CIDH. Relatoría Especial para la Libertad de Expresión. Marco jurídico interamericano sobre el derecho a la libertad de expresión. OEA/Ser.L/V/II CIDH/RELE/INF. 2/09. 30 de diciembre de 2009.
CIDH. Caso Fontevecchia y D'Amico Vs Argentina. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 29 de noviembre de 2011 Series C No 238, párr. 48 y 49, y el Caso Kimel. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia 2 de mayo de 2008. Serie C No 177. párr. 51 y 52.
CIDH, Informe núm. 38/97, caso num. 10.548, Hugo Bustíos Saavedra, Perú, 16 de octubre de 1997, párr, 72.
CIDH. Caso Ricardo Canese Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2004. . Serie C No. 111, párr. 95
CIDH. Caso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 2 de julio de 2004. Serie C No. 107, párr. 120
CIDH. Caso Palamara Iribarne Vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de noviembre de 2005. Serie C No. 135. párr. 79.
CIDH. Mapiripan Massacre v Colombia, 134 (15 Septiembre de 2005) para. 106.
CONVENCIÓN PARA LA PREVENCIÓN Y LA SANCIÓN DEL DELITO DE GENOCIDIO, Naciones Unidas, (1948). Corte Constitucional de Colombia. Sentencias T-089 de 2019 y T-155 de 2019.
COUNCIL OF EUROPE PUBLISHING, Weber, Anne, Manual on Hate Speech, Estrasburgo, 2009, pp. 28-63.
INTERNATIONAL COVENANT ON CIVIL AND POLITICAL RIGHTS, tratado multilateral general que reconoce Derechos civiles y políticos y establece mecanismos para su protección y garantía. Asamblea General de las Naciones Unidad, Resolución 2200 A (XXI), de 16 de diciembre de 1966.
VIENNA DECLARATION AND PROGRAMME OF ACTION, Conferencia Mundial de Derechos Humanos, 1993.
Informes, reportes
ABRAHAM LINCOLN, Discurso Gettysburg, Dedicatoria del Cementerio Nacional de los Soldados, Gettysburg, Pensilvania, 19 de noviembre (1863).
ANDREI DMITRIEVICH SAKHAROV, Reflections on Progress, Peaceful Coexistence, and Intellectual Freedom, July 22, 1968.
ANTONIO CASSESE, Human Rights in a Changing World (Polity Press, 1990) 50.
ARTICLE 19, Los Principios de Camden sobre la libertad de expresión y la igualdad”, Global Campaign for freee expressión, London, (2009).
BEVIER, The First Amendment and Political Speech: An Inquiry Into the Substance and Limits of Principle, 30 STAN. L. REV. 299 (1978).
DENIS GALLIGAN AND DEBORAH SANDER, ´Implementing Human Rights´ in Simon Halliday et al (eds) in Human Rights Brought Home (Hart 2004). No. 3, Article 4.
FRÉDÉRIC MÉGRET, ´Nature of Obligations´ in Daniel Moeckli et al (eds) International Human Rights Law (OUP 2014) 99-112.
GEORGE ULRICH, Epilogue in Koen De Feyter et al (eds), The Local Relevance of Human Rights (CUP 2011).
JEREMY WALDRON. 2009 Oliver Wendell Holmes Lectures: Harvard Law School. (2009).
JOHN TILLEY, ´Cultural Relativism´ in Human Rights Quarterly [2000] PL 501.
KEVIN BOYLE Y SANGEETA SHAH. Though, Expression, Association, and Assembly, en Daniel Moeckli et al (eds) International Human Rights Law (OUP 2014) 230.
LOUIS HENKIN, ´The Universality of the Concept of Human Rights´ Vol. 506, Human Rights around the World (1989), PL. 10, 11
MICHAEL FREEMAN, ´Universalism of human rights and cultural relativism´ in Scott Sheeran et al (eds), Routledge Handbook of International Human Rights Law (Routledge 2013).
PAUL SCHIFF BERMAN, ´A Pluralist Approach to International Law´ (2007) 32 Yale.Journal.I.L. 301, 311.
RICHARDS LAPPIN, ´Woulds External Intervention by Military Force to Protect Civilians in Syria be Legally Justified?´ (2014) 8.4 CEJISS.
RORY O´CONNELL, ´Let’s Talk: Dealing with Difference in Human Rights Law´ in Koen De Feyter et al (eds), The Tension Between Group Rights and Human Rights: A Multidisciplinary Approach (Hart Publishing 2008).
SALLY ENGLE MERRY, ´Transnational Human Rights, and Local Activism: Mapping the Middle´ (2006) 108 AA 38, 41.
TAMARA RELAIS, ‘Human Rights and Southern Realities’ (2011) 33.2 Human Rights Quarterly. 519-520.
THEO VAN BOVEN, ´Categories of Rights´ in Daniel Moeckli et al (eds) International Human Rights Law (OUP 2014) 150-152.
UNIVERSAL INTERNATIONAL LAW, The American Journal of International Law, Supra note 13. 14. Cambridge University Press, Cambridge (1993).
Otras Publicaciones electrónicas
https://www.harvard.edu/president/speech/2017/getting-closer-remarks-for-bicentennial-harvard-law-school (26 Octubre 2017) “Getting Closer”: Remarks for the Bicentennial of Harvard Law School. Drew gilpin faust, Sanders theatre, Cambridge, Mass.
BERTONI, EDUARDO A., Libertad de expresión en el Estado de derecho. Doctrina y jurisprudencia nacional, extranjera e internacional, Buenos Aires, Editores del Puerto, 2007, p. 179.
BETH SIMMONS, Mobilizing for Human Rights: International Law in Domestic Politics (CUP 2009) 369-371.
BICKEL, ALEXANDER, The morality of consent. New Haven, CT: Yale University Press. 6-8 (1976).
DAVID S. BOGEN, The Origins of Freedom of Speech and Press, (42 Md. L. Rev. 429, freedom of speech, freedom of the press, First Amendment, Maryland (1983).
EDITH HAMILTON, The Greek Way, (1a. Ed., Turner, Fondo de Cultura Económica, EEUU, 1930).
EDMUND RANDOLPH, Essay on the Revolutionary History of Virginia, (44 VA. MAG. OF HIST. & BIOGRAPHY 43, 46 (1936).
EMERSON, THOMAS I, The system of freedom of expression. New York: Vintage Book 62-63 (1970)
JAMES NICKEL. Making Sense of Human Rights (Blackwell 2007) 172.
JEREMY WALDRON, Derechos y desacuerdos, Marcial Pons, Madrid, (2005) Capitulo 11.
JEREMY WALDRON. The Harm in Hate Speech, Harvard University Press, 4,5, 81, 94-95. Estados Unidos, (2012).
JOHN RAWLS, A Theory of Justice, Harvard University Press, Belnak, Estado Unidos, (1971)
JOHN STUART MILL, On Liberty, (1ª. Ed., John W. Parker And Son, West Strand, London, 1859).
JÜRGEN HABERMAS, Time of Transitions (Polity 2006) 114
JÜRGEN HABERMAS Y WILLIAM REHG. “Constitutional Democracy: A Paradoxical Union of Contradictory Principles?” en Political Theory, vol. 29, no. 6, 2001, pp. 766–781.
MEIKLEJOHN, Political Freedom (1960); Bork, Neutral Principles and Some First Amendment Problems, 47 IND. L.J. 1 (1971).
MICHAEL PERRY, Noninterpretive Review in Human Rights Cases: A Functional Justification, 56 N.Y.U. L. REV. 278, 278 n.2, 312 (1981).
Martin Loughlin, Foundations of Public Law, 353-373, Oxford University Press (2010).
NORBERTO BOBBIO, The Age of Rights (A. Cameron trans., 1996) 9–14
OLIVER WENDELL HOLMES, Jr. The Path of the Law 10 Harvard Law Review 457 (1897).
ROBERT C. POST. A progressive perspective on freedom of speech en The Constitution in 2020. 179-186 (Jack M. Balkin and Reve B. Siegel ed, 2009).
RONALD DWORKIN, Taking Rights Seriously, Harvard University Press, 21-22 Estados Unidos (1977).
RONALD DWORKIN. A Matter of Principle (HUP 1985) 143-145, 165.
SANDALOW, TERRANCE. "Constitutional Interpretation." Mich. L. Rev. 79 (1981): 1033-72.
SOTIRIOS BARBER & JAMES FLEMING, Constitutional Interpretation (OUP 2007) 26-29.
TAMARA RELAIS, ‘Human Rights and Southern Realities’ (2011) 33.2 Human Rights Quarterly. 519-520 - Sobre la adaptabilidad de los derechos humanos
TITONE, VITO J. (1987) "State Constitutional Interpretation: The Search for an Anchor in a Rough Sea," St. John's Law Review: Vol. 61.
THOMAS IRWIN EMERSON, The System of Freedom of Expression. 6–7, Random House, (1970).
Jurispruedencia
CANADÁ, Corte Suprema. Sentencia Committee for the Commonwealth of Canadá v. Canadá, 20334, [1991] 1 SCR 139, 25 de enero de 1991.
CANADÁ, Corte Suprema. Zundel v. Canada, Comm. 1341/2005, U.N. Doc. A/62/40, Vol. II, at 511 (HRC 2007).
COLOMBIA, Corte Constitutional, Sala segunda de revisión. Acción de tutela instaurada por Radio Cadena Nacional S.A. - RCN en contra del Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo – Sección Tercera. Sentencia T-391 de 2007 (M.P Dr. Manuel Jose Cepeda Espinosa, 22 de mayo de 2007).
COLOMBIA, Corte Constitutional, Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional, Expediente No.: T- 6.787.741, Acción de tutela formulada por Hernán Darío Ospina Reyes contra la Universidad Santiago de Cali. (M.P Alberto Rojas Ríos, 1 marzo de 2019). Sentencia T-089 de 2019.
Consejo de Europa; Tribunal Europeo de Derechos Humanos [CEDH] Lingens v Austria, fondo y reparación, aplicación no 9815/82, asunto no 12/1984/84/131, A / 103, IHRL 58 (CEDH 1986), [1986] CEDH 7, (1986) 8 EHRR 407, ( 1986) 8 EHRR 103, (1992) 88 ILR 513, 8 de julio de 1986.
ESTADOS UNIDOS, Tribunal del Distrito de los Estado Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, Oliver Wendell Holmes Jr. Abrams V. United States, 250 US 616 40 S. Ct. 17; 63 L. Ed. 1173; 1919 US LEXIS 1784
ESTADO UNIDOS, Suprema Corte, Oliver Wendell Holmes Jr. Abrams V. United States, 250 US 616 40 S. Ct. 17; 63 L. Ed. 1173; 1919.
ESTADO UNIDOS, Suprema Corte, Wooley v. Maynard, 430 U. S. 705, 714 (1977); see Riley v. National Federation of Blind of N. C., Inc., 487 U. S. 781, 796–797 (1988); Harper & Row, Publishers, Inc. v. Nation Enterprises, 471 U. S. 539, 559 (1985); Miami Herald Publishing Co. v. Tornillo, 418 U. S. 241, 256–257 (1974); accord, Pacific Gas & Elec. Co. v. Public Util. Comm’n of Cal., 475 U. S. 1, 9 (1986) y JANUS v. american federation of state, county, and municipal employees, council 31, et al. 2017.
ESTADO UNIDOS, Suprema Corte, JANUS v. AMERICAN FEDERATION OF STATE, COUNTY, AND MUNICIPAL EMPLOYEES, COUNCIL 31, 16-1466, 585 U.S, 138 S. Ct. 2448; 201 L. Ed. 2d 924 (2018), ET AL. 2017. Riley v. National Federation of Blind of N. C., Inc., 487 U. S. 781, 796 (1988)
ESTADO UNIDOS, Suprema Corte, West Virginia Bd. of Ed. v. Barnette, 319 U. S. 624, 642 (1943).
ESTADO UNIDOS, Suprema Corte, Whitney v. California, 274 U.S. 357 (1927), Concurring Opinion Justice Brandeis, 47 S. Ct. 641; 71 L. Ed. 1095; 1927 U.S. LEXIS 1011.
ESTADO UNIDOS, Suprema Corte, American Communications Association v. Douds, 339 U.S. 382, 442-43 (1950). 70 S. Ct. 674; 94 L. Ed. 925; 1950 U.S. LEXIS 2530; 18 Lab. Cas. (CCH) 65,760; 26 L.R.R.M. 2084.
ESTADO UNIDOS, Suprema Corte, Chaplinsky v. New Hampshire, 315 U.S. 568 (1942), 62 S. Ct. 766; 86 L. Ed. 1031; 1942 U.S. LEXIS 851.
ESTADO UNIDOS, Suprema Corte, Terminiello v. City of Chicago, 337 U.S. 1 (1949), 69 S. Ct. 894; 93 L. Ed. 1131; 1949 U.S. LEXIS 2400.
ESTADO UNIDOS, Suprema Corte, Hustler Magazine and Larry C. Flynt, Petitioners v. Jerry Falwell, 485 U.S. 46, 108 S. Ct. 876; 99 L. Ed. 2d 41; 1988 U.S. LEXIS 941; 56 U.S.L.W. 4180; 14 Media L. Rep. 2281. Cohen v. California, 403 U.S. 15 (1971), 91 S. Ct. 1780; 29 L.2d 284; 1971 U.S. LEXIS 32. FCC v Pacifica Foundation, 438 U.S. 726 (1978) 8 S. Ct. 3026; 57 L. Ed. 2d 1073; 1978 U.S. LEXIS 135; 43 Rad. Reg. 2d (P & F) 493; 3 Media L. Rep. 2553.
ESTADOS UNIDOS, THOMAS JEFFERSON, A Bill for Establishing Religious Freedom, 545 (1779).
HAMBURGO, Tribunal Estatal, Sentencia BVerfGE 7, 198 [Lüth], 22 noviembre (1951).
Normativa Colombiana
Colombia, Constitución Política [Const], 7 de julio de 1991, versión corregida de la Constitución Política de Colombia, 116 Gaceta Constitucional, 20 de julio de 1991. Disponible en: http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/constitucion politica
Tratados, convenios, acuerdos, resoluciones internacionales
CARTA AFRICADA DE DERECHOS HUMANOS Y DE LOS PUEBLOS, artículo 9, Organización para la Unidad África, 1986.
CARTA ÁRABE DE DERECHOS HUMANOS, artículo 27, Consejo de la Liga de Estado Árabes, 2008.
CARTA MAGNA, Tratado de Paz, (Juan I de Inglaterra, Runnymede, 1215) - Una de las primeras formas en que se protegió la libertad de expresión, correspondió al constitucionalismo consuetudinario inglés.
CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS, artículo 13, Conferencia Especializada Interamericana de Derechos Humanos, 18 de julio de 1978.
CONVENCIÓN EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS, artículo 10, Consejo de Europa, 1950.
CIDH. Relatoría Especial para la Libertad de Expresión. Marco jurídico interamericano sobre el derecho a la libertad de expresión. OEA/Ser.L/V/II CIDH/RELE/INF. 2/09. 30 de diciembre de 2009.
CIDH. Caso Fontevecchia y D'Amico Vs Argentina. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 29 de noviembre de 2011 Series C No 238, párr. 48 y 49, y el Caso Kimel. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia 2 de mayo de 2008. Serie C No 177. párr. 51 y 52.
CIDH, Informe núm. 38/97, caso num. 10.548, Hugo Bustíos Saavedra, Perú, 16 de octubre de 1997, párr, 72.
CIDH. Caso Ricardo Canese Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2004. . Serie C No. 111, párr. 95
CIDH. Caso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 2 de julio de 2004. Serie C No. 107, párr. 120
CIDH. Caso Palamara Iribarne Vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de noviembre de 2005. Serie C No. 135. párr. 79.
CIDH. Mapiripan Massacre v Colombia, 134 (15 Septiembre de 2005) para. 106.
CONVENCIÓN PARA LA PREVENCIÓN Y LA SANCIÓN DEL DELITO DE GENOCIDIO, Naciones Unidas, (1948). Corte Constitucional de Colombia. Sentencias T-089 de 2019 y T-155 de 2019.
COUNCIL OF EUROPE PUBLISHING, Weber, Anne, Manual on Hate Speech, Estrasburgo, 2009, pp. 28-63.
INTERNATIONAL COVENANT ON CIVIL AND POLITICAL RIGHTS, tratado multilateral general que reconoce Derechos civiles y políticos y establece mecanismos para su protección y garantía. Asamblea General de las Naciones Unidad, Resolución 2200 A (XXI), de 16 de diciembre de 1966.
VIENNA DECLARATION AND PROGRAMME OF ACTION, Conferencia Mundial de Derechos Humanos, 1993.
Informes, reportes
ABRAHAM LINCOLN, Discurso Gettysburg, Dedicatoria del Cementerio Nacional de los Soldados, Gettysburg, Pensilvania, 19 de noviembre (1863).
ANDREI DMITRIEVICH SAKHAROV, Reflections on Progress, Peaceful Coexistence, and Intellectual Freedom, July 22, 1968.
ANTONIO CASSESE, Human Rights in a Changing World (Polity Press, 1990) 50.
ARTICLE 19, Los Principios de Camden sobre la libertad de expresión y la igualdad”, Global Campaign for freee expressión, London, (2009).
BEVIER, The First Amendment and Political Speech: An Inquiry Into the Substance and Limits of Principle, 30 STAN. L. REV. 299 (1978).
DENIS GALLIGAN AND DEBORAH SANDER, ´Implementing Human Rights´ in Simon Halliday et al (eds) in Human Rights Brought Home (Hart 2004). No. 3, Article 4.
FRÉDÉRIC MÉGRET, ´Nature of Obligations´ in Daniel Moeckli et al (eds) International Human Rights Law (OUP 2014) 99-112.
GEORGE ULRICH, Epilogue in Koen De Feyter et al (eds), The Local Relevance of Human Rights (CUP 2011).
JEREMY WALDRON. 2009 Oliver Wendell Holmes Lectures: Harvard Law School. (2009).
JOHN TILLEY, ´Cultural Relativism´ in Human Rights Quarterly [2000] PL 501.
KEVIN BOYLE Y SANGEETA SHAH. Though, Expression, Association, and Assembly, en Daniel Moeckli et al (eds) International Human Rights Law (OUP 2014) 230.
LOUIS HENKIN, ´The Universality of the Concept of Human Rights´ Vol. 506, Human Rights around the World (1989), PL. 10, 11
MICHAEL FREEMAN, ´Universalism of human rights and cultural relativism´ in Scott Sheeran et al (eds), Routledge Handbook of International Human Rights Law (Routledge 2013).
PAUL SCHIFF BERMAN, ´A Pluralist Approach to International Law´ (2007) 32 Yale.Journal.I.L. 301, 311.
RICHARDS LAPPIN, ´Woulds External Intervention by Military Force to Protect Civilians in Syria be Legally Justified?´ (2014) 8.4 CEJISS.
RORY O´CONNELL, ´Let’s Talk: Dealing with Difference in Human Rights Law´ in Koen De Feyter et al (eds), The Tension Between Group Rights and Human Rights: A Multidisciplinary Approach (Hart Publishing 2008).
SALLY ENGLE MERRY, ´Transnational Human Rights, and Local Activism: Mapping the Middle´ (2006) 108 AA 38, 41.
TAMARA RELAIS, ‘Human Rights and Southern Realities’ (2011) 33.2 Human Rights Quarterly. 519-520.
THEO VAN BOVEN, ´Categories of Rights´ in Daniel Moeckli et al (eds) International Human Rights Law (OUP 2014) 150-152.
UNIVERSAL INTERNATIONAL LAW, The American Journal of International Law, Supra note 13. 14. Cambridge University Press, Cambridge (1993).
Otras Publicaciones electrónicas
https://www.harvard.edu/president/speech/2017/getting-closer-remarks-for-bicentennial-harvard-law-school (26 Octubre 2017) “Getting Closer”: Remarks for the Bicentennial of Harvard Law School. Drew gilpin faust, Sanders theatre, Cambridge, Mass.
Cómo citar
Chaux Donado, F. J. (2019). ¡No creo en lo que dicen! Pero defenderé su derecho a decirlo. Una reflexión sobre la importancia constitucional y para los derechos humanos de la libertad de expresión. Vniversitas, 68(139). https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj139.ncel
Número
Sección
Artículos