##plugins.themes.bootstrap3.article.main##


Nelson Camilo Sánchez León https://orcid.org/0000-0002-6927-3889

Alejandro Jiménez Ospina https://orcid.org/0000-0001-8944-6751

Resumen

El objetivo de este artículo es analizar el estado de la discusión e implementación en Colombia de dos herramientas de racionalización para la Jurisdicción Especial para la Paz (en adelante JEP): la priorización y la selección de casos. El artículo analiza los desarrollos políticos y normativos a la fecha y concluye que ambos instrumentos, especialmente el de selección, fueron incluidos genérica y vagamente en el Acuerdo de Paz y que su desarrollo normativo ha sido paulatino y accidentado. En consecuencia, la JEP no cuenta con un marco concreto para desarrollar estas herramientas. Por ello, en la sección final, el artículo presenta una propuesta escalonada de aplicación de las herramientas que tiene un doble fin. Por un lado, operacionalizar las herramientas; por el otro, asegurar que estas respetan los estándares constitucionales e internacionales de investigación, juzgamiento y sanción de graves violaciones a derechos humanos.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Keywords

Selección, priorización, acción penal, graves violaciones a derechos humanos, crímenes internacionales graves, Jurisdicción Especial para la Paz, Proceso de Paz Colombia

References
Acto legislativo 01 de 2017 [Congreso de Colombia]. Por medio del cual se crea un título de disposiciones transitorias de la constitución de una paz estable y duradera y se dictan otras disposiciones. 4 de abril de 2017.
Allen S. Weiner, Ending Wars, Doing Justice: Colombia, Transitional Justice, and the International Criminal Court, 52 Stanford Journal of International Law, n.° 2, 211-241 (2016). https://law.stanford.edu/publications/ending-wars-doing-justice-colombia-transitional-justice-and-the-international-criminal-cour/
Carlos Santiago Nino, Juicio al mal absoluto ¿hasta dónde debe llegar la justicia retroactiva en casos de violaciones masivas de los derechos humanos? (Siglo XXI Editora Iberoamericana, 2015).
Claudia López Díaz, Selección y priorización de delitos como estrategia de investigación en la justicia transicional, 42 Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, n.° 117, 515-579 (2012). http://www.scielo.org.co/pdf/rfdcp/v42n117/v42n117a08.pdf
Comisión Interamericana de Derechos Humano (CIDH), Verdad, justicia y reparación: Cuarto informe sobre la situación de derechos humanos en Colombia, OEA/Ser.L/V/II. Doc. 49/13. 31 de diciembre de 2013. https://www.oas.org/es/cidh/docs/pdfs/justicia-verdad-reparacion-es.pdf
Corte Constitucional. Sentencia C-080 de 2018. (M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo; 15 de agosto de 2018).
Corte Constitucional. Sentencia C-579 de 2013. (M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub; 28 de agosto de 2013).
Corte Constitucional. Sentencia C-673 de 2005. (M.P. Clara Inés Vargas Hernández; 30 de junio de 2005).
Corte Constitucional. Sentencia C-674 de 2017. (M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez; 14 de noviembre de 2017).
Delegación de Paz de las FARC-EP, Sobre un Marco Jurídico fuera de contexto (2013). http://pazfarc-ep.org/comunicadosfarccuba/item/1388-sobre-un-marco-juridico-fuera-de-contexto.html
Estado de Colombia y FARC-EP. Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera (2016).
Fatou Besouda, Escrito de Amicus Curiae de la Fiscal de la Corte Penal Internacional sobre la Jurisdicción Especial para la Paz (2017). http://cr00.epimg.net/descargables/2017/10/21/17135b6061c7a5066ea86fe7e37ce26a.pdf?int=masinfo
Hernando Valencia Villa, La Ley de Justicia y Paz de Colombia a la luz del Derecho Internacional de los Derechos Humanos (Centro de Investigación para la Paz [CIP-FUHEM], 2005). https://www.fuhem.es/media/cdv/file/biblioteca/Informes/Azules/VALENCIA,%20Hernando,%20Ley%20justicia%20y%20Paz%20Colombia.pdf
Hugo Fernando Saidiza et al., Informe sobre criterios de selección y priorización en la investigación y judicialización en contextos de justicia transicional, Avocats sans frontieres Canada (2018).
International Human Rights Institute, Chicago Council on Global Affaire, Istituto Superiore Internazionale di Scienze Criminali & Association Internationale de Droit Pénal, Los Principios de Chicago sobre Justicia Transicional (2007). https://biblioteca.iidh-jurisprudencia.ac.cr/index.php/documentos-en-espanol/verdad-justicia-y-reparacion/1312-los-principios-de-chicago-sobre-justicia-transicional/file
Iván Orozco, Pronunciamiento público ante la Corte Constitucional. Notas no publicadas, en archivo de los autores (27 de mayo de 2014).
Jamie Rowen, “We don’t believe in Transitional Justice”: Peace and the politics of Legal Ideas in Colombia, 42 Law and Social Inquiry. Journal of the American Bar Foundation, 3, (2017).
JEP. SRVR. Criterios y metodología de priorización de casos y situaciones en la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas. 28 de junio de 2018.
Ley 1592 de 2012. Por medio de la cual se introducen modificaciones a la Ley 975 de 2005 “por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios” y se dictan otras disposiciones. 3 de diciembre de 2012. D. O. 48.633.
Ley 1922 de 2018. Por medio del cual se adoptan unas Reglas de Procedimiento para la Jurisdicción Especial para la Paz. 18 de julio de 2018. D. O. 50658.
Ley 1957 de 2019. Ley Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz. 6 de junio de 2019. D. O. 50976.
Louise Mallinder, Amnesty, human rights and political transitions: Bridging the peace and justice divide (Hart Publishing, 2008).
Luis Miguel Gutiérrez Ramírez, La obligación internacional de investigar, juzgar y sancionar graves violaciones a los derechos humanos en contextos de justicia transicional, 16 Estudios Socio-Jurídicos, n.° 2, 23-60 (2014). https://doi.org/10.12804/esj16.02.2014.01
Marco Antonio Macana & Luis Antonio Castro Alegría, Criterios de selección de crímenes internacionales en la justicia transicional con respecto al conflicto armado no internacional en Colombia, 23 Papel político, n.° 1, 91-130 (2018). https://doi.org/10.11144/Javeriana.papo23-1.csci
Mariano Gaitán, Prosecutorial discretion in the investigation and prosecution of massive human rights violations: Lessons from the Argentinian experience, 32 American University International Law Review, n.° 2, 540-568 (2018). https://digitalcommons.wcl.american.edu/auilr/vol32/iss2/6/
Mark Freeman, Necessary evils: Amnesties and the search for justice (Cambridge University Press, 2010). https://doi.org/10.1017/CBO9780511691850
Mirna Goransky & Ana Maria Luisa Pique, (The Lack of) Criteria for the Selection of Crimes Against Humanity Cases: The Case of Argentina, En Morten Bergsmo, Criteria for Prioritizing and Selecting Core International Crimes Cases, Torkel Opsahl Academic EPublisher, Oslo (2010).
Morten Bergsmo & María Paula Saffon, Enfrentando una fila de atrocidades pasadas. ¿Cómo seleccionar y priorizar casos de crímenes internacionales centrales?, en Selección y priorización como estrategia de persecución en los casos de crímenes internacionales. Un estudio comparado (Kai Ambos ed., ProFis-GIZ, 2011).
Morten Bergsmo, Ed., Criteria for prioritizing and selecting core international crimes cases (Torkel Opsahl Academic EPublisher, 2010).
Nelson Camilo Sánchez León, El rol del derecho penal y de la pena en la transición colombiana. Un análisis jurídico de los debates actuales sobre la penalización de crímenes graves en el conflicto armado colombiano (Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad, 2015).
Nelson Camilo Sánchez y Rodrigo Uprimny, El Marco Jurídico Para La Paz: ¿Cheque En Blanco O Camisa De Fuerza Para Las Negociaciones De Paz?, en Justicia Para La Paz: Crímenes Atroces, Derecho a La Justicia Y Paz Negociada (Rodrigo Uprimny Yepes, Luz María Sánchez Duque and Nelson Camilo Sánchez León eds., Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad, Dejusticia, 2014).
Nicolás Palau van Hissenhoven, Trámite de la Ley de Justicia y Paz. Elementos para el control ciudadano al ejercicio del control político (Fundación Social, 2006).
Paul Seils, Propuesta de criterios de selección y priorización para la ley de Justicia y Paz en Colombia (2012). https://www.ictj.org/sites/default/files/ICTJ-COL-PaulSeils-Propuesta%20de%20criterios%20de%20selecci%C3%B3n%20y%20priorizaci%C3%B3n-2012.pdf
Paul Seils, Squaring Colombia’s Circle: The Objectives of Punishment and the Pursuit of Peace (2015), https://www.ictj.org/publication/squaring-colombia-circle-objectives-punishment-peace?utm_source=Subscriber+Master+List&utm_campaign=70694f8e9e-SSR_Weekly_Dec20_2015&utm_medium=email&utm_term=0_6ebc4afdf4-70694f8e9e-122556493
Richard Arens, Nuremberg and group Prosecution, 1951 Washington University Law Review, n.° 3, 229-357 (1951). https://openscholarship.wustl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3690&context=law_lawreview
Rodrigo Uprimny Yepes & Nelson Camilo Sánchez León, Beyond the Binary. Securing Peace and Promoting Justice after Conflict (Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad, 2019).
Rodrigo Uprimny Yepes, Luz María Sánchez Duque & Nelson Camilo Sánchez León, Justicia para la paz. Crímenes atroces, derecho a la justicia y paz negociada (Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad, 2013).
Sabine Michalowski & Jorge Parra Norato, Los “máximos responsables” en el marco de la Jurisdicción Especial para la Paz. Documento no publicado, en archivo de los autores.
Tatiana Rincón, Verdad, justicia y reparación: La justicia de la Justicia Transicional (Ed. Universidad del Rosario 2010).
Ted Picconne, Peace with Justice: The Colombian Experience with transitional Justice. Foreign Policy at Brookings (2019).
University of Ulster’s Transitional Justice Institute. Las pautas de Belfast sobre amnistía y responsabilidad (2012).
Xabier Agirre, Prosecuting the most responsable for international crimes. Dilemmas of definition and prosecutorial discretion, en Protección internacional de los derechos humanos y Estado de Derecho, Bogotá (Joaquín González ed., Grupo Editorial Ibañez, 2009).
Cómo citar
Sánchez León, N., & Jiménez Ospina, A. (2020). La selección y priorización de casos en la Jurisdicción Especial para la Paz. Vniversitas, 69, 1-26. https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj69.spcj
Sección
Edición especial: Jurisdicción Especial para la Paz (JEP)
Artículos más leídos del mismo autor/a