##plugins.themes.bootstrap3.article.main##


Nayiber Febles Pozo

Resumen

Resulta paradójico que las diferentes normas institucionales y arbitrales de que disponen las partes en litigio, han sido tradicionalmente escasas en cuestiones de transparencia procesal, dejando en gran medida esas cuestiones a la discreción de las partes, o, a falta de acuerdo, al tribunal arbitral. Los problemas de procedimiento en el arbitraje internacional son cada día más frecuentes, de mayor complejidad y de máxima preocupación en el arbitraje internacional. Cuestiones estas que, junto al interés público, son objeto de interés en el presente trabajo.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Keywords

Transparencia, Arbitraje internacional, Interés público

References
Contribuciones en obras colectivas

J.A. Maupin, Transparency in Investment Law: The Good, the Bad and the Murky, en Transparency in International Law, 15, A. Bianchi, A. Peters, Ed., Cambridge (2013).

N. Febles Pozo, Los Derechos humanos vs. el CIADI: el binomio imperfecto, en Los derechos fundamentales en Europa y América, 286-293, N. Febles Pozo, L.F. Carrillo Pozo, G. Ormazabal Sánchez, E.C. Panadero de la Cruz, M.E Cobiella Cobas, Dirs., Editorial Leyer, Colombia (2019).

Artículos

B. Choudhury, Recapturing Public Power: ¿Is Investment Arbitration’s Engagement of the Public Interest Contributing to the Democratic Deficit?, 41 Vanderbilt Journal of Transnational Law, 784, 809 (2008).

C. Henckels, Public-Private Arbitration in Australia: Public Law Concerns, Private Law Responses, 6 (2017).

D. Katranstiotis, Transparency in International Investment Arbitration: From the Current towards the Future Normative Framework, International Hellenic University, 3 (2014).

D. Magraw, N.M. Amerasinghe, Transparency and Public Participation in Investor-State Arbitration, 15 Journal of International and Comparative Law, 339 (2009).

E.E. Triantafilou, Is a Connection to the “Public Interest” a Meaningful Prerequisite of Third Party Participation in Investment Arbitration, 5 Berkeley Journal of International Law Publicist, 41 (2010).

F. Balcerzak, J. Hepburn, Publication of Investment Treaty Awards: The Qualified Potential of Domestic Access to Information Laws, 3 GroJIL, 1, 152 (2015).

J. Fernández-Armesto, La lucha contra la corrupción desde el arbitraje, VII Conferencia Internacional Hugo Grocio de Arbitraje, 20-21 (2018).

J.N. Calamita, Dispute Settlement Transparency in Europe's Evolving Investment Treaty Policy, 3-4 Journal of World Investment & Trade, 15, 645-678 (2014).

R. Teitelbaum, A Look at The Public Interest in Investment Arbitration: Is it Unique? What Should We Do About It?, 5 Berkeley Journal of International Law Publicist, 56 (2010).

Casos consultados

Aguas Provinciales de Santa Fe S.A, Suez, Sociedad General de Aguas de Barcelona S.A, and Interaguas Servicios Integrales del Agua S.A. vs. Argentine Republic, ICSID Case No. ARB/03/17 (2006).

BIVAC vs. República del Paraguay, Caso ICSID ARB/07/9 (2009).

EDF (Services) Limited vs. Rumanía, Caso CIADI No. ARB/05/13, Laudo (2009).
Empresas Lucchetti, S.A. (Chile) y Lucchetti Perú, S.A. (Perú) vs. República del Perú, caso CIADI, No. ARB/03/4 (2002).

Fraport AG Frankfurt Airport Services Worldwide vs. República de las Filipinas, caso CIADI, No. ARB/03/25 (2003).

F-W Oil Interests, Inc. (EEUU) vs. República de Trinidad & Tobago, caso CIADI, No. ARB/01/14 (2001).

Methanex Corp vs. United States of America, In the Matter of an Arbitration Under Chapter 11 of the North American Free Trade Agreement and the UNCITRAL Arbitration Rules (1999).

Metal-Tech Ltd. vs. República de Uzbekistán, Caso CIADI ARB/10/3 (2010).

Piero Foresti, Laura de Carli, Others vs. The Republic of South Africa, ICSID Case No. ARB(AF)/07/01 (2010).

SGS Société Générale de Surveillance S.A vs. Republic of the Philippines, CIADI Caso No. ARB/02/6 (2004).

Suez, Sociedad General de Aguas de Barcelona S.A., and Vivendi universal S.A. vs. Argentine Republic, ICSID Case No. ARB/03/19 (2006).

World Duty Free Company Ltd. vs. Kenya, caso CIADI, No. ARB/00/7, Laudo (2006).
Cómo citar
Febles Pozo, N. (2020). La transparencia y el interés público en el arbitraje de inversiones. Vniversitas, 69. Recuperado a partir de https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/29044
Sección
Edición ordinaria
Artículos más leídos del mismo autor/a