Publicado Oct 29, 2021



PLUMX
Almetrics
 
Dimensions
 

Google Scholar
 
Search GoogleScholar
Descargas


María Paz Gatica Rodríguez

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Resumen

El artículo reflexiona sobre la necesidad de adoptar una aproximación de género al derecho de la responsabilidad extracontractual, en particular al elemento del daño. A partir de una revisión de doctrina nacional y extranjera, así como a un estudio exploratorio de la jurisprudencia de los tribunales nacionales, el artículo concluye que el derecho chileno frecuentemente invisibiliza o infravalora ciertos daños que son sufridos exclusiva o mayoritariamente por mujeres, en particular, en el caso de daños vinculados a su salud y autonomía reproductiva, así como en el caso de daños vinculados a su trabajo. Ello ocurre de diversas maneras: ya sea desconociendo la existencia de un daño indemnizable, o adoptando una postura muy estricta frente a otros elementos de la responsabilidad, o bien indemnizando daños patrimoniales a través de la categoría genérica del daño moral. Ello justifica la necesidad de un estudio completo de la materia desde una perspectiva de género.

Keywords

civil liability, harm, feminism, genderresponsabilidad civil, daños, feminismo, género

References
A. Macía Morillo, La responsabilidad civil médica. Las llamadas acciones de wrongful birth y wrongful life, 27 Revista de Derecho, Universidad del Norte 3-37 (2007).
A. Mondaca, C. Aedo & L. Coleman, Panorama comparado del wrongful life, wrongful birth y wrongful conception. Su posible aplicación en el derecho chileno, 21 Ius et Praxis 19-56 (2015).
A. Pino, No solo quieren dinero. La función expresiva de la responsabilidad extracontractual, en R. Barría, A. Ferrante & L. San Martín, eds., Presente y futuro de la responsabilidad civil 159-176 (Thomson Reuters, 2017)
Agurto con Avendaño, Corte Suprema, 18 de agosto de 2020, Rol n.º 50645-2020.
Albornoz con Urquieta, 3º Juzgado Civil de Antofagasta, 18 de enero de 2014, RIT C-6305-2011.
Aliaga con Bayer S.A. 16º Juzgado Civil de Santiago, 5 de enero de 2017, RIT C-8988-2015.
Asencio con Hospital de Quilpué, Corte Suprema (casación fondo), 5 de marzo de 2020, Rol n.º 5544-2019.
Ávila con Corporación Municipal de Desarrollo Social de Cerro Navia, 17 de julio de 2020, Rol n.º 29089-2019.
Bahamonde con Servicio de Salud Chiloé, Corte Suprema (casación fondo), 29 de enero de 2016, Rol n.º 13544-2015.
Barrera con Hospital de San Fernando, Corte Suprema (casación fondo), 2 de octubre de 2017, Rol n.º 92777-2016.
C. Céspedes & D. Vargas, Acerca de la naturaleza jurídica de la compensación económica. La situación en Chile y en España, 35 Revista Chilena de Derecho 439-462 (2008).
C. Mejías, Posibles límites al daño por repercusión o rebote, en A. Vidal, G. Severín & C. Mejías, eds., Estudios de derecho civil X 882-887 (Thomson Reuters, 2015).
C. Van Dam, European tort law (Oxford University Press, 2006).
C. Witting, Street on torts (14.a ed., Oxford University Press, 2015).
Canipani con Fisco, 5º Juzgado Civil de Valparaíso, 3 de agosto de 2011, RIT C-2925-2005, confirmada por Corte de Apelaciones de Valparaíso, 20 de abril de 2012, Rol n.º 1895-2011.
Comunidad Mujer, ¿Cuánto aportamos al PIB? Primer estudio nacional de valoración económica del trabajo doméstico y de cuidado no remunerado en Chile (Comunidad Mujer, Santiago, 2019).
Currihual con Castillo, Corte de Apelaciones de Antofagasta (casación forma y apelación), 2 de mayo de 2012, Rol n.º 373-2011.
D. Peñailillo, Sobre el lucro cesante, 86 Revista de Derecho (Concepción) 7-35, 12 (2018).
E. Barros, Tratado de responsabilidad extracontractual (2.a ed., Ed. Jurídica de Chile, 2020).
E. Lindenfeld, The unintended pregnancy crisis: a no-fault fix, 17 Marquette Benefits and Social Welfare Law Review 285-318 (2016).
F. Elorriaga, Novedades judiciales en torno al daño moral por repercusión, en H. Corral & M. S. Rodríguez, Estudios de derecho civil II 297-322 (LexisNexis, 2007).
H. Cárdenas & J. Sánchez, Acciones de wrongful conception en Chile: una propuesta de fundamentación, 24 Acta Bioethica 237-244 (2018).
H. Cárdenas & J. Sánchez, Indemnizaciones por anticoncepciones fallidas en Chile. ¿A qué título?, en H. Corral & P. Manterola, eds., Estudios de derecho civil XII 577-592 (Thomson Reuters, Santiago, 2015).
H. Corral, Lecciones de responsabilidad extracontractual (Ed. Jurídica de Chile, 2011).
I. Giesen, Of wrongful birth, wrongful life, comparative law and the politics of tort law systems, 72 Tydskrif vir Heedendaagse Romeins-Hollandse Reg. 257-273 (2009).
Instituto Nacional de Estadísticas, Boletín Estadístico: Informalidad Laboral, ed. (n.º 11, 2020). https://www.ine.cl/estadisticas/sociales/mercado-laboral/informalidad-y-condiciones-laborales [consultado: 3 de octubre de 2020].
Instituto Nacional de Estadísticas, Infografía género e ingresos (2020), https://www.ine.cl/estadisticas/sociales/genero/indicadores-de-genero-generados-por-el-ine [consultado: 3 de octubre de 2020].
J. Barrientos, La compensación económica como “derecho” de uno de los cónyuges y “obligación” correlativa del otro. De sus caracteres, 9 Revista Chilena de Derecho Privado 9-44 (2007).
J. Cassels, (In)equality and the law of torts: gender, race and the assessment of damages, 17 Advocates Quarterly 158-198 (1995).
J. Conaghan, Law and Gender (Oxford University Press, 2013).
J. Diez, El daño extracontractual. Jurisprudencia y doctrina (Ed. Jurídica de Chile, 1997).
K. Oliphant, ed., Loss of housekeeping capacity (De Gruyter, 2012).
L. A. Kornhauser & R. L. Revesz, Sharing damages among multiple tortfeasors, 98 Yale Law Journal 831-884 (1989).
L. Díaz & Y. Fernández, Situación legislativa de la violencia obstétrica en América Latina: el caso de Venezuela, Argentina, México y Chile, 51 Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso 123-143 (2018).
L. Etcheberry, La posibilidad de accionar por wrongful birth en Chile, en C. Bahamondes, L. Etcheberry & C. Pizarro., eds., Estudios de derecho civil XIII 817-829 (Thomson Reuters, 2018).
L. Finley, A break in the silence: including women’s issues in a torts course, 1 Yale Journal of Law and Feminism 41-73 (1989).
L. Finley, Female trouble: the implications of tort law reform for women, 64 Tennessee Law Review 847-879 (1997).
M. Chamallas & J. B. Wriggins, The measure of injury. Race, gender, and tort law (New York University Press, 2010).
M. Chamallas, Feminist legal theory and tort law, en Ohio State Public Law Working Paper n.º 448 (Ohio State University, 2018). http://ssrn.com/abstract=3198115 [consultado: 3 de julio de 2020].
M. Chamallas, The Architecture of Bias: Deep Structures in Tort Law, 146 University of Pennsylvania Law Review 463-531 (1998).
M. Martín-Casals, El resarcimiento del trabajo doméstico en el nuevo sistema valorativo legal, en Ponencias XV Valladolid (noviembre 2015) sobre Responsabilidad Civil y Derecho de Circulación 205-259 (Sepín, 2015).
N. Gálvez, Violencia obstétrica: género y derecho, en Memoria para optar al grado de licenciado en ciencias jurídicas y sociales (Universidad de Chile, 2018).
N. Priaulx, Endgame: On Negligence and Reparation for Harm, en J. Richardson & E. Rackley, eds., Feminist Perspectives on Tort Law 36-54 (Routledge, 2012).
Observatorio de Violencia Obstétrica, Resultados primera encuesta sobre el nacimiento en Chile (Observatorio de Violencia Obstétrica, 2018). https://ovochile.cl/descarga-resultados-primera-encuesta-sobre-el-nacimiento-en-chile/ [consultado: 3 de octubre de 2020].
Olivares con Servicio de Salud O’Higgins, Corte de Apelaciones de Rancagua (apelación), 6 de marzo de 2017, Rol n.º 333-2016.
P. Cane, Distributive justice and tort law, 2001 New Zealand Law Review 401-420 (2001).
P. Del Olmo, El trabajo doméstico en el derecho europeo de daños, 4 InDret: Revista para el Análisis del Derecho (2013).
P. Rodríguez, Responsabilidad extracontractual (2.a ed., Ed. Jurídica de Chile, 2010).
R. Domínguez, El principio en relación con el lucro cesante: tensiones, en C. Domínguez, ed., El principio de reparación integral en sus contornos actuales. Una revisión desde el derecho chileno, latinoamericano y europeo (Thomson Reuters, 2019).
R. Graycar & J. Morgan, The hidden gender of law (2.a ed., Federation Press, 2002).
R. Graycar, Compensation for loss of capacity to work in the home, 10 Sydney Law Review 528-567 (1985).
R. Munita, Concepción, nacimiento y vida: su cuestionable mérito indemnizatorio (una lectura panorámica relativa a las wrongful actions), 36 Actualidad Jurídica 97-140 (2017).
Reyes con Servicio de Salud Valparaíso-San Antonio, Corte Suprema (casación fondo), 27 de agosto de 2019, Rol n.º 19284-2018.
T. H. Koenig & M. E. Rustad, In Defense of Tort Law (New York University Press, 2003).
T. Keren-Paz, Derecho de daños, igualdad y justicia distributiva (trad. Griselda Perrota) (Marcial Pons, 2016).
Tordoya con Hospital Santiago Oriente Dr. Luis Tisné Brousse, Corte Suprema (casación fondo), 12 de julio de 2018, Rol n.º 11761-2017.
Vergara con Consejo de Defensa del Estado, Corte Suprema, 8 de septiembre de 2020, Rol n.º 30481-2020.
Vilca con Servicio de Salud de Arica, 1º Juzgado Civil de Arica, 22 de marzo de 2017, RIT C-2174-2015.
Villanueva con Fisco, Corte Suprema (casación fondo), 29 de mayo de 2017, Rol n.º 97664-2016.
Cómo citar
Gatica Rodríguez, . M. P. (2021). La necesidad de una aproximación de género a los daños en la responsabilidad civil extracontractual. Vniversitas, 70, 1–15. https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj70.nagd
Sección
Artículos