Publicado Oct 29, 2021



PLUMX
Almetrics
 
Dimensions
 

Google Scholar
 
Search GoogleScholar
Descargas


Luis José Diez Canseco Núñez

María Ángela Sasaki Otani

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Resumen

La presente investigación tiene por objetivo el estudio de la evolución jurisprudencial del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA) en relación con el ámbito de protección territorial del nombre comercial: desde la jurisprudencia primigenia de la década de 1990 hasta la jurisprudencia actual, la cual retorna a la posición inicial del TJCA. Actualmente, la jurisprudencia andina precisa que la protección del nombre comercial (no registrado) debe tomar en cuenta “la amplitud de las operaciones” y el “ámbito geográfico” de su uso (Procesos 42-IP-2017 y 317-IP-2017). La metodología de investigación utilizada incluye los aspectos normativo, jurisprudencial y doctrinal, lo cual apoya la decisión del TJCA de modificar la posición —equivocada, por cierto— que se había establecido en el Proceso 99-IP-2014 (“el nombre comercial debe ser protegido en todo el territorio nacional”).

Keywords

Comunidad Andina, Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA), propiedad intelectual, propiedad industrial, nombre comercial

References
Asociación de Academias de la Lengua [ASALE], Diccionario de la Real Academia Española (23.a ed., Espasa, 2014).
Comunidad Andina [CAN], Comisión de la Comunidad Andina, abril 6, 2006, Decisión 632: Aclaración del segundo párrafo del Artículo 266 de la Decisión 486, http://www.comunidadandina.org/StaticFiles/DocOf/DEC632.pdf
Comunidad Andina [CAN], Comisión de la Comunidad Andina, agosto 13, 2008, Decisión 689: Adecuación de determinados Artículos de la Decisión 486 - Régimen Común sobre Propiedad Industrial, para permitir el Desarrollo y Profundización de Derechos de Propiedad Industrial a través de la normativa interna de los Países Miembros, http://www.comunidadandina.org/StaticFiles/DocOf/DEC689.pdf
Comunidad Andina [CAN], Comisión de la Comunidad Andina, diciembre 11, 1998, Decisión 448: Modificación de la Octava Disposición Transitoria e la Decisión 391: Régimen Común sobre Acceso a los Recursos Genéticos, http://www.comunidadandina.org/StaticFiles/DocOf/DEC448.pdf
Comunidad Andina [CAN], Comisión de la Comunidad Andina, noviembre 25-26, 1994, Decisión 366: Modificación de la Disposición Transitoria Tercera de la Decisión 345, http://www.comunidadandina.org/StaticFiles/DocOf/DEC366.pdf
Comunidad Andina [CAN], Comisión de la Comunidad Andina, noviembre 11, 1997, Decisión 423: Modificación de la Octava Disposición Transitoria de la Decisión 391: Régimen Común sobre Acceso a los Recursos Genéticos, http://www.comunidadandina.org/StaticFiles/DocOf/DEC423.pdf
Comunidad Andina [CAN], Comisión de la Comunidad Andina, septiembre 14, 2000, Decisión 486: Régimen común sobre propiedad industrial.
Comunidad Andina [CAN], marzo 26, 1969, Acuerdo de Cartagena, art. 55. http://www.comunidadandina.org/Documentos.aspx
Consejo Andino de Ministros de Relaciones Exteriores, junio 22, 2001, Estatuto del TJCA, http://www.comunidadandina.org/Seccion.aspx?id=29&tipo=SA&title=tribunal-de-justicia-de-la-comunidad-andina
Corte Centroamericana de Justicia del Sistema de la Integración de Centroamérica [SICA], Memorias, 1994-2017, http://portal.ccj.org.ni/ccj/memorias/
Corte Interamericana de Derechos Humanos [CIDH], Casos Contenciosos, 1979-2019, http://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/busqueda_casos_contenciosos.cfm?lang=es.
Estados Unidos Mexicanos. Ley de Propiedad Industrial. Art. 105, junio 27 de 1991.
G. Ferrero Diez Canseco, El nombre comercial, 1 Anuario Andino de Derecho Intelectuales 1, 229-242 (2004).
Gobiernos de Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela. Tratado de Creación del TJCA, Marzo 10 de 1996 http://www.comunidadandina.org/Seccion.aspx?id=29&tipo=SA&title=tribunal-de-justicia-de-la-comunidad-andina
Indecopi, Sala Especializada de Propiedad Intelectual, enero 4, 2017, Resolución 10-2017/TPI-INDECOPI.
Indecopi, Sala Especializada de Propiedad Intelectual, febrero 17, 2016, Resolución 469-2016/TPI-INDECOPI.
Indecopi, Sala Especializada de Propiedad Intelectual, julio 9, 2010, Resolución 1525-2010/TPI-INDECOPI.
Indecopi, Sala Especializada de Propiedad Intelectual, mayo 16, 2016, Resolución 1538-2016/TPI-INDECOPI.
Indecopi, Sala Especializada de Propiedad Intelectual, septiembre 2, 2016, Resolución 3196-2016/TPI-INDECOPI.
Indecopi-Sala Especializada de Propiedad Intelectual, abril 22, 2019, Resolución 656-2019/TPI-INDECOPI.Indecopi-Sala Especializada de Propiedad Intelectual, enero 24, 2017, Resolución 217-2017/TPI-INDECOPI.
Indecopi-Sala Especializada de Propiedad Intelectual, junio 6, 2017, Resolución 1732-2017/TPI-INDECOPI.
J. Barreda Zegarra, Algunas consideraciones sobre las denominaciones sociales, los nombres comerciales y las marcas, en Tratado de Derecho Mercantil, tomo I (Instituto Peruano de Derecho Mercantil, Ed., Gaceta Jurídica, Lima, 2003).
J. De Lima Assafim, La tutela del nombre comercial ante la marca en la legislación brasileña, 1 Juris Poiesis 2, 139-170 (1999).
J. López Cegarra, El nombre comercial: protección en el derecho venezolano y en el derecho comunitario andino, 4 Revista de Propiedad Intelectual 6-7, 102-134 (2004).
J. Zejalbo Martín, Notas sobre la retroactividad de la jurisprudencia, en Notarios y Registradores, en J. F. Merino Escartín, coord. (17 de julio de 2012), https://www.notariosyregistradores.com/doctrina/ARTICULOS/2012-retroactividad.htm
K. Alter & L. Helfer, Transplanting International Courts: The Law and Politics of the Andean Tribunal of Justice (International Courts and Tribunals Series) (Oxford University Press, 2017).
K. Alter, Private Litigants and the New International Courts, 39 Comparative Political Studies 1, 22-49 (2006).
K. Aylas Guzmán, El registro del nombre comercial y sus implicancias, 3 Revista Jurídica Virtual 1 y ss. (4 de marzo, 2013).
K. Rodríguez Noblejas, El nuevo criterio jurisprudencial establecido por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina respecto del ámbito territorial de protección del nombre comercial no registrado, en Desafíos de la propiedad intelectual en el marco del proceso de integración andina: A propósito de los 50 años de creación de la Comunidad Andina 179-204 (Asociación Ecuatoriana de Propiedad Intelectual [AEPI] Ed., 2019).
L. Helfer, K. Alter & F. Guerzovich, Islands of effective international adjudication: Constructing an intellectual property rule of law in the Andean Community, 103 The American Journal of International Law 1, 1-47 (2009).
L. J. Diez Canseco Núñez, Patience and Perseverance in Administering Justice - The Role of a Judge at the Andean Tribunal of Justice, en G. Selvik et al., eds., The Art of Judicial Reasoning, Festschrift in Honour of Carl Baudenbacher 155 y ss. (Springer, 2019).
M. A. Gálvez Krüger, Comentarios sobre la interpretación prejudicial del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, 42 Themis 42, 131-144 (2001).
M. A. Sasaki Otani, El régimen de responsabilidad patrimonial de los países miembros de la Comunidad Andina frente a los particulares por daños derivados del incumplimiento del derecho comunitario, en Anuario de investigación del CICAJ 2017 45-72, (Departamento Académico de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Ed. PUCP, 2018).
Mercosur, Tribunal Permanente de Revisión. Solución de Controversias, 1991-2014, http://www.tprmercosur.org/es/sol_contr_laudos.htm.
OMPI, Oficina Internacional, junio 17 y 18, 1997, Taller de la OMPI sobre signos distintivos y denominaciones de origen para funcionarios de las oficinas de propiedad industrial de los países andinos. Documento de la OMPI/MAO/CCS/97/1
Otero Lastres, Reflexiones sobre el concepto de nombre comercial, 1 Revista de la Red de Expertos Iberoamericanos en Propiedad Industrial, 2, 6-15 (2008).The Caribbean Court of Justice [CCJ], Original Jurisdiction Judgments, 2008-2014, http://www.caribbeancourtofjustice.org/judgments-proceedings/original-jurisdiction- judgments.
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina [TJCA], agosto 11, 2014, Acta Nº 26-J-TJCA-2014.
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina [TJCA], abril 19, 2017, M.P.: H. R. Gómez Apac, Nota Interna 2-MP-TJCA-2017.
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina [TJCA], abril 6, 2016, M.P.: H. R. Gómez Apac, Nota Interna 86-MP-TJCA-2016.
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina [TJCA], agosto 26, 2011, M.P.: R. Vigil Toledo, Proceso 3-AI-2010, http://intranet.comunidadandina.org/documentos/Gacetas/Gace1985.pdf
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina [TJCA], diciembre 11, 2014, M.P.: R. Herdoíza Mera, Proceso 121-IP-2014, https://www.tribunalandino.org.ec/decisiones/IP/121-IP-2014.pdf
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina [TJCA], febrero 13, 1998, M.P.: R. Salazar Manrique, Proceso 20-IP-97, http://intranet.comunidadandina.org/documentos/DocumentosEntrada/E00011692011.pdf
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina [TJCA], Información oficial (TJCA, 2020).
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina [TJCA], Informe de labores de la gestión 2015, (TJCA, 2016).
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina [TJCA], Informe de labores de la gestión 2017, (TJCA, 2018).
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina [TJCA], junio 14, 2018, M.P.: H. R. Gómez Apac, Proceso 317-IP-2017, http://www.comunidadandina.org/DocOficialesFiles/Gacetas/Gaceta%203328.pdf
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina [TJCA], junio 29, 1998, Proceso 2-IP-97.
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina [TJCA], marzo 11, 1998, M.P.: R. Salazar Manrique, Proceso 3-IP-98, http://intranet.comunidadandina.org/Documentos/Gacetas/gace338.pdf
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina [TJCA], marzo 9, 1998, M.P.: R. Salazar Manrique, Proceso 8-IP-97, http://intranet.comunidadandina.org/Documentos/DocumentosEntrada/E00016892011.pdf
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina [TJCA], mayo 14, 1999, M.P.: R. Herdoíza Mera, Proceso 3-IP-99, http://intranet.comunidadandina.org/documentos/Gacetas/gace461.pdf
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina [TJCA], mayo 31, 2017, M.P.: H. R. Gómez Apac, Nota Interna 3-MP-TJCA-2017.
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina [TJCA], noviembre 29, 2017, M.P.: L. J. Diez Canseco, Nota Interna 163-TJCA-2014, http://intranet.comunidadandina.org/Documentos/Gacetas/GACE3146.pdf
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina [TJCA], octubre 24, 2014, M.P.: L. Perdomo, Proceso 99-IP-2014, http://www.comunidadandina.org/ DocOficialesFiles/Gacetas/GACE2407.pdf.
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina [TJCA], octubre 24, 2014, M.P.: Leonor Perdomo, Proceso 99-IP-2014, http://www.comunidadandina.org/DocOficialesFiles/Gacetas/GACE2407.pdf.
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas [TJCE], marzo 22, 1961, Sentencia del Tribunal de Justicia, SNUPAT/Alta Autoridad, Asuntos 42/59 y 49/59.
Cómo citar
Diez Canseco Núñez, L. J., & Sasaki Otani, M. Ángela. (2021). La evolución jurisprudencial del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA) en materia del nombre comercial. Vniversitas, 70, 1–15. https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj70.ejtj
Sección
Artículos