Publicado Jul 15, 2022



PLUMX
Almetrics
 
Dimensions
 

Google Scholar
 
Search GoogleScholar
Descargas


Carlos Andrés Pérez Alarcón

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Resumen

Actualmente, en Colombia, los juicios penales son demorados, en gran medida por la exigencia de un testigo de acreditación para la incorporación de la prueba documental. Aquí se abordan algunas razones por las que un testigo con ese enfoque resulta innecesario en la mayoría de los casos; entre ellas: (i) en Colombia no se reglamentó la figura del juicio por jurado; (ii) el carácter representativo de la prueba documental permite advertir con facilidad el origen o su autor; (iii) los documentos representativos, salvo los que son tema u objeto de prueba, no requieren sometimiento al sistema de cadena de custodia; y (iv) existe una precisa reglamentación de la presunción de autenticidad para los documentos. Bajo estos lineamientos, la autenticación de los documentos pasa de ser un problema de admisibilidad a uno de valoración probatoria.

Keywords

Documentary evidence, presumption of authenticity, witness to authenticate, weight of evidenceprueba documental, presunción de autenticidad, testigo de acreditación, valoración probatoria

References
Andrés Baytelman & Mauricio Duce, Litigación penal juicio oral y prueba (Ed. Ibáñez, 2007).
Angélica Quintero, Estándares para el uso de los documentos en el juicio oral en estándares jurisprudenciales sobre conceptos acusatorios, en José María Peláez & Harry Fernando Mora, ed./coord. (Ibáñez, 2019).
Antonio Rives, La prueba en el proceso penal. Doctrina de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, 4.ª ed. (Ed., Aranzadi, 2008).
Alejandro Londoño. El juicio por jurado en Colombia (1821-1863). Participación ciudadana y justicia penal [tesis doctoral] (Universidad Complutense de Madrid, 2014). https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=98701
Carlos Carbone, Incorporación de la prueba al juicio: prohibición de introducción por lectura de prueba testimonial y material. e-Universitas, año 9, vol. I (2016). http://rephip.unr.edu.ar/bitstream/handle/2133/6671/62_01_carbone_esp.pdf?sequence=3&isAllowed=y.
Carlos Climent, La prueba penal, 2.ª ed. (Ed. Tirant Lo Blanch, 2011).
Carlos Medina, Fundamentos del derecho probatorio constitucional, en L. López, ed./coord., La prueba y la decisión judicial (Universidad de Medellín, 2010).
Carlos Tovar, El rol del testigo de acreditación en la introducción del documento público en el sistema acusatorio [trabajo de grado] (Universidad Militar Nueva Granada, 2014). https://core.ac.uk/download/pdf/143447543.pdf
César Londoño. Admisibilidad de la prueba. Presupuestos (Ed. Nueva jurídica, 2019).
César Reyes, Técnicas del proceso oral en el sistema penal acusatorio colombiano. Manual para operadores jurídicos, 2.a ed. (Ed., USAID, 2009).
Colombia. Ley 1564 de 2012. Código General de Proceso [CGP]. Julio 12 de 2012.
Colombia. Ley 906 de 2004. Agosto 31 de 2004. Código de Procedimiento Penal [CPP].
Constitución Política de Colombia [C.P.], 7 de julio de 1991, [Colom.].
Convención Americana de Derechos Humanos (Pacto de San José) [CADH]. 7 al 22 de noviembre de 1969.
Corte Suprema de Justicia [C.S.J.], Sala de Casación Civil, marzo 3, 2021, M.P.: Octavio Augusto Tejeiro Duque, Proceso STC2066-2021, Radicado 05001-22-03-000-2020-00402-01 [Colom.].
Corte Suprema de Justicia [C.S.J.], Sala de Casación Penal, abril 2, 2014, M.P.: Fernando Alberto Castro Caballero, Proceso AP1644-2014, Radicado 43162, [Colom.].
Corte Suprema de Justicia [C.S.J.], Sala de Casación Penal, abril 6, 2016, M.P.: José Luis Barceló Camacho, Proceso SP4129-2016, Radicado 43007, [Colom.].
Corte Suprema de Justicia [C.S.J.], Sala de Casación Penal, abril 29, 2020, M.P.: Gerson Chaverra Castro, Proceso 54784, [Colom.].
Corte Suprema de Justicia [C.S.J.], Sala de Casación Penal, agosto 2, 2018, M.P.: José Francisco Acuña Vizcaya, Proceso AP3317-2018, Radicado 52478, [Colom.].
Corte Suprema de Justicia [C.S.J.], Sala de Casación Penal, agosto 27, 2019, M.P.: Eyder Patiño Cabrera, Proceso SP3454-2019, Radicado 51997, [Colom.].
Corte Suprema de Justicia [C.S.J.], Sala de Casación Penal, diciembre 10, 2014, M.P.: Gustavo Enrique Malo Fernández, Proceso AP7666-2014, Radicado 44338, [Colom.].
Corte Suprema de Justicia [C.S.J.], Sala de Casación Penal, enero 26 2009, M.P.: Julio Enrique Socha Salamanca, Proceso 31049, [Colom.].
Corte Suprema de Justicia [C.S.J.], Sala de Casación Penal, febrero 21, 2007, M.P.: Javier Zapata Ortiz, Proceso 25920, [Colom.].
Corte Suprema de Justicia [C.S.J.], Sala de Casación Penal, febrero 19, 2014, M.P.: Gustavo Enrique Malo Fernández, Proceso SP1850-2014, Radicado 43002, [Colom.].
Corte Suprema de Justicia [C.S.J.], Sala de Casación Penal, julio 24, 2012, M.P.: Julio Enrique Socha Salamanca, Proceso 38187, [Colom.].
Corte Suprema de Justicia [C.S.J.], Sala de Casación Penal, julio 27, 2016, M.P. Eugenio Fernández Carlier, Proceso AP4735-2016, Radicado 32645, [Colom.].
Corte Suprema de Justicia [C.S.J.], Sala de Casación Penal, julio 15, 2015, M.P.: Gustavo Enrique Malo Fernández, Proceso AP3967-2015, Radicado 46183, [Colom.].
Corte Suprema de Justicia [C.S.J.], Sala de Casación Penal, julio 11, 2017, M.P.: Eyder Patiño Cabrera, Proceso AP4410-2017, Radicado 49771, [Colom.].
Corte Suprema de Justicia [C.S.J.], Sala de Casación Penal, junio 1, 2017, M.P.: Luis Antonio Hernández Barbosa, Proceso AP7732-2017, Radicado 46278, [Colom.].
Corte Suprema de Justicia [C.S.J.], Sala de Casación Penal, marzo 4, 2015, M.P.: José Luis Barceló Camacho, Proceso AP1092-2015, Radicado 44925.
Corte Suprema de Justicia [C.S.J.], Sala de Casación Penal, marzo 3 2021, M.P.: Patricia Salazar Cuellar, Proceso SP729-2021, Radicado 53057, [Colom.].
Corte Suprema de Justicia [C.S.J.], Sala de Casación Penal, mayo 25, 2016, M.P.: Luis Guillermo Salazar Otero, Proceso AP3426-2016, Radicado 46594, [Colom.].
Corte Suprema de Justicia [C.S.J.], Sala de Casación Penal, mayo 26, 2021, M.P.: Hugo Quintero Bernate, Proceso SP2244-2021, Radicado 50804, [Colom.].
Corte Suprema de Justicia [C.S.J.], Sala de Casación Penal, mayo 12, 2021, M.P.: Luis Antonio Hernández Barbosa, Proceso SP1875-2021, Radicado 55959, [Colom.].
Corte Suprema de Justicia [C.S.J.], Sala de Casación Penal, noviembre 25, 2020, M.P.: Hugo Quintero Bernate, Proceso AP3300-2020, Radicado 56650, [Colom.].
Corte Suprema de Justicia [C.S.J.], Sala de Casación Penal, octubre 21, 2009, M.P.: Javier Zapata Ortiz, Proceso 31001, [Colom.].
Corte Suprema de Justicia [C.S.J.], Sala de Casación Penal, octubre 19, 2011, M.P. Sigifredo Espinosa Pérez, Proceso 36844, [Colom.].
Corte Suprema de Justicia [C.S.J.], Sala de Casación Penal, octubre 8, 2014, M.P.: José Luis Barceló Camacho, Proceso SP13709-2014, Radicado 44683, [Colom.].
Corte Suprema de Justicia [C.S.J.], Sala de Casación Penal, octubre 5, 2016, M.P.: Luis Guillermo Salazar Otero, Proceso SP14339-2016, Radicado 45383, [Colom.].
Corte Suprema de Justicia [C.S.J.], Sala de Casación Penal, octubre 27, 2021, M.P.: Fabio Ospitia Garzón, Proceso SP4868-2021, Radicado 58595, [Colom.].
Corte Suprema de Justicia [C.S.J.], Sala de Casación Penal, septiembre 17, 2012, M.P.: Fernando Alberto Castro Caballero, Proceso 36784, [Colom.].
Corte Suprema de Justicia [C.S.J.], Sala de Casación Penal, septiembre 3 2014, M.P.: Eyder Patiño Cabrera, Proceso AP5233-2014, Radicado 41908, [Colom.].
David Shum, Assesing the Competence and Credibility of Human Sources of Intelligence Evidence: Contributions from Low and Probability, vol. 6 (2007).
Ernesto Chiesa, Tratado de Derecho Probatorio (Ed., Publicaciones J T S, 1998).
Eduardo Jauchen, Tratado de la prueba en materia penal (Ed., Rubinzal - Culzoni, 2004).
Enrique Vélez, Concepciones generales sobre la importancia y utilidad de la ley de evidencia/derecho probatorio en un sistema de juicio oral y acusatorio, Revista Vasca de Derecho Procesal y Arbitraje [Zuzenbide prozesala ta arbitria euskal aldizkaria], vol. 19, I (2007). http://servicio.bc.uc.edu.ve/derecho/revista/relcrim12/12-4.pdf
Flavio Araujo, La prueba y su incorporación al proceso en el juicio penal [trabajo de grado] (Universidad de Cuenca, Ecuador, 2010). http://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/2933/1/td4311.pdf
Federal Rules of Evidence [FRE]. 1975 (United States of America).
Giuilo Illuminati, Sistema acusatorio y adversary system, en XXXV Congreso Colombiano de Derecho Procesal, U. Libre e ICDP 107-124 (Universidad Libre de Colombia, 2014).
Jordi Ferrer. La prueba es libertad, pero no tanto: Una teoría de la prueba cuasi-benthamiana (Universidad de Medellín, 2010).
J. Fontanet, Principios y técnicas de la práctica forense, 3.ª ed. (Ed., Jurídica, 2010).
Jordi Nieva, La valoración de la prueba, (Ed., Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales, 2010).
José Peláez, Estándares para la admisión de la prueba en J. Peláez, H. Mora, ed./coord., Estándares jurisprudenciales sobre conceptos acusatorios 315-379 (Grupo Editorial Ibáñez, 2019).
José Urbano, La nueva estructura probatoria del proceso penal (Ed., Nueva Jurídica, 2013).
Luis Bedoya, La prueba en el proceso penal colombiano (Ed., Fiscalía General de la Nación de Colombia, 2008).
Ligi Ferrajoli, Derecho y razón. Teoría del garantismo penal 619-620 (Ed. Trotta, 2005).
Ángel Galvis & Mónica Bustamante, La no equivalencia funcional entre la prueba electrónica y la prueba documental: una lectura desde la regulación procesal colombiana, 25(2) Revista Ius Et Praxis 189-222 (2019). http://www.revistaiepraxis.cl/index.php/iepraxis/article/view/1311
Leticia Lorenzo, Manual de litigación (Ed. Didot, 2015).
M. Botero, El sistema procesal penal acusatorio (Ed. Jurídicas Andrés Morales, 2008).
María Correa, La prueba testimonial y su incidencia como medio de incorporación en el juicio oral [trabajo de grado] (Universidad Nueva Granada, 2019). https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/21139/CorreaCastroMariaLuisa2019.pdf.pdf?sequence=2&isAllowed=y
Mauricio Duce, La etapa de preparación del juicio oral y su rol en el control de admisibilidad probatoria en Chile en Quaestio facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio 103-132 (Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales, 2020). https://revistes.udg.edu/quaestio-facti/article/view/22365
Mercedes Fernández, Valoración judicial y reglas probatorias, en M. Bustamante, ed./coord. (Universidad de Medellín, 2012).
Marina Gascón, Los hechos en el derecho (Ed., Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales, 2010).
Marina Gascón, Sobre la posibilidad de formular estándares de prueba objetivos, Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho (Universidad Castilla, 2005). https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/10005/1/Doxa_28_10.pdf.
Michele Taruffo, Páginas sobre justicia civil (Ed. Marcial Pons, 2009).
Nelson Saray, Procedimiento penal acusatorio (Ed. Leyer, 2016).
Oscar Guerrero. El difícil encuentro entre el proceso penal anglosajón y el proceso penal continental, en Anuario de Derecho Constitucional (UNAM, 2006).
Orlando Muñoz, Las raíces angloamericanas del sistema procesal penal acusatorio (Ed. Jurídicas Andrés Morales, 2018).
Orlando Muñoz, Sistema penal acusatorio de Estados Unidos (Ed. Legis, 2006).
Orión Vargas, ¿Puede haber una ciencia de la prueba? Una mirada hacia delante, en M. Bustamante, ed./coord., Derecho probatorio contemporáneo (Universidad de Medellín, 2012).
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos [PIDCP]. 16 de diciembre de 1966
Rubén Chaia, La prueba en el proceso penal, 2.ª ed. (Ed. Hammurabi, 2016).
Reino de España. Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Proceso 10275 (25 de noviembre de 2002).
World Justice Project. The world justice project rule of law index 2021. Washington, USA, (2021). https://worldjusticeproject.org/sites/default/files/documents/WJP-INDEX-21.pdf
Xavier Lluch, La prueba documental. Estudios prácticos sobre los medios de prueba (Librería Bosch, 2010).
Cómo citar
Pérez Alarcón, C. A. (2022). ¿Es necesario el testigo de acreditación para la prueba documental en el proceso penal colombiano?. Vniversitas, 71. https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj71.ntap
Sección
Edición ordinaria