Palabras clave
energía
gas natural
manipulación mercados
servicios públicos
Cómo citar
Resumen
Con base en la literatura de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y el análisis de los casos Empresa de Energía de Boyacá S. A. E. S. P. (EBSA), Empresas Públicas de Medellín (EPM9, Electricaribe, Electrohuila y Emgesa-Efigas, los autores profundizan sobre los beneficios de la complementariedad y el problema de inconsistencia que se producen por la coexistencia entre la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios y la Superintendencia de Industria y Comercio, como autoridades para la supervisión de las normas de promoción y protección de la competencia. Los autores plantean que la coexistencia actual genera ineficiencias en el funcionamiento del Gobierno, situación que podría superarse si la Ley 142/94 es modificada en el sentido de equiparar las herramientas con las que cuentan ambas autoridades para ejercer sus funciones de derecho administrativo sancionador. Además, para superar el riesgo de inconsistencia, es necesario que ambas autoridades avancen en las alternativas que recomienda la OCDE para mejorar la coordinación interinstitucional, tales como (i) acuerdos de entendimiento para compartir información, (ii) intercambio de funcionarios y (iii) elaboración de reportes conjuntos, entre otros.
Andrew I. Gavil, William E. Kovacic & Jonathan B. Baker, Antitrust Law in Perspective: Cases, Concepts and Problems in Competition Policy, 2.° ed. (Thomson West, 2008).
Alfonso Miranda Londoño, El derecho de la competencia en la ley de servicios públicos domiciliarios (Bogotá, 1997). https://centrocedec.files.wordpress.com/2010/06/servicios-pc3bablicos.pdf
Comisión de la Comunidad Europea, Directrices sobre la Evaluación de las Concentraciones No Horizontales con Arreglo al Reglamento del Consejo sobre el Control de las Concentraciones entre Empresas, Diario Oficial de la Unión Europea (2008/C 265/7) (2008).
ECSIM, Análisis del impacto de la regulación y de las estructuras productiva e industrial del sector de energía eléctrica sobre el nivel final de las tarifas y precios del servicio de energía eléctrica en Colombia, Informe Completo (2013). https://acolgen.org.co/wp-content/uploads/2022/04/ANALISIS-DEL-IMPACTO-DE-LA-REGULACION-Y-DE-LAS-ESTRUCTURAS-PRODUCTIVA-E-INDUSTRIAL-DEL-SECTOR-DE-ENERGIA.pdf.
Ian Ayres & John Braithwaite, Responsive Regulation: Trascending the Deregulation Debate (Oxford University Press, 1992).
Inés Macho-Stadler & J. David Pérez-Castrillo, An Introduction to the Economics of Information – Incentives and Contracts, 2.° ed. (Oxford University Press, 2001).
José Plata Puyana, Marielena Rozo Covaleda & Alejandro Ibarra Ibarra, Aplicación de la regulación sobre promoción de la competencia en los servicios públicos domiciliarios por la Superintendencia de Industria y Comercio, En Gabriel Ibarra Pardo, Alfonso Miranda Londoño & Carlos Andrés Uribe Piedrahita, capítulo XVI. El derecho de la Competencia (Ed. Legis, 2022).
N. Gregory Mankiw, Principios de economía, en Meza, Staines & Carril Villarreal, (Cengage Learning, 6.° ed., 2012).
OCDE. Restructuring Public Utilities for Competition. Annex. Recommendation of the OECD Council concerning Structural Separation in Regulated Industries as approved by Council on 26 April 2001 [C(2001)78/FINAL - C/M(2001)9/PROV].
OCDE. Report on Experiences with Structural Separation. Restructuring Public Utilities for Competition. [C(2016)11 - C/M(2016)3].
OCDE. Directorate For Financial and Enterprise Affairs - Competition Committee. Executive Summary of the roundtable on Independent Sector Regulators DAF/COMP/WP2/M(2019)2/ANN2/FINA.
OCDE. Independent Sector Regulators and their Relationship with Competition Authorities”. DAF/COMP/WP2(2019)3. 2019.
Paul Krugman & Robin Wells, Economics (Worth Publishers, 2006).
Robert Baldwin, Martin Cave & Martin Lode, Understanding Regulation - Theory, Strategy and Practice (Editorial Oxford University Press, 2.° ed., 2012).
Steven C. Salop & David T. Scheffman, Raising Rivals’ Costs, Working Paper 81, Bureau of Economics - Federal Trade Commission (Washington, enero, 1983).
Superintendencia de Industria y Comercio, Herramienta para el Monitoreo del Mercado Eléctrico (2016). https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/monitoreoMEM_documentodiscusion.pdf
Thomas G. Krattenmaker & Steven C. Salop, Anticompetitive Exclusion: Raising Rivals’ Costs to Achieve Power Over Price, 96 Yale L.J. 209 (diciembre, 1986).
Esta revista científica se encuentra registrada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional. Por lo tanto, esta obra se puede reproducir, distribuir y comunicar públicamente en formato digital, siempre que se reconozca el nombre de los autores y a la Pontificia Universidad Javeriana. Se permite citar, adaptar, transformar, autoarchivar, republicar y crear a partir del material, para cualquier finalidad (incluso comercial), siempre que se reconozca adecuadamente la autoría, se proporcione un enlace a la obra original y se indique si se han realizado cambios. La Pontificia Universidad Javeriana no retiene los derechos sobre las obras publicadas y los contenidos son responsabilidad exclusiva de los autores, quienes conservan sus derechos morales, intelectuales, de privacidad y publicidad.
El aval sobre la intervención de la obra (revisión, corrección de estilo, traducción, diagramación) y su posterior divulgación se otorga mediante una licencia de uso y no a través de una cesión de derechos, lo que representa que la revista y la Pontificia Universidad Javeriana se eximen de cualquier responsabilidad que se pueda derivar de una mala práctica ética por parte de los autores. En consecuencia de la protección brindada por la licencia de uso, la revista no se encuentra en la obligación de publicar retractaciones o modificar la información ya publicada, a no ser que la errata surja del proceso de gestión editorial. La publicación de contenidos en esta revista no representa regalías para los contribuyentes.