Una aproximación a los deberes de sacrificio en el derecho penal
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Este artículo de investigación está centrado en el estudio del deber de sacrificio en el derecho penal, con el objetivo de analizar su relevancia en el marco legal contemporáneo y su implicación en la protección de los derechos legales de las personas. Así, por medio de un enfoque metodológico, que implica la revisión exhaustiva de principios jurídicos y teorías, el documento propone una reflexión sobre cómo se equilibran los deberes y derechos en situaciones de conflicto. Se examinan conceptos fundamentales como el de estado de necesidad, la teoría diferenciadora, el derecho a la legítima defensa y la relación entre libertad y solidaridad. La principal conclusión del estudio destaca la importancia del deber de sacrificio en el derecho penal y su interacción con los conceptos de libertad y solidaridad, subrayando la necesidad de considerar estos principios en la construcción de un sistema jurídico justo y equilibrado.
Duty of Sacrifice, State of Necessity, Self-Defense, Conflict of Interestdeber de sacrificio, estado de necesidad, legítima defensa, conflicto de interés
Enrique Cury, Derecho penal. Parte general, t. 1 (Ed. UC, 2020).
Georg Freund, Erfolgsdelikt und Unterlassen. Zu den Legitimationsbedingungen von Schuldspruch und Strafe, u. a., (Heymann, 1992).
Georg Wilhelm Friedrich Hegel, Grundlinien der Philosophie des Rechtsoder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse, en Eva Moldenhauer & Karl Markus Michel, eds., Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, 4.a ed., t. vii, 20 (Bänden, Suhrkamp, Frankfurt am Main, 1995).
Gunther Jakobs, Strafrecht Allgemeiner Teil. Die Grundlagen und die Zurechnungslehre, 2.a ed. (Walter de Gruyter, 1991).
Ivó Coca, Entre la responsabilidad y la solidaridad. El estado de necesidad defensivo, InDret, Revista para el Análisis del Derecho, 1/2011 (2011).
Immanuel Kant, La metafísica de las costumbres [Adela Cortina Orts y Jesús Conill Sancho, trads.] (Tecnos, 1989).
Immanuel Kant, Metaphysik der Sitten, (K. Vorländer, ed., impresión idéntica de la edición de Vorländer 1922, Berlín, 1954).
Javier Wilenmann, El fundamento del estado de necesidad justificante en el derecho penal chileno. Al mismo tiempo, introducción al problema de la dogmática del estado de necesidad en Chile, Vol. XXVII, n.° 1 Revista de Derecho (2014).
Javier Wilenmann, El sistema de derechos de necesidad y defensa en el Derecho penal, 3/2014 InDret, Revista para el Análisis del Derecho (2014).
Jac C. Joerden, Der Widerstreit zweier Gründe der Verbindlichkeit: Konse- quenzen einer These Kants für die strafrechtliche Lehre von der “Pflichtenkollision”, en Duncker & Humblot, Jahrbuch für Recht und Ethik, vol. 5 (1997).
Jean Pierre Matus & María Ramírez, Manual de derecho penal chileno. Parte general, 2.° ed. (Tirant lo Blanch, 2021).
Jesús-María Silva Sánchez, Notstandsrechte und Duldungspflichtverletzungen, en Goltdammer’s Archiv für Strafrecht —GA— (2006).
Jorge Perdomo, El deber de sacrificio en el estado de necesidad justificante. También sobre la omisión de socorro (Tirant lo Blanch, 2021).
Juan Carlos Ferré, Miguel Ángel Núñez & Paula Ramírez, Derecho penal colombiano. Parte general. Principios fundamentales y sistema, 2.° ed. (Tirant lo Blanch, 2020).
Julius Ebbinghaus, Die Strafen für Tötung eines Menschen nach Prinzipien ei- ner Rechtsphilosophie der Freiheit (Kantstudien, Ergänzungsheft 94, Bouvier, Bonn, 1968).
Mario Garrido Montt, Derecho penal. Parte general, t. II, 4.° ed. (Editorial Jurídica de Chile, 2007).
Michael Pawlik, Der rechtfertigende Notstand. Zugleich ein Beitrag zum Problem strafrechtlicher Solidaritätspflichten (Walter de Gruyer, 2002).
Otto Depenheuer, Solidarität im Verfassungsstaat. Grundlegung einer normativen Theorie der Verteilung (Books on Demand, Norderstedt, 2009).
Percy García, Derecho penal. Parte general, 3.° ed. (Ideas, 2020).
Rodrigo Guerra, Estado de necesidad como conflicto de intereses una propuesta de interpretación desde la inevitabilidad (Ed. Jurídicas Olejnik, 2017).
Santiago Mir Puig, Derecho penal. Parte general, 10.° ed. (Reppertor, 2016).
Urs Kindhäuser; Ulfried Neumann & Hans-Ullrich Paeffgen, eds., NomosKommentar zum Strafgesetzbuch, 3.° ed. (Nomos, 2010).
Wilfried Küper, Von Kant zu Hegel. Das Legitimationsproblem des rechtfer- tigenden Notstands und die freiheitsphilosophischen Notrechtslehren, Juristenzeitung —JZ— (2005).
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.