Estándares probatorios y la justicia electoral desde la experiencia del Perú, Brasil y Estados Unidos

Resumen

El artículo aborda los estándares probatorios en la justicia electoral en Perú, Brasil y Estados Unidos, considerando los casos emblemáticos de Keiko Fujimori, Jair Bolsonaro y Donald Trump. Su importancia radica en garantizar la transparencia electoral y la legitimidad democrática frente a cuestionamientos por presunto fraude. El objetivo fue analizar los estándares probatorios aplicados en estos países, identificando patrones y diferencias significativas. La metodología fue cualitativa, con un enfoque hermenéutico y un diseño de estudio de casos, se empleó el análisis documental como técnica. Los resultados evidencian que, mientras que en Perú se prioriza la seguridad jurídica sobre la verdad electoral, en Brasil y Estados Unidos predominan estrategias de desinformación que afectan la percepción pública, en ambos países, las redes sociales han sido herramientas clave para consolidar narrativas de fraude sin fundamentos sólidos. A pesar de las diferencias contextuales, se observan patrones comunes en el uso de la desinformación para cuestionar procesos electorales. La discusión se enriqueció mediante la triangulación múltiple, buscando la consistencia lógica, la credibilidad y la replicabilidad de los hallazgos. En conclusión, la justicia electoral enfrenta desafíos globales relacionados con la manipulación mediática y la falta de estándares claros para garantizar la verdad electoral, lo que afecta la confianza en las instituciones democráticas.