Published Sep 6, 2019



PLUMX
Almetrics
 
Dimensions
 

Google Scholar
 
Search GoogleScholar


Juan Carlos Naizir Sistac https://orcid.org/0000-0002-5820-6293

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Abstract

This article aims to study objective arbitrability in domestic arbitration in Colombia, managing to propose a catalog or list of matters that are not arbitrable originating in the law itself, in the various decisions that the courts and doctrine have uttered, In addition to having commented on certain areas or topics that, although arbitrable, have proved controversial for the arbitrators' knowledge. After identifying and studying the issues that are not arbitrable in Colombia and then refer to certain specific issues that may be submitted to arbitration and that it is worth highlighting, it is concluded that as a result of the freedom of the law a list has been built of non-arbitrable matters in Colombia that at no time is intended to be limiting or much less taxative but that reflect the evolution that the legislator has had and the courts in a construction that should not end. For the elaboration, the dogmatic method of legal investigation has been used, which takes into account the legal provisions, doctrine and jurisprudence of the High Courts in Colombia.

Keywords
References
LIBROS Y ARTÍCULOS
Ramiro Bejarano Guzmán, Procesos declarativos, arbitrales y ejecutivos, Editorial Temis, (2019).
Mario Castillo Freyre & Ricardo Vasquez Funze, Arbitraje: Naturaleza y Definicion, Derecho PUCP, vol. 59, At. 273 (2006), pp. 273-284.
Chistiam Ubeymar Infante Angarita, Arbitraje de consumo: aspectos generales e integración del contradictorio, Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, No 42 (2015), At. 69, pp. 69-82.
Édgar Iván León Robayo, Perspectiva y arbitrabilidad de la Convención Interamericana de Arbitraje Comercial Internacional, Opinion juridica – Universidad de Medellin, vo. 11, No 22. (2012) At. 131. pp. 131-144.
Hernán Fabio López Blanco, Proceso arbitral nacional, Dupre Editores Ltda., (2013).
Antonio Maria Lorca Navarrete, Algunas Aportaciones sobre una Nueva Concepcion de la Naturaleza Juridica del Arbitaje: Su Ambito Negocial-Procesal, 43 Rev. Juridica U. Inter. P.R. At. 17, (2008), pp. 17-37.
Nestor Humberto Martínez Neira, El pacto arbitral, Estatuto arbitral colombiano, Legis Editores S.A. (2013). At. 37, pp. 37-66.
Enrique Pecourt Garcia, La Voluntad de las Partes y su Posible Virtualidad en la Determinacion de la Competencia Judicial Internacional, 17 R.E.D.I. At. 528 (1964), pp. 528-560.

NORMAS CITADAS
Código Civil Colombiano [CCC]. Ley 57 de 1887. 15 de abril de 1887 (Colombia).
Código de Procedimiento Laboral Colombiano [CPLC]. 24 de junio de 1948 (Colombia).
Código de Comercio Colombiano [CCom.]. Decreto 410 de 1971. 27 de marzo de 1971 (Colombia).
Constitución Política de Colombia [Const.]. 7 de julio de 1991 (Colombia).
Ley 80 de 1993. Estatuto General de Contratación de la Administración Pública. 28 de octubre de 1993. D.O. No. 41.094.
Ley 584 de 2000. Modificó el Código Sustantivo del Trabajo. 13 de junio de 2000. D.O. No. 44.043.
Decisión 486 de 2000. Régimen común sobre propiedad industrial. 14 de septiembre de 2000. Artículos 75, 132 y 172.
Ley 1480 de 2011. Estatuto del Consumidor. 12 de octubre de 2011. D.O. No. 48.220.
Ley 1563 de 2012. Por medio de la cual se expide el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional y se dictan otras disposiciones. 12 de julio de 2012. D.O. No. 48.489.

JURISPRUDENCIA CITADA
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Proceso 4015. C.P. Enrique Gil Botero; 13 de abril de 1994.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-057. Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz: Sentencia de 20 de febrero de 1995.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-294. Magistrado Ponente: Jorge Arango Mejía: Sentencia de 6 de julio de 1995.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-299. Magistrado Ponente: Vladimiro Naranjo Mesa: Sentencia de 8 de julio de 1996.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-242. Magistrado Ponente: Hernando Herrera Vergara: Sentencia de 20 de mayo de 1997.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-155. Magistrado Ponente: Vladimiro Naranjo Mesa: Sentencia de 28 de abril de 1998.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia SU-995. Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Diaz: Sentencia de 9 de diciembre de 1999.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-330. Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Diaz: Sentencia de 22 de marzo de 2000.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-1436 de 2000. Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán Sierra: Sentencia de 25 de octubre de 2000.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-060. Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Diaz: Sentencia de 24 de enero de 2001.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-098 de 2001. Magistrado Ponente: Martha Victoria Sáchica Méndez: 31 de enero de 2001.
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. Proceso 6094, Magistrado Ponente: Carlos Ignacio Jaramillo; 11 de mayo de 2001.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-878. Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán Sierra: Sentencia de 23 de agosto de 2005.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia SU-174. Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa: Sentencia de 14 de marzo de 2007.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-378. Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto: Sentencia de 23 de abril de 2008.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-349. Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva: Sentencia de 20 de mayo de 2009.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-014. Magistrado Ponente: Mauricio González Cuervo: Sentencia de 20 de enero de 2010.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-330. Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto: Sentencia de 9 de mayo de 2012.
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Laboral. Proceso 62867. M.P. Clara Cecilia Dueñas Quevedo; 12 de marzo de 2014.
How to Cite
Naizir Sistac, J. C. (2019). Objective Arbitrability: What can be and what can not be Submitted to Domestic Arbitration According to the Colombian Sources of Law?. Vniversitas, 68(139). https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj139.aoqp
Section
Artículos