2310Universitas MedicaUniv. Med.0041-90952011-0839Pontificia Universidad JaverianaColombiarevistascientificasjaveriana@gmail.com23105574401210.11144/Javeriana.umed59-3.ppmmArtículos originalesPatrones de prescripción de metadona entre médicos colombianos especialistas en manejo del dolorMethadone Prescription Patterns among Pain Physicians
in ColombiaMoreno MartínezDiego Albertoadiegomoreno@javeriana.edu.coSilva EnríquezPaola NathalybMoyano AcevedoJairo RicardocDepartamento
de Anestesiología y Medicina del Dolor, Facultad de Medicina, Pontificia Universidad
Javeriana-Hospital Universitario San Ignacio, Bogotá, Colombia.Pontificia Universidad
JaverianaColombiaPontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia.Pontificia Universidad JaverianaColombiaUniversidad de La Sabana, Chía, ColombiaUniversidad de La SabanaColombiaHospital Universitario Fundación Santa Fe
de Bogotá, Bogotá, Colombia.Hospital Universitario Fundación Santa Fe
de BogotáColombia
Médico, Departamento
de Anestesiología y Medicina del Dolor, Facultad de Medicina, Pontificia Universidad
Javeriana-Hospital Universitario San Ignacio, Bogotá, Colombia.
Residente
de Anestesiología y Medicina Perioperatoria, Universidad de La Sabana, Chía, Colombia.
Médica y cirujana, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia.
Médico, Departamento
de Anestesiología y Medicina del Dolor, Hospital Universitario Fundación Santa Fe
de Bogotá, Bogotá, Colombia.
Corrrespondencia: diegomoreno@javeriana.edu.coJuly-September20185934142607201727102017https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.Resumen
Introducción: el dolor crónico es una enfermedad con graves consecuencias para personas, médicos y sistemas de salud. Una de las estrategias de manejo es el uso prolongado de opioides, y dentro de los disponibles en Colombia se encuentra la metadona, con características farmacológicas únicas y asociación con aumento de mortalidad por sobredosis y complicaciones cardiovasculares. La adecuada prescripción y seguimiento de metadona se relaciona con complicaciones similares al manejo con otros opioides. Objetivo: describir los patrones de prescripción de metadona entre médicos colombianos especialistas en manejo de dolor y comparar estos patrones de prescripción con las recomendaciones mayormente aceptadas por la comunidad científica internacional. Materiales y métodos: se utilizó una encuesta electrónica estructurada aplicada entre médicos especialistas en dolor identificados a través de las principales agremiaciones y programas de formación nacionales. Resultados: los encuestados que respondieron son mayoritariamente experimentados anestesiólogos, con entrenamiento universitario clínico y que trabajan en hospitales universitarios. La mayoría de ellos percibe como efectivo el manejo a largo plazo con opioides para el control analgésico y la mejoría funcional, a pesar de la falta de respaldo empírico. La mayoría no aplica las herramientas recomendadas por guías de práctica clínica, aunque las conocen. Conclusiones: se debe mejorar la educación de prescriptores de metadona para mejorar la seguridad de los pacientes. Se infiere pobre aplicabilidad de herramientas recomendadas por guías de práctica clínica en el medio colombiano. Los resultados de la presente encuesta no son fácilmente generalizables.
Abstract
Background: Chronic pain is a disease with serious consequences for people, physicians, and health care systems. Chronic opioid usage is one of this therapy strategy. Methadone is among the available opioids in Colombia and it is characterized by unique pharmacological properties and increased mortality reports because of overdose and cardiovascular complications. Appropriate monitoring and prescribing patterns of methadone are associated with complications similar to chronic management with other opioids. Aim: To describe methadone prescribing patterns among Colombian pain physicians and compare them to the accepted recommendations by the international scientific community. Materials and Methods: An electronic structured survey was applied to pain specialist physicians identified through major pain study associations and national training programs. Results: Respondents of the survey are mostly experienced university certified physicians and anesthesiologists with clinical training working at university hospitals. Most of them perceive chronic opioid therapy as an effective strategy for pain relief and functional outcomes despite the lack of empirical support. Most of them know clinical practice guidelines but are not applying them despite this matter. Conclusions: We must enhance education for prescribers in order to improve patient safety. The recommended clinical practice guidelines are poorly applied by Colombian doctors. The results of this study must be cautiously assessed.
Palabras clavemetadona
medicamentos de prescripción analgésicos opioides dolor crónicoKeywordsmethadone prescription drugs opioid analgesics chronic
painCómo citarMoreno Martínez DA, Silva Enríquez PN, Moyano Acevedo JR.
Patrones de prescripción de metadona entre médicos colombianos
especialistas en manejo del dolor. Univ. Med. 2018;59(3). 4-14. doi: https://doi.org/10.11144/Javeriana.umed59-3.ppmmIntroducción
El dolor crónico condiciona cambios en el sistema nervioso central que explican diferentes complicaciones biológicas, psicológicas, sociales o funcionales con consecuencias para el individuo, los sistemas de salud y las sociedades (1,2). A lo largo de la historia de los opioides como analgésicos, se ha destacado la transición entre la subutilización de estos, pasando por la promoción por parte de industrias farmacéuticas, con comercialización de nuevas presentaciones, y el patrocinio de organizaciones para el manejo del dolor, hasta el uso guías de práctica clínica (3). Ello explica en parte el aumento desproporcionado y desigual del consumo de opioides en diferentes países desarrollados en las últimas dos décadas.
Una de las múltiples causas de la prescripción inapropiada de opioides es la inadecuada preparación y actualización de las personas a cargo (4,5). En Colombia se viven circunstancias paradójicas, por ejemplo, la inadecuada disponibilidad de opioides (asociada al problema de control de dolor) en circunstancias clínicas donde estos han demostrado ser efectivos y seguros; al igual que la formulación indiscriminada de estos en contextos clínicos, donde su efectividad y seguridad están muy cuestionados (5,6).
La metadona, opioide sintético usado para el tratamiento de adicción a opioides (7,8) y manejo de dolor crónico (9,10), presenta características farmacológicas y clínicas únicas entre el grupo de opioides disponibles en Colombia. Como ventajas están: 1) antagonismo de los receptores N-metil-D-aspartato; 2) al alcanzar una adecuada concentración plasmática, puede ser usada en intervalos mayores, lo que resulta conveniente para los pacientes, y 3) menor costo respecto a otros opioides de acción prolongada.
Entre las desventajas se encuentran:
Tiempo de vida media variable:
en la mayoría de los casos está entre 14 y 60 horas; sin embargo, se han informado
casos de vida media de hasta 120 horas (7,11), comparado con el tiempo de vida media
de la mayoría de opioides disponibles (morfina, hidromorfona, oxicodona, fentanilo),
que varía entre 2 y 3,5 horas. Tomando como referencia el tiempo de vida media mayor,
es decir, 60 horas, la concentración de estado estable solo se alcanza después de
12 días (5 vidas medias) y, en algunos casos, hasta después de tres semanas (12,13).
Ello expone a los pacientes a dosis tóxicas, si no se realiza un proceso de titulación
monitorizado.
Las dosis equianalgésicas
para conversión a otros opioides (miliequivalentes de morfina) son muy variables.
Para dosis bajas de morfina se propone entre 3:1 y 10:1, y para dosis altas, entre
8:1 y 20:1 (14). Esto, sumado a la tolerancia cruzada incompleta entre opioides, hace que
el paso de cualquier opioide a metadona o viceversa sea un reto y requiera un manejo
cuidadoso para evitar efectos adversos.
El potencial de interacciones
farmacológicas es importante: medicamentos que interfieren con la farmacocinética
(principalmente inductores o inhibidores del citocromo P450); sustancias sinérgicas
de efectos sedativos y depresores del sistema nervioso central, que pueden aumentar
el potencial de efectos adversos al utilizarse concomitantemente, y medicamentos
que aumentan el intervalo QT, capaces de aumentar el riesgo de arritmias cardiacas
potencialmente mortales (10,15,16).
En los últimos años, en Estados Unidos se ha notificado un aumento del riesgo de muerte por sobredosis asociado al uso de metadona (14,17,18). Este alarmante incremento está principalmente asociado al uso de metadona en el contexto de dolor crónico (14,17): una de cada tres muertes asociada al uso prolongado de opioides está relacionada con metadona (12). En cuanto al manejo de adicciones, existe una tendencia estadísticamente no significativa hacia una mejoría en la mortalidad, posiblemente explicada por la disminución del riesgo de uso de otras sustancias ilícitas o de opioides no formulados (14). Algunos estudios no muestran cambios en el riesgo de muerte al comparar metadona con otros opioides, sobre todo en escenarios donde su uso está regulado y vigilado de manera estricta. Ello sugiere que la mortalidad se asocia más al uso inapropiado que al medicamento por sí mismo (10,14).
Los algólogos colombianos provienen de diferentes contextos clínicos, previa su formación como especialistas en dolor; algunos con formación informal, otros con formación en programas de posgrado ampliamente variables en función de forma de aprendizaje, tipo de contexto clínico, duración de la formación, etc.
Los diferentes escenarios de práctica clínica a los que se ven enfrentados los especialistas en dolor (tabla 1) podrían facilitar o dificultar el uso apropiado de metadona: el tiempo limitado para realizar un abordaje clínico, social-familiar y psicológico como primer paso para identificar candidatos a manejo a largo plazo con opioides; la oportunidad de utilizar herramientas para establecer el riesgo de diferentes efectos adversos durante el tratamiento; la utilización de contratos opioides y pruebas rápidas de orina; la oportunidad de educar sobre objetivos de tratamiento y uso adecuado de opioides a los pacientes (9,19,20,21).
Fuentes
de variabilidad en práctica clínica de especialistas en dolor
Tabla
1 Fuentes
de variabilidad en práctica clínica de especialistas en dolor
1. Contexto clínico previo a formación en dolor.2. Formación en dolor.3. Escenario de práctica clínica.4. Variabilidad en el tiempo de recomendaciones de uso seguro
de metadona.5. No aplicabilidad de recomendaciones en el contexto nacional.6. Desconocimiento de las recomendaciones.7. Recomendaciones basadas en estudios con alta probabilidad
de sesgo y consenso de expertos.
Este es un estudio observacional de corte transversal cuyos objetivos son:
1) aproximarse a los patrones de prescripción de metadona de especialistas dolor
colombianos y compararlos con las recomendaciones más aceptadas por la comunidad
científica internacional y 2) encontrar oportunidades de mejorar estos patrones
de prescripción, vigilancia y uso de metadona en Colombia.
Materiales y métodos
Previa aprobación con base en criterios éticos, científicos y metodológicos por parte de la División de Posgrados de la Universidad El Bosque, se caracterizaron los patrones de prescripción de metadona y opioides en dolor crónico.
Para ello se consultaron las bases de datos de especialistas de dolor en Colombia, mediante las organizaciones que los agremian: Asociación Colombiana para el Estudio del Dolor (ACED), Asociación Colombiana de Cuidados Paliativos (ACCP) y programas de formación de especialistas en manejo de dolor.
Criterios de inclusión: médico, agremiado o perteneciente al grupo de profesionales descrito, dedicación de por lo menos un 20% de su tiempo de práctica profesional al manejo de dolor crónico, manejo de una cuenta de correo electrónico personal o grupal e interés en participar en la encuesta.
Criterios de exclusión: otros profesionales encargados del cuidado en salud de pacientes con dolor crónico (indirectamente relacionados con la prescripción y seguimiento de pacientes, pero no responsables de la prescripción) y médicos que no realicen su práctica en Colombia.
Se asume que la mayoría de los encuestados maneja de forma rutinaria una o varias cuentas de correo electrónico y que las agremiaciones tienen información actualizada de sus agremiados. Se solicitó a los encuestados que solamente enviaran un formulario diligenciado, así recibieran la misma información a través de diferentes cuentas de correo electrónico o en diferentes oportunidades en la misma cuenta de correo (22,23,24,25,26,27).
La participación fue voluntaria y los datos suministrados se manejaron de forma anónima y confidencial, sin otro objetivo diferente al presente estudio.
El instrumento de medición es una encuesta estructurada que contiene cuatro dominios: a) caracterización de la población encuestada (4 preguntas), b) práctica clínica del encuestado (3 preguntas), c) uso prolongado de opioides en pacientes con dolor crónico (2 preguntas de percepción, 5 preguntas de práctica clínica. Total 7 preguntas) y d) uso de metadona en pacientes con dolor crónico (5 preguntas de práctica clínica y 1 pregunta de conocimiento de publicación de guías de práctica clínica. Total 6 preguntas).
Se realizó una prueba piloto con residentes de Anestesiología que hubieran aprobado su rotación por Medicina del Dolor, para aproximarse a la claridad del lenguaje de las preguntas, la practicidad del cuestionario y el análisis de datos. Se analizaron sus sugerencias y se realizaron los cambios considerados pertinentes.
Las variables medidas son cualitativas y se resumieron a través de medidas de estadística descriptiva; entre tanto, las asociaciones planeadas en el protocolo fueron ejecutadas con el programa SSPS versión 15. Para medir la significación estadística se utilizó la prueba de chi cuadrado de Pearson.
Resultados
Después de un proceso de búsqueda exhaustivo de los algólogos colombianos a través de las agremiaciones e instituciones de formación de especialistas en manejo de dolor en Colombia, se obtuvieron 364 direcciones de correo electrónico: 278 de la ACED, 53 de ACCP, 27 del Primer Encuentro de Especialistas en Entrenamiento en Dolor y Cuidados Paliativos de programas académicos del país organizado por la ACCP el 28 de noviembre de 2014 y 6 de egresados del programa de la Universidad El Bosque.
Hubo 22 correos electrónicos duplicados, 7 correos electrónicos de personas que no residen en Colombia y 54 agremiados con profesiones relacionadas con el cuidado de la salud; pero no médicos facultados para prescribir medicamentos, que fueron eliminados. Finalmente se consideraron 282 direcciones.
A efectos de llevar a cabo el proceso se implementaron las estrategias recomendadas por el metanálisis Cochrane sobre métodos para aumentar la frecuencia de respuesta de cuestionarios en línea (28,29). De este modo, se obtuvieron 46 respuestas que representan al 16% de las encuestas enviadas.
Caracterización de la población encuestada
El 61% de las personas que respondieron la encuesta han trabajado en control
de dolor crónico durante más de 5 años; sin embargo, ninguna de las categorías que
caracteriza el tiempo de experiencia en la especialidad representa a la mayoría
de los encuestados. Una buena parte del grupo encuestado reportó la especialidad
de anestesia como contexto formativo previo a su formación en dolor crónico; el
83% de todos los encuestados indicó tener una formación universitaria certificada
en manejo de dolor crónico (figura 1) y el 57% informó que su formación se dio
a través de una especialización médico-quirúrgica.
Entrenamiento en dolor crónico
Figura 1 Entrenamiento en dolor crónico
Únicamente el 4% de los encuestados atiende exclusivamente a pacientes oncológicos
o no oncológicos (2% y 2%, respectivamente). La mayoría de los encuestados atiende
pacientes tanto oncológicos como no oncológicos. El 89% de los encuestados ve pacientes
que pertenecen a todas las categorías de aseguramiento en salud. El 59% de encuestados
realiza su práctica clínica en un hospital universitario.
Patrones de prescripción de opioides en dolor crónico
La mayoría de los encuestados considera que el manejo prolongado con opioides
tiene, al menos, un efecto moderado en el control del dolor (figura 2) y una mejora
en la funcionalidad de sus pacientes. Una proporción elevada de los encuestados
no usa nunca o casi nunca herramientas validadas para predecir la posibilidad de
trastornos del uso de opioides previo al inicio del tratamiento (figura 3) o pruebas
rápidas de orina para el seguimiento de pacientes.
Alivio de dolor
Figura 2 Alivio de dolor
Uso de cuestionarios para la prevención de trastornos
de uso de opioides
Figura 3 Uso de cuestionarios para la prevención de trastornos
de uso de opioides
La mayoría de encuestados explica a sus pacientes los objetivos del uso del
opioide y establece expectativas realistas del tratamiento; además de aclarar el
manejo del medicamento en casa para evitar el consumo por parte personas diferentes
al paciente.
Patrones de prescripción de metadona
Una buena parte de los profesionales encuestados usa electrocardiograma de 12 derivaciones con medición del intervalo QT antes del inicio y como seguimiento al tratamiento con metadona. Durante la titulación, el 50% de los encuestados ajusta la dosis de metadona con intervalos mayores de 5 días y el 54% considera que al rotar de otro opioide a metadona la relación de dosis depende de la exposición previa en función de cantidad diaria de opioide consumido.
La mayoría de los encuestados considera el fenómeno de tolerancia cruzada incompleta en el momento de rotar los opioides prescritos; pero para el caso de la metadona no hay una forma cuantitativa única que lo haga aplicable uniformemente en la práctica clínica de los encuestados. Así mismo, la mayoría de ellos considera tiempos superiores a una semana de suspensión para suponer al paciente no expuesto a opioides.
El 83% de encuestados conoce guías de práctica clínica que dan recomendaciones acerca del uso duradero de metadona.
Los encuestados que atienden pacientes oncológicos principalmente o de forma exclusiva explican a sus pacientes siempre o casi siempre la forma de manejar los opioides en casa, incluido lo inapropiado de compartirlos con otras personas y las estrategias para evitar el robo del medicamento (p = 0,007). Los encuestados que nunca o casi nunca explican esto a sus pacientes llevan menos de 3 años de experiencia manejando personas con dolor crónico (p = 0,004).
La mínima proporción de encuestados que respondió que el manejo prolongado con opioides tiene casi ningún influjo en el control del dolor atienden principalmente población no oncológica. Todos los encuestados que atienden población oncológica, principal o exclusivamente, tienen la impresión que el manejo con opioides proporciona, por lo menos, un efecto moderado en el control del dolor (p = 0,00).
La mitad de encuestados que atiende pacientes no oncológicos exclusiva o principalmente percibe casi ninguna mejoría en la funcionalidad de los pacientes en el tratamiento duradero con opioides. Solamente un encuestado que atiende principalmente pacientes oncológicos piensa de la misma forma (p = 0,034).
Todos los encuestados que consideran a sus pacientes no expuestos a opioides, después de suspender la metadona durante una semana, tuvieron formación universitaria (p = 0,001). El 90% de los encuestados que recibió formación universitaria conoce guías de práctica clínica para el manejo prolongado de metadona comparado con solo el 50% de los encuestados sin formación en una universidad (p = 0,028).
El 88% de los encuestados con formación en manejo de dolor crónico a través de una especialización clínica solicita siempre o casi siempre un electrocardiograma de 12 derivaciones con medición del intervalo QT antes del inicio de metadona de forma crónica, comparado con solo el 50% de los encuestados que tuvieron una formación no clínica (cursos libres, diplomados, cursos virtuales y maestrías sin práctica clínica) (p = 0,023).
Discusión
Esta encuesta a médicos de Colombia especialistas en manejo de dolor es un esfuerzo inicial por caracterizar patrones de prescripción de opioides, en general, y metadona, en particular, de forma prolongada, en población con dolor crónico sin importar el origen oncológico o no oncológico. La obtención de las direcciones de correo electrónico se hizo de manera profunda, incluyendo las sociedades científicas y los grupos de formación de especialistas en dolor en el país. Los médicos no agremiados a estas sociedades o que no se hayan podido identificar a través de los grupos de formación y que ejerzan su profesión con pacientes que sufren dolor crónico en Colombia no están representados por la encuesta, lo que limita el presente estudio. No se identificaron cuentas de correo electrónico inactivas; sin embargo, esto no garantiza su uso activo.
Los cuestionarios electrónicos son una forma eficiente de recolectar información para estudios tipo encuesta, corte transversal, que captan tendencias (30) —en este caso, patrones de prescripción de opioides de efecto duradero entre médicos colombianos especialistas en dolor— en un punto del tiempo. Se utilizaron estrategias que han demostrado aumentar la frecuencia de respuesta para este tipo de cuestionarios: 1) cuestionario electrónico acortado, 2) tópico interesante para la población estudio, 3) posibilidad de ver los resultados parciales al finalizar la encuesta, 4) fondo blanco, 5) encabezado simple, 6) no utilización de la palabra encuesta en el encabezado, 7) inclusión de una foto y 8) no firma masculina.
No se usaron otras estrategias de aumento de frecuencia de respuesta: 1) incentivos no monetarios y 2) cuestionario personalizado. Estas estrategias se tomaron del más reciente metanálisis Cochrane, que evalúa métodos para aumentar la frecuencia de respuesta a cuestionarios postales y electrónicos (29). Además, se envió el cuestionario en 3 oportunidades, cada una de ellas separada por más de una semana.
La frecuencia de respuesta es similar a otros estudios de corte transversal en los que utilizaron cuestionarios electrónicos (23,24,31,32) y la baja frecuencia de respuesta se convierte en una limitación general para todos los cuestionarios electrónicos, y no un punto particular de este estudio. Sin embargo, a pesar de obtener asociaciones interesantes desde el punto de vista clínico y con significación estadística, estas se deben interpretar con cuidado, debido a que las personas que se toman el tiempo de responder este tipo de cuestionarios pueden no representar de forma adecuada a la totalidad de personas que recibieron el cuestionario —otra limitación de este tipo de diseño—. Por desgracia, no se pudo caracterizar ampliamente a los no respondedores para detectar diferencias, comparándolos con los respondedores.
La mayoría de personas que respondió la encuesta son anestesiólogos, con más de cinco años de experiencia en el manejo de pacientes con dolor crónico, con formación universitaria a través de una especialización médico-quirúrgica que incluye práctica clínica durante su entrenamiento en algología, que trabajan en hospitales universitarios y que tienen conocimiento de guías de práctica clínica para el manejo prolongado de metadona. Esto puede explicarse de tres formas: 1) la mayoría de médicos especialistas en dolor en Colombia tienen este perfil y la encuesta los representa adecuadamente (poco probable teniendo en cuenta las limitaciones identificadas). 2) Las agrupaciones de especialistas en dolor y las bases de datos de las organizaciones formativas representan preferencialmente este perfil de especialista en dolor (poco probable, aunque no se pudo caracterizar a la población de no respondedores, la mayoría de encuestas enviadas fue a agremiados ACED, con múltiples contextos formativos y que ejercen en varias regiones del país). 3) Es más probable que los respondedores diligencien este tipo de encuesta con fin investigativo y académico que otro perfil de especialista en dolor (pobre validez externa para otro perfil de especialista en dolor).
A pesar de que las respuestas obtenidas representan a una población experimentada y muy formada, llama la atención que la mayoría de encuestados percibe el manejo prolongado con opioides como altamente efectivo para desenlaces funcionales y de control analgésico, desenlaces no evaluados en el largo plazo y debatible en el mediano plazo, dependiendo de la población evaluada (1,2,3,12,33,34,35). Esto es llamativo porque solo el 2% de los encuestados trabaja exclusivamente con pacientes oncológicos y solo el 15% trabaja preferencialmente con este tipo de paciente. Es probable que los pacientes oncológicos que tienen menor tiempo de sobrevida no lleguen a tener un tratamiento “prolongado” con opioides y los efectos analgésicos a corto y mediano plazo sobrepasan ampliamente los potenciales efectos adversos, sin llegar a experimentar los efectos adversos a largo plazo, específicamente el trastorno del uso de opioides (3,13,35). Sin embargo, la mínima cantidad de encuestados que percibe como mínima la mejora en la funcionalidad con el manejo duradero con opioides atiende pacientes con dolor crónico no oncológico.
La mayoría de encuestados conoce las guías de práctica clínica, las cuales recomiendan estrategias como cuestionarios validados para identificar pacientes en riesgo de uso inadecuado de opioides, pruebas rápidas de orina y acuerdos de tratamiento. Llama la atención que un porcentaje mínimo emplea estas estrategias en su práctica clínica diaria, lo que se explicaría por una de dos circunstancias: 1) las estrategias descritas son difíciles de implementar y 2) las personas conocen la escasa evidencia que respalda estas recomendaciones y deciden no implementarlas (3).
Es más probable que los encuestados que recibieron formación universitaria conozcan guías de práctica clínica y que en su práctica consideren a un paciente no expuesto a opioides después de una semana de haber suspendido la metadona para calcular la dosis de reinicio. También es más probable que personas con entrenamiento en dolor crónico soliciten un electrocardiograma al inicio o como seguimiento del tratamiento (36).
Independiente del perfil del encuestado, las personas no tienen lineamientos unificados y claros a la hora de recetar metadona en pacientes no expuestos a opioides y utilizarla en pacientes expuestos a otros opioides (rotación), lo que puede explicarse por la alta variabilidad farmacocinética del medicamento y la variabilidad de las recomendaciones establecidas. A pesar de no sustentarse en evidencia con baja probabilidad de sesgo, existen recomendaciones de expertos que deberían adoptarse para lograr una práctica clínica más uniforme y predecible (36).
En Colombia no contamos con estadísticas que documenten el problema descrito en países desarrollados; pero se pueden extrapolar circunstancias como la incierta efectividad de los opioides para el control del dolor, la mejora de la funcionalidad a largo plazo y el creciente impacto de complicaciones asociadas al manejo crónico con opioides como trastornos hormonales, depresión, trastornos del uso de opioides o muertes por sobredosis (20,29,30). La influencia de la industria farmacéutica en la educación y práctica clínica diaria es indudable, y no es la excepción en Colombia. Sin embargo, el esfuerzo por educar e informar adecuadamente a los profesionales del cuidado de la salud encargados de la toma de decisiones en el proceso de prescripción y seguimiento de medicamentos opioides puede influir de modo positivo y pasarnos de ser un país opiofóbico (5) a un país que prescribe racionalmente medicamentos opioides, evitando los dos extremos vividos por países desarrollados (opiofobia-prescripción indiscriminada) que, inevitablemente, son devastadores para los individuos, los sistemas de salud y las sociedades.
Conclusiones
En Colombia, tal vez, tengamos problemas con la disponibilidad de opioides en general (5,6), y al ser un país donde la desigualdad social es frecuente, no solo la desinformación y la opiofobia generalizada, aunada a la falta de herramientas formativas para los proveedores de salud que están igualmente desinformados, explican los dos extremos peligrosos que son más probables (6): uno, inadecuada disponibilidad, formulación y seguimiento de opioides en los contextos clínicos donde son efectivos y seguros (5). Dos, la formulación de opioides para enfermedades con las cuales no han demostrado ser efectivos y ponen a la población frente a un problema de salud pública enorme documentado en otros países.
Se debe trabajar en la educación de prescriptores de opioides para el manejo de dolor crónico.
Conflictos de interés
No hay conflictos de interés.
Financiación
Las herramientas utilizadas para su desarrollo son principalmente electrónicas
y de uso gratuito. El uso de material impreso o relacionado durante el desarrollo
del proyecto lo asume el investigador principal.
Agradecimientos
A la Asociación Colombiana de Cuidados Paliativos y a la Asociación
Colombiana para el Estudio del Dolor.
Referencias1. Campbell G, Nielsen S, Bruno R, Lintzeris N, Cohen M, Hall W, et al. The pain and opioids in treatment study: characteristics of a cohort using opioids to manage chronic non-cancer pain. Pain. 2015;156(2):231-41.CampbellGNielsenSBrunoRLintzerisNCohenMHallWThe pain and opioids in treatment study: characteristics
of a cohort using opioids to manage chronic non-cancer pain201515622312412. Lynch ME, Watson CP. The pharmacotherapy of chronic pain: A review. Pain Res Manag. 2006;11(1):11-38.LynchMEWatsonCPThe pharmacotherapy
of chronic pain: A review200611111383. Deyo RA, Von Korff M, Duhrkoop D. Opioids for low back pain. BMJ. 2015 jan 5;350:g6380.DeyoRAVon KorffMDuhrkoopDOpioids
for low back pain201505350g63804. Kobus Am, Smith DH, Morasco BJ, Jonhson ES, Yang X, Petrik AF, Deyo RA. Correlates of higher dose opioid medication use for low back pain in primary care. J Pain. 2012;13(11):1131-8.KobusASmithDHMorascoBJJonhsonESYangXPetrikAFDeyoRACorrelates of higher dose opioid medication use
for low back pain in primary care20121311113111385. Moyano J, Figueras A. A review of opioid prescription in a teaching hospital in Colombia. J Pain Res. 2012;5:237-42.MoyanoJFiguerasAA review of opioid
prescription in a teaching hospital in Colombia201252372426. Moyano JR, Figueras A. The medical consumption of opioids in Colombia, 1997-2007. J Pain Palliat Care Pharmacother. 2010;24(4):367-73.MoyanoJRFiguerasAThe medical consumption
of opioids in Colombia, 1997-200720102443673737. Kahan M, Srivastava A, Wilson L, Gourlay D, Midmer D. Misuse of and dependence on opioids: study of chronic pain patients. Can Fam Physician. 2006;52(9):1081-7.KahanMSrivastavaAWilsonLGourlayDMidmerDMisuse of and dependence on opioids: study of chronic pain patients2006529108110878. Kakko J, Heilig M, Sarman I. Buprenorphine and methadone treatment of opiate dependence during pregnancy: Comparison of fetal growth and neonatal outcomes in two consecutive case series. Drug Alcohol Depend. 2008;96(1-2):69-78.KakkoJHeiligMSarmanIBuprenorphine
and methadone treatment of opiate dependence during pregnancy: Comparison of fetal
growth and neonatal outcomes in two consecutive case series2008961-269789. Dunn KM, Saunders KW, Rutter CM, Banta CJ, Merrill JO, Sullivan MD, et al. Overdose and prescribed opioids: Associations among chronic non-cancer pain patients. Ann Intern Med. 2010;152(2):85-92.DunnKMSaundersKWRutterCMBantaCJMerrillJOSullivanMDOverdose and prescribed opioids: Associations
among chronic non-cancer pain patients20101522859210. Krebs EE, Becker WC, Zerzan J, Bair MJ, McCoy K, Hui S. Comparative mortality among Department of Veterans Affairs patients prescribed methadone or long-acting morphine for chronic pain. Pain. 2011;152(8):1789-95.KrebsEEBeckerWCZerzanJBairMJMcCoyKHuiSComparative mortality among Department of Veterans Affairs patients
prescribed methadone or long-acting morphine for chronic pain201115281789179511. Lynch ME. A review of the use of methadone for the treatment of chronic noncancer pain. Pain Res Manag. 2005;10(3):133-44.LynchMEA review of the use of methadone
for the treatment of chronic noncancer pain200510313314412. Chou R, Cruciani R, Fiellin D, Compton P, Farrar JT, Haigney MC, et al. Methadone safety: A clinical practice guideline from the american pain society and college on problems of drug dependence, in collaboration with the heart rhythm society. J Pain. 2014;15(4):321-37.ChouRCrucianiRFiellinDComptonPFarrarJTHaigneyMCMethadone safety: A clinical practice guideline from the
american pain society and college on problems of drug dependence, in collaboration
with the heart rhythm society201415432133713. Baxter LE, Campbell A, DeShields M, Levounis P, Martin JA, McNicholas L, et al. Safe methadone induction and stabilization. J Addict Med. 2013;7(6):377-86.BaxterLECampbellADeShieldsMLevounisPMartinJAMcNicholasLSafe methadone induction and stabilization20137637738614. Chou R, Weimer MB, Dana T. Methadone overdose and cardiac arrhythmia potential: Findings from a review of the evidence for an American Pain Society and College on Problems of Drug Dependence clinical practice guideline. J Pain. 2014;15(4):338-65.ChouRWeimerMBDanaTMethadone
overdose and cardiac arrhythmia potential: Findings from a review of the evidence
for an American Pain Society and College on Problems of Drug Dependence clinical
practice guideline201415433836515. Stallvik M, Nordstrand B, Kristensen Ø, Bathen J, Skogvoll E, Spigset O. Corrected QT interval during treatment with methadone and buprenorphine-Relation to doses and serum concentrations. Drug Alcohol Depend. 2013;129(1-2):88-93.StallvikMNordstrandBBathenJSkogvollESpigsetOorrected QT interval during treatment with methadone
and buprenorphine-Relation to doses and serum concentrations20131291-2889316. Krantz MJ, Lowery CM, Martell B a, Gourevitch MN, Arnsten JH. Effects of methadone on QT-interval dispersion. Pharmacotherapy. 2005;25(11):1523-9.KrantzMJLoweryCMMartellBGourevitchMNArnstenJHEffects of methadone on QT-interval dispersion200525111523152917. Weimer MB, Korthuis PT, Behonick GS, Wunsch MJ. The source of methadone in overdose deaths in Western Virginia in 2004. J Addict Med. 2011;5(3):188-202.WeimerMBKorthuisPTBehonickGSWunschMJThe source of methadone in overdose deaths in Western Virginia in 200420115318820218. Paulozzi LJ, Logan JE, Hall AJ, McKinstry E, Kaplan JA, Crosby AE. A comparison of drug overdose deaths involving methadone and other opioid analgesics in West Virginia. Addiction. 2009;104(9):1541-8.PaulozziLJLoganJEHallAJMcKinstryEKaplanJACrosbyAEA comparison of drug overdose deaths involving methadone
and other opioid analgesics in West Virginia200910491541154819. Shaiova L, Berger A, Blinderman CD, Bruera E, Davis MP, Derby S, et al. Consensus guideline on parenteral methadone use in pain and palliative care. Palliat Support Care. 2008;6(2):165-76.ShaiovaLBergerABlindermanCDBrueraEDavisMPDerbySConsensus guideline on parenteral methadone
use in pain and palliative care20086216517620. Warner E. Opioids for the treatment of chronic noncancer pain. Am J Med. 2012;125(12):1155-61.WarnerEOpioids for the treatment
of chronic noncancer pain2012125121155116121. Fine PG, Mahajan G, McPherson ML. Long-acting opioids and short-acting opioids: Appropriate use in chronic pain management. Pain Med. 2009;10(S2):S79-88.FinePGMahajanGMcPhersonMLLong-acting opioids and short-acting opioids: Appropriate use in chronic pain management200910S2S79S8822. van der Wees PJ, Zagers CA, de Die SE, Hendriks EJ, Nijhuis-van der Sanden NW, de Bie RA. Developing a questionnaire to identify perceived barriers for implementing the Dutch physical therapy COPD clinical practice guideline. BMC Health Serv Res. 2013;13:159.van der WeesPJZagersCAde DieSEHendriksEJNijhuis-van der SandenNWde BieRADeveloping a questionnaire to identify
perceived barriers for implementing the Dutch physical therapy COPD clinical practice
guideline20131315923. Sheehan SR, Wedisinghe L, Macleod M, Murphy DJ. Implementation of guidelines on oxytocin use at caesarean section: a survey of practice in Great Britain and Ireland. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2010;148(2):121-4.SheehanSRWedisingheLMacleodMMurphyDJImplementation of guidelines on oxytocin use at caesarean section: a survey
of practice in Great Britain and Ireland2010148212112424. Lovell M, Agar M, Luckett T, Davidson PM, Green A, Clayton J. Australian Survey of Current Practice and Guideline Use in Adult Cancer Pain Assessment and Management: Perspectives of palliative care physicians. J Palliat Med. 2013;16(11):1403-9.LovellMAgarMLuckettTDavidsonPMGreenAClaytonJAustralian Survey of Current Practice and Guideline Use
in Adult Cancer Pain Assessment and Management: Perspectives of palliative care
physicians201316111403140925. Handler J, Lackland DT. Translation of hypertension treatment guidelines into practice: a review of implementation. J Am Soc Hypertens. 2011;5(4):197-207.HandlerJLacklandDTTranslation
of hypertension treatment guidelines into practice: a review of implementation20115419720726. Beehler GP, Funderburk JS, Possemato K, Vair CL. Developing a measure of provider adherence to improve the implementation of behavioral health services in primary care: a Delphi study. Implement Sci. 2013;8(1):19.BeehlerGPFunderburkJSPossematoKVairCLDeveloping a measure of provider adherence to improve the implementation
of behavioral health services in primary care: a Delphi study2013811927. Von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gøtzsche PC, Vandenbroucke JP. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: Guidelines for reporting observational studies. J Clin Epidemiol. 2008;61(4):344-9.Von ElmEAltmanDGEggerMPocockSJVandenbrouckeJPThe Strengthening the Reporting of Observational
Studies in Epidemiology (STROBE) statement: Guidelines for reporting observational
studies200861434434928. Bardiau FM, Taviaux NF, Albert A, Boogaerts JG, Stadler M. An intervention study to enhance postoperative pain management. Anesth Analg. 2003;96(1):179-85, table of contents.BardiauFMTaviauxNFAlbertABoogaertsJGStadlerMAn intervention study to enhance postoperative pain management2003961179185table of contents29. Edwards PJ, Roberts I, Clarke MJ, DiGuiseppi C, Wentz R, Kwan I, et al. Methods to increase response to postal and electronic questionnaires. Cochrane Database Syst Rev. 2009;(3):2009-11.EdwardsPJRobertsIClarkeMJDiGuiseppiCWentzRKwanIMethods to increase response to postal and
electronic questionnaires200932009201130. Boynton PM, Greenhalgh T. Selecting, designing, and developing your questionnaire. Br Med J. 2004;328(7451):1312-5.BoyntonPMGreenhalghTSelecting,
designing, and developing your questionnaire200432874511312131531. Schroeck H, Healy DW, Tait AR. Airway laser procedures in children and the American Society of Anesthesiologists’ Practice Advisory: A survey among pediatric anesthesiologists. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2014;78(12):2140-4.SchroeckHHealyDWTaitARAirway
laser procedures in children and the American Society of Anesthesiologists’ Practice
Advisory: A survey among pediatric anesthesiologists201478122140214432. Nurok M, Green DST, Chisholm MF, Fins JJ, Liguori GA. Anesthesiologists’ familiarity with the ASA and ACS guidelines on Advance Directives in the perioperative setting. J Clin Anesth. Elsevier Inc.; 2014;26(3):174-6.NurokMGreenDSTChisholmMFFinsJJLiguoriGAAnesthesiologists’ familiarity with the ASA and ACS guidelines on
Advance Directives in the perioperative setting201426317417633. Sehgal N, Manchikanti L, Smith HS. Prescription opioid abuse in chronic pain: A review of opioid abuse predictors and strategies to curb opioid abuse. Pain Physician. 2012;15(3 Suppl):ES67-92.SehgalNManchikantiLSmithHSPrescription opioid abuse in chronic pain: A review of opioid abuse predictors and
strategies to curb opioid abuse201215ES67ES92334. Ivanova JI, Birnbaum HG, Schiller M, Kantor E, Johnstone BM, Swindle RW. Real-world practice patterns, health-care utilization, and costs in patients with low back pain: The long road to guideline-concordant care. Spine J. 2011;11(7):622-32.IvanovaJIBirnbaumHGSchillerMKantorEJohnstoneBMSwindleRWReal-world practice patterns, health-care
utilization, and costs in patients with low back pain: The long road to guideline-concordant
care201111762263235. Valenstein M, Bair MJ, Ganoczy D, Mccarthy JF, Ilgen MA, Blow FC. Association between opioid prescribing patterns and opioid overdose-related deaths. JAMA 2011;305(13):1315-21.ValensteinMBairMJGanoczyDMccarthyJFIlgenMABlowFCAssociation between opioid prescribing patterns and opioid overdose-related deaths2011305131315132136. American Society of Anesthesiologists Task Force on Acute Pain Management. Practice Guidelines for Acute Pain Management in the Perioperative Setting: An Updated Report by the American Society of Anesthesiologists Task Force on Acute Pain Management. Anesthesiology. 2012;116(2):248-73.American Society of Anesthesiologists
Task Force on Acute Pain ManagementPractice Guidelines for Acute Pain Management
in the Perioperative Setting: An Updated Report by the American Society of Anesthesiologists
Task Force on Acute Pain Management20121162248273