Publicado Nov 30, 2021



PLUMX
Almetrics
 
Dimensions
 

Google Scholar
 
Search GoogleScholar
Descargas


Yésica Rosa Rodríguez

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Resumen



La libertad se sitúa, desde Kant, más allá de los límites de la razón, y este aspecto persiste hasta el pensamiento de Kierkegaard. La elección de ser libres, que se inaugura como preocupación en O lo uno o lo otro de 1843 y que también ya estaba presente en Kant, se pone de relieve ante la imperiosa necesidad de mostrar que la libertad (Friheden) es el fundamento propiamente subjetivo y que, como tal, no puede ser impuesto ni demostrado desde afuera, es decir, no puede ser aplicado ni mostrado por ninguna ciencia particular, sino en una instancia denominada ética (der Ethiske). Sin embargo, la subjetividad ética que el juez Guillermo desarrolla presenta límites, ya que, ante la aparición del concepto de pecado, el concepto de libertad se ve resignificado, dando lugar a un nuevo modo de concebir la libertad en las obras posteriores del pensador danés.




Keywords

Kierkegaard, Kant, libertad, ética, personalidadKierkegaard, Kant, freedom, ethics, personality

References
Dip. P. (2003). Ética y “límites del lenguaje” en Kierkegaard y Wittgenstein. (Tesis doctoral). Buenos Aires, Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires.

Dip, P. (2005). La paradoja del análisis conceptual del cristianismo en El concepto de la angustia. Enfoques, xvii(2), 123-148.

Dip, P. (2016). Judge William: The Limits of the Ethical. En K. Nun y J. Stewart (Eds.). Kierkegaard’s Pseudonyms. Kierkegaard Research: Sources, Reception and Resources, vol. 17 (pp. 177-192). Routledge.

Fremstedal, R. (2011). The Concept of the Highest Good in Kierkegaard and Kant. International Journal for Philosophy of Religion, 69, 155-171. https://doi.org/10.1007/s11153-010-9238-5

Grön, A. (1998). La ética de la repetición. Enrahonar, 29 , 35-45.

Kant, I. (1983). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Espasa-Calpe.

Kant, I. (1994). La metafísica de las costumbres. Tecnos.

Kant, I. (1995). La religión dentro de los límites de la mera razón. Alianza.

Kant, I. (2014). Antropología en sentido pragmático. Fondo de Cultura Económica.

Kierkegaard, S. (2006). O lo uno o lo otro. Un agmento de vida I. Trotta.

Kierkegaard, S. (2007). O lo uno o lo otro. Un agmento de vida II. Trotta.

Kierkegaard, S. (2008a). La enfermedad mortal. Trotta.

Kierkegaard, S. (2008b). Post Scriptum no científico y definitivo a “Migajas filosóficas”. Universidad Iberoamericana.

Kierkegaard, S. (2013). El concepto de angustia. Vol 4/2. Trotta.

Lacan, J. (1984). De la psicosis paranoica en sus relaciones con la personalidad. Editorial Siglo XXI.

Madore, J. (2011). Difficult Freedom and Radical Evil in Kant. Continuum.

Rodríguez, Y. (2017). Kierkegaard y Kant: una ética de sí mismo. En P. Dip y P. U. Rodríguez (Comps.), Origen y significado de la filosofía poshegeliana (pp. 113-140). Editorial Gorla.

Rodríguez, Y. (2021a). Pensar los fundamentos de la elección ética: la constitución de la personalidad en Kierkegaard y Kant. Horizontes filosóficos. Revista de Filosofía, Humanidades y Ciencias Sociales, 10 , 57-76.

Rodríguez, Y. (2021b). El antecedente kantiano del concepto de elección de la personalidad en el pensamiento de Kierkegaard. En N. Mendes (Org.), Kierkegaard a través do tempo (pp. 71-96). LiberArs Ltda.

Torralba, F. (1998). Poética de la libertad. Lectura de Kierkegaard. Caparrós Editores.
Cómo citar
Rodríguez, Y. R. (2021). Consideraciones acerca del concepto de libertad en el pensamiento de Kierkegaard en O lo uno o lo otro II. Universitas Philosophica, 38(77), 185–207. https://doi.org/10.11144/Javeriana.uph38-77.cclk
Sección
Artículos