Popper, Technology, and the Technical System
https://orcid.org/0000-0001-5015-9341
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
The present text has two main purposes. The first one is to show the importance of the technical system in incorporating new perspectives to understand human behavior in a technically modified world. The second one, arising as a consequence of the first purpose, is to serve as a basis for incorporating, in subsequent works, Popper’s vision of World 3, along with the demarcation of technique and the technical system. To do so, in the first place, the definition of generalizing and historical sciences will be presented, along with Popper’s reductionist view of technology, in order to frame the limits of this perspective. Secondly, an approach to the notions of “technique” and the “technical system” will be made. Thirdly, some notions about technology will be specified, so as to link the structural and cultural aspects of the definitions discussed. Fourthly, some particularities of technique in relation to ethical issues and its connection to nature will be presented. Fifthly, the elements that constitute a technical system will be considered. Finally, some conclusions will be drawn on the relevance of technological inventions and their influence in the structural relations of the human being.
sistema técnico, ciencia, tecnología, sociedad, naturalezatechnical system, science, technology, society, nature
Burbano Solarte., J. (2019). Teoría metafísica de los tres mundos de Popper. Episteme. Revista De Estudios Socioterritoriales, 11(2), 41-63. https://doi.org/10.15332/27113833.6122
Chen, YA.; Zhang, Q.; Chen, TY.; Cai, WQ.; Liao, SK.; Zhang, J.; Chen, K.; Yin, J.; Ren, JG.; Chen, Z.; Han, SL.; Yu, Q.; Liang, K.; Liu, WY.; Zhou, F.; Yuan, X.; Zhao, MS.; Wang, TY.; Jiang, X. … Pan, JW. (2021). An integrated space-to-ground quantum communication network over 4,600 kilometres. Nature, 589, 214-219. https://doi.org/10.1038/s41586-020-03093-8
Damschen, G. (2011). Saber-cómo disposicional vs. saber-que proposicional. Universitas Philosophica, 28(57), 189-212.
De Solla Price, D. J. (1963). Little Science, Big Science. Columbia University Press.
De Solla Price, D. J. (1987). Little Science, Big Science, and Beyond. Columbia University Press.
Echeverría, Javier. (2010). De la filosofía de la ciencia a la filosofía de la tecnociencia. Revista internacional de filosofía, 5, 31-41.
Ellul, J. (1954). The Technological Society. Vintage Books.
García Palacios, E. M. G., Galbarte, J. C. G., Cerezo, J. A. L., Luján, J. L.,
Gordillo, M. M., Osorio, C., & Valdés, C. (2001). Ciencia, Tecnología y Sociedad: una aproximación conceptual. Organización de Estados Iberoamericanos (OEI), pp. 33-78.
Gordillo, M. M. (Coord.) (2001). Ciencia, Tecnología y Sociedad. Proyecto Argo. Materiales para la educación CTS. Grupo Editorial Norte.
Hacking, I. (1996). Representar e intervenir (S. Martínez, Trad.). Paidós.
Hand, E. (2012, diciembre 12). Mega-array reveals birthplace of giant stars. Nature, 492, 319-320. https://doi.org/10.1038/492319a
Hanson, N. R. (1958). Patterns of Discovery: An Inquiry Into the Conceptual Foundations of Science. Cambridge University Press.
Latour, B. (1992), Ciencia en Acción. Labor.
Mumford, L. (1992). Técnica y civilización. Alianza Universal.
Mumford, L. (2011). El pentágono del poder: el mito de la máquina. (J. Rodríguez Hidalgo, Trad.). Pepitas de calabaza.
Mumford, L. (2006). Técnicas autoritarias y técnicas democráticas. En: J. Riechmann (Coord.), Perdurar en un planeta habitable: ciencia, tecnología y sostenibilidad (pp. 185-196). Icaria.
Mitcham, C. (1989). ¿Qué es la filosofía de la tecnología? (C. Cuello Nieto & R. Méndez Stingl, Trads.). Anthropos-Universidad del País Vasco.
Mitcham, C. (1996). Thinking Through Technology: The Path Between Engineering and Philosophy. University of Chicago Press.
Noë, A. (2005). Against Intellectualism. Analysis, 65(4), 278-290. doi:10.1093/analys/65.4.278
Olivé, L. (2000). El bien, el mal y la razón. Facetas de la ciencia y la tecnología. Paidós.
Olivé, L. (2007). La ciencia y la Tecnología en la Sociedad del Conocimiento. Fondo de Cultura Económica.
Ortega y Gasset, J. (1939). Meditación de la técnica. Revista de Occidente.
Popper, K. R. (1982). ¿Tiene la historia algún sentido? En: La sociedad abierta y sus enemigos (pp. 422-440). Paidós.
Popper, K. R. (1991). Conjeturas y refutaciones. El desarrollo del conocimiento humano. (N. Miguez, Trad.). Paidós.
Popper, K. R. (1994). El indeterminismo no basta: un epílogo. En El universo abierto. Un argumento en favor del indeterminismo. Post Scriptum a Lógica de la investigación científica (pp. 135-152). Tecnos.
Popper, K. R. (1997). Conocimiento: subjetivo contra objetivo (1967). En: Popper. Escritos selectos (S. R. Madero Báez, Trad.) (pp. 61-82). Fondo de Cultura Económica.
Popper, K. R. (2008). La lógica de la investigación científica. (V. Sánchez de Zavala, Trad.). Tecnos.
Ryle, G. (2005). El concepto de lo mental. (E. Rabossi, Trad.). Paidós Ibérica.
Quintanilla. M. Á. (1998). Técnica y cultura. Revista teorema, XVII(3), 49-69.
Quintanilla. M. Á. (2005). Tecnología: un enfoque filosófico y otros ensayos de filosofía de la tecnología. Fondo de Cultura Económica.
Smith, A. (1996). La riqueza de las Naciones. (C. Rodríguez Braun, Trad.). Alianza.
Staudenmaier, J. M. (1985). Technology’s Storytellers: Reweaving the Human Fabric. The MIT Press.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.