En el presente artículo se hace una contraposición entre el discurso oficial vigente alrededor del control urbano en la ciudad de Bogotá y una lectura crítica del mismo, a partir de algunas evidencias históricas y normativas. Se toma como referentes metodológicos la sociología del control penal y el análisis crítico del discurso; este último permite descubrir que el urbanístico es una especie de control estatal centralizado que se ha venido ejerciendo desde la Colonia hasta la actualidad fundado en la vigilancia, la disciplina y el castigo, que opera en favor del interés de los grupos económicos dominantes y excluye otros tipos de control. Como resultado, se ha generado un esquema de ciudad segmentada, con un alto grado de segregación social y espacial, mediante la creación de barreras territoriales que impiden su disfrute y la satisfacción de las necesidades y los derechos fundamentales en condiciones de equidad.