Metodologia de estudo de eventos como aferição do impacto do parecer do revisor fiscal no mercado acionário colombiano em 2009-2016
HTML Full Text (Espanhol)
PDF (Espanhol)
XML (Espanhol)

Palavras-chave

auditor
parecer
mercado acionário
retorno de mercado
CAMP
ARCH

Como Citar

Metodologia de estudo de eventos como aferição do impacto do parecer do revisor fiscal no mercado acionário colombiano em 2009-2016. (2018). Cuadernos De Contabilidad, 19(47), 149-170. https://doi.org/10.11144/Javeriana.cc19-47.meem
Almetrics
 
Dimensions
 

Google Scholar
 
Search GoogleScholar

Resumo

O fortalecimento de um mercado acionário está relacionado diretamente à transparência e a confiabilidade das informações disponíveis para os usuários nesses mercados. Com esse fim, o auditor exerce uma de suas funções, que é a de divulgar a situação administrativa e financeira da empresa através do relatório do auditor, virando este relatório um fiador da realidade econômica das empresas ao verificar a ausência de erros e fraudes nas informações financeiras que esses usuários recebem. Embora a importância
social dos auditores no contexto colombiano, ainda não tem-se quantificado o verdadeiro impacto do seu trabalho no mercado acionário, representado pela Bolsa de Valores da Colômbia (BVC); como resposta à falta dessa medição na Colômbia, da importância e impacto que o relatório do auditor pode exercer no contexto empresarial e nos investidores, foi que esta pesquisa foi feita, na qual quer-se avaliar, através da metodologia de estudo de eventos, o efeito que o relatório emitido pelo auditor exerce
em relação com o parecer das demonstrações financeiras e sua influência no comportamento do preço de 127 empresas durante o período 2009-2016, negociadas na BVC. Os resultados mostram que o relatório de auditoria, juntamente com algumas variáveis das demonstrações financeiras, não gera efeitos significativos nos retornos esperados das empresas listadas na BVC, ao realizar análise de forma geral e por setores econômicos. Em conclusão, demonstra-se, por meio de dados estatísticos, que não existe relação
significativa entre emissão e divulgação do relatório do auditor e a volatilidade ou retorno anormal que inuencia a dinâmica do mercado acionário.

HTML Full Text (Espanhol)
PDF (Espanhol)
XML (Espanhol)

Abrantes, R. M. y Dellepiane, S. (2013). La metodología de estudio de eventos en la estimación de daños en casos de arbitraje internacional. Ma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, (2008), 199-217.

Ameen et al. (1994). Information Content of Qualied Audit Opinions for Over-the-Counter Firms. Journal of Business Finance and Accounting, 21, 997-1011.

Ashley, J. W. (1962). Stock Prices and Changes in Earnings and Dividends: Some Empirical Results. J. Polit. Econ, 70(1), 82-85.

Ball, R. y Brown, P. (1968). An Empirical Evaluation of Accounting Income Numbers. J. Acc. Res. , Autumn, 6(2), 159-78.

Barker, C. A. (1956). Effective Stock Splits. Harvard Business Review, Vol. 34, No. 1 ( January-February, 1956), 101-106.

Barker, C. A. (1957). Stock Splits in a Bull Market. Harvard Business Review, Vol. 35, No. 3 (May-June, 1957), 72-79.

Barker, C. A. (1958). Evaluation of Stock Dividends. Harvard Business Review, Vol. 36, No. 4 ( July-August, 1958), 99-113.

Berggrun, L. (2006). La fusión de Bancolombia, Conavi y Cornsura: una aplicación de la metodología de estudio de eventos. Estudios Gerenciales, 22 (100), 83-102. Retrieved from: https://www.icesi.edu.co/revistas/index.php/estudios_gerenciales/article/view/201/html

Bernard, V. L. y omas, J. K. (1990). Evidence that Stock Prices do not Fully Reect the Implications of Current Earnings for Future Earnings. Journal of Accounting and Economics, 13(4), 305-340. https://doi.org/10.1016/0165-4101(90)90008-R

Black, F. y Scholes, M. (1974). e Effects of Dividend Yields and Dividend Policy on Common Stock Prices and Returns. Journal of Financial Economic, 1, 1-22.

Blanco, M. S. (2003). Auditoría 2005. Bogotá: Ecoe Ediciones. Bollerslev, T. (1986). Generalized Autoregressive Conditional Heteroscedasticity. Journal of Econometrics,
Amsterdam, Holanda.

Bromwich, M. (1992). Financial Reporting, Information and Capital Markets. London: Pitman Publishing.

Chen, C. J. P., Su, X. y Zhao, R. (2000). An Emerging Market’s Reaction to Initial Modied Audit Opinions: Evidence from the Shanghai Stock Exchange. Contemporary Accounting Research, 17(3), 429-455. https://doi.org/10.1506/GCJP-5599-QUWB-G86D

Chiang, T. C. y Doong, S. (2001). Empirical Analysis of Stock Returns and Volatility: Evidence from Seven Asian Stock Markets Based on TAR-GARCH Model. Review of Quantitative Finance and Accounting, Amsterdam, NE, 17, nov. 2001, 301-318.

Choi, J. D. (1992). e Effects of Qualied Audit Opinion on Earnings Response Coefficients. Journal of Accounting and Economics, 15 (2), 229-248.

Chow, C. W. y Rice, S. J. (1982). Qualied Audit Opinions and Share Prices: an Investigation. Auditing: A Journal of Practice and eory, 57, 35-53.

Defond, M. y Wong, T. J. (2000). e Impact of Improved Auditor Independence on Audit Market Concentration in China. Journal of Accounting and Economics, v. 28, 269-305.

Dodd et al. (1984). Qualied Audit Opinions and Stock Prices: Information Content, Announcement Dates, and Concurrent Disclosures. Journal of Accounting and Economics, 6, 3-38.

Dolley, J. C. (1993). Characteristics and Procedure of Common Stock Split-Ups. Harvard Bus. Rev., Apr. 1933, 11, 316-26.

Elliot, J. (1982). Subject to; Audit Opinions and Abnormal Security Returns Outcomes and Ambiguities. Journal of Accounting Research, 20, 617-638.

Engle, R. F. y Nelson, D. B. (1993). University of California, San Diego, Department of Economics By and Discussion Paper 93-49, (november).

Fama, E. F. (1991). Efficient Capital Markets: Journal of Finance, 46 (5), 383-417. https://doi.org/10.2307/2328565

Fama et al. (1969). e Adjustment Of Stock Prices To New Information. International Economic Review, 10 (1), 1-21. https://doi.org/10.2307/2525569

Firth, M. A. (1978). Qualied Audit Reports: eir Impact on Investment Decisions. Accounting Review, Vol. 53, 642-650.

García, M. A., Ruiz, E. y Vico, A. (2000). Factores que condicionan la elección y el cambio de auditor en la empresa española. Revista de Contabilidad, 3 (6): 49-80.

Gómez, C. (2009). Validación de la hipótesis de los mercados ecientes en su nivel semifuerte aplicada al mercado accionario colombiano. Retrieved from http://www.bdigital.unal.edu.co/2458/1/43983962.2009.pdf

Gutiérrez, B. (2011). A Auditoria e o Mercado Acionário Latino-Americano: Casos Brasil, Argentina e Colômbia. Tesis de doctorado. São Paulo, Universidade de São Paulo, Brasil N.° 177.

Haw, I. M., Qi, D. y Wu, W. (2000). Timeliness of Annual Report Releases and Market Reaction to Earnings Announcement in an Emerging Capital Market: e Case of China. Journal of International Financial and Accounting, v. 11, 108-131.

Jegadeesh, N. y Livnat, J. (2006). Post-Earnings-Announcement Dri: e Role of Revenue Surprises. Financial Analysts Journal, 62 (2), 22-34.

Jones, F. L. (1996). e Information Content of the Auditor’s Going Concern Evaluation. Journal of Accounting and Public Policy, 15, 1-27.

Knechel, R. W. y Sharma, D. S. (2012). Auditor-Provided Nonaudit Services and Audit Effectiveness and Efficiency: Evidence from Pre-and Post-SOX Audit Report Lags. Auditing: A Journal of Practice and eory, 31 (4), 85-14.

Krishnamurthy et al. (2006). Auditor Reputation, Auditor Independence, and the Stock-Market Impact of Andersen’s Indictment on its Client Firms, Contempora, 465-90.

Lin, Z.J., Tang Q. y Xiao J. (2003). An Experimental Study of Users’ Responses to Qualied Audit Reports in China. Journal of International Accounting, Auditing and Taxation. v. 12, 1-22.

Loudder et al. (1992). e Information Content of Audit Qualication. Auditing: A Journal of Practice and eory, 11, 69-82.


MacKinlay, C. (1997). Event Studies in Economics and Finance. Journal of Economic Literature, 35(1), 13-39.

Mantilla, S. A. (2004). Auditoría. Bogotá: Ecoe.

Martínez et al. (2004). Reactions of the Spanish Capital Market to Qualied Audit Reports. European Accounting Review, 13 (4), 689-711. ttps://doi.org/10.1080/0963818042000216848

Melumad, N. y Ziv, A. (1997). A eoretical Examination of the Market Reaction to Auditor's Qualications. Revista de Investigación Contable, 35(2), 239-256.

Myers et al. (1948). Inuence of Stock Split-Ups on Market Price. Harvard Bus. Rev, 251-55.

Knechel, R. W. y Sharma, D. S. (2012). Auditor-Provided Nonaudit Services and Audit Effectiveness and Efficiency: Evidence from Evidence from Pre- and Post-SOX. Audit Report Lags., 31, 85-114.

Pei, D., Opong, K., Hamill, P. An Analysis of the Information Content of Qualied Audit Reports: Evidence from China’s Shenzhen Market. Working Paper, 2004.

Soltani, B. (2000). Some Empirical Evidence to Support the Relationship Between Audit Reports and Stock Prices- e French Case. International Journal of Auditing, 4(3), 269-291. https://doi.org/10.1111/1099-1123.00317

Teweles et al. (1992). El mercado de valores. 6. Aufl. Nueva York, EE.UU.

Velásquez, G. C. (2009). El impacto de anuncio de eventos en el mercado accionario colombiano. Medellín, Colombia: Universidad Eat, Escuela de Administración y Finanzas.
Cuadernos de Contabilidadse encuentra registrada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional. Por lo tanto, esta obra se puede reproducir, distribuir y comunicar públicamente en formato digital, siempre que se reconozca el nombre de los autores y a la Pontificia Universidad Javeriana. Se permite citar, adaptar, transformar, autoarchivar, republicar y crear a partir del material, para cualquier finalidad (incluso comercial), siempre que se reconozca adecuadamente la autoría, se proporcione un enlace a la obra original y se indique si se han realizado cambios. La Pontificia Universidad Javeriana no retiene los derechos sobre las obras publicadas y los contenidos son responsabilidad exclusiva de los autores, quienes conservan sus derechos morales, intelectuales, de privacidad y publicidad.

El aval sobre la intervención de la obra (revisión, corrección de estilo, traducción, diagramación) y su posterior divulgación se otorga mediante una licencia de uso y no a través de una cesión de derechos, lo que representa que la revista y la Pontificia Universidad Javeriana se eximen de cualquier responsabilidad que se pueda derivar de una mala práctica ética por parte de los autores. En consecuencia de la protección brindada por la licencia de uso, la revista no se encuentra en la obligación de publicar retractaciones o modificar la información ya publicada, a no ser que la errata surja del proceso de gestión editorial. La publicación de contenidos en esta revista no representa regalías para los contribuyentes.