Retração interior e habitabilidade urbana na megápolis: arquitetura e história familiar em uma casa da Cidade do México
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
O uso intensivo do espaço interior habitacional nas cidades do século XXI consolida um processo de retração para uma esfera privada espacial nem sempre satisfatória para os utentes. A necessidade de considerar elementos não apenas em termos de satisfação individual, mas também coletiva e ambiental, leva-nos a pensar na integração das demandas de qualidade de vida dos usuários vinculadas à conexão familiar em um microambiente saudável, por meio de um modelo de habitabilidade tripartite, com três dimensões fundamentais: psicoeficiência, socioeficiência e ecoeficiência. Partindo do levantamento planimétrico e fotográfico de um caso de estudo locado em Cidade de México, procedeu-se a uma análise baseada na tríade teórica previamente elaborada. O resultado indica que na intersecção de tais dimensões acham-se elementos controversos da habitabilidade do ambiente interior residencial (como uma conexão urbana e familiar compatível com a privacidade e a saúde em um ambiente o mais sustentável possível), objetivos que o projetista tentou conseguir ao negociar soluções que se adaptassem a desejos nem sempre coincidentes dos utentes.
habitability;, urban house;, Mexican architecture;, family identityHabitabilidad;, casa urbana;, arquitectura mexicana;, identidad familiarhabitabilidade;, moradia urbana;, arquitetura mexicana;, identidade familiar
Arcas, J., Pagés, A., y Casals, M. (2011). El futuro del hábitat: repensando la habitabilidad desde la sostenibilidad. El caso español. Revista INVI, 26(72), 65-93.
Casals, M., y Arcas. J. (2010). Habitabilidad: Un concepto en crisis. Sobre su redificación orientada hacia la rehabilitación [Ponencia]. SB10 Mad-Sustainable Building Conference.
Eleb, M., y Bendimérad, S. (2018). Ensemble et Séparément. Des Lieux pour Cohabiter. Pierre Mardaga Editeur.
Espinosa, A. E. y Gómez, G. (2010). Hacia una concepción socio-física de la habitabilidad: espacialidad, sustentabilidad y sociedad. Palapa, 5(10), 59-69.
Guerin, D., & Ginthner, D. (1999). Designers knowledge of green design: What do we do now? En IDEC, International conference abstracts (pp. 50-51). Clearwater.
Gómez Muñoz, G. M. (2014). Método de análisis diacrónico para la intervención en alojamiento con criterios ecológicos [Tesis doctoral, Universidad Politécnica].
Hayles, C. S. (2015). Environmental sustainable interior design: A snapshot of current supply of and demand for green, sustainable or fair trade products for interior design practice, International Journal of Sustainable Built Environment, 4(1), 100-108. http://dx.doi.org/10.1016/j.ijsbe.2015.03.006
Hall, E. (1989). La dimensión oculta. Siglo XXI.
Herman, T. & Lewis, R. (2017). What is Livability? University of Oregon https://sci.uoregon.edu/sites/sci1.uoregon.edu/files/sub_1_-_what_is_livability_lit_review.pdf
Kaal, H. (2011). A conceptual history of livability. City: Analysis of Urban Change, Theory, Action, 15(5), 532-547. https://doi.org/10.1080/13604813.2011.595094
Kusumarini, Y., Ekasiwi, S. N. N., & Faqih, M. (2011). Sustainable Interior: A Holistic Approach of Eco-Socio-Econo Interior. Australian Journal of Basic and Applied Sciences, 5(12), 2176-2181.
Landázuri, A. M., y Mercado, S. (2004). Algunos factores físicos y psicológicos relacionados con la habitabilidad interna de la vivienda. Medio Ambiente y Comportamiento Humano, 5(1y2), 89-113.
Ley, D. (1990). Urban Liveability in Context. Urban Geography, 11(1), 31-35.
Luna, J. G., y Gómez, A. (2015). Un acercamiento al estudio de habitabilidad en la vivienda de interés social. En R. Valladares Anguiano (ed.), Diversas visiones de la habitabilidad (pp. 91-112). Red Nacional de Habitabilidad Urbana.
Lefebvre, H. (1947). Critique de la vie quotidienne. Editions Bernard Grasset.
Martins, M. (2016). Arquitectura y calidad ambiental en ciudades del Cono Sur. Universidad Nacional del Litoral y la Universidad de São Paulo.
Mehabian, A., & Russell, J. (1974). An Approach to Environmental Psychology. MIT Press.
Mercado, S. J., y González, J. (1991). Evaluación psicosocial de la vivienda. Infonavit.
Mohit, M. A. (2014). Residential Satisfaction: Concept, Theories and Empirical Studies. Planning Malaysia, 12, 47-66.
Montaner, J. M., y Muxí, Z. (2010). Reflexiones para proyectar viviendas del siglo XXI. Dearq, (6), 82-99.
Osmond, H. (1957). A review of the clinical effects of psychotomimetic agents. Ann N Y Acad Sci, 66(3), 418-434. https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.1957.tb40738.x
Sorrento, L. (2012). A Natural Balance: Interior Design, Humans, and Sustainability. Journal of Interior Design, 37(2), 9-33.
Sabater, T. (2015). Socioeficiencia. En A. Barrios, E. González, J. Mariñas y M. Molina-Huelva (coords.), Re-habitación, re-generación, re-programación (pp. 40-47). Junta de Andalucía-Universidad de Sevilla.
Van Dorst. M.J. (2012). Liveability. En E. Van Bueren (ed.), Sustainable Urban Environments (pp. 223-241). Springer. https://www.researchgate.net/publication/314616668
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.