Publicado Mar 9, 2021



PLUMX
Almetrics
 
Dimensions
 

Google Scholar
 
Search GoogleScholar
Descargas


Juan Velázquez López

José Pedro Juárez Sánchez

Benito Ramírez Valverde, Doctor

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Resumen

En esta investigación se evaluaron los efectos de las políticas agrícolas en el centro oriente de Puebla, México, así como la percepción de los productores sobre la implementación y sus resultados. Para cumplir con lo anterior, se realizó un cuestionario a 95 productores de maíz y se aplicó la matriz de análisis de políticas. Según los resultados obtenidos, se encontró un déficit en la relación costo de producción /ingresos por ventas. La relación costo privado y relación costo de los recursos internos demostraron que el maíz es eficiente y no redituable y que ,con incentivos a la producción, este producto podría ser competitivo. Por su parte, el análisis de percepción demostró que los precios de


venta y las políticas públicas no fomentan la competitividad. En este sentido, una política realmente eficiente debe enfocarse en mejorar los precios de venta.

Keywords

price, evaluation, entry, incentive, competitivenessingreso, evaluación, incentivo, competitividad, precio

References
Ávila, F.; Castañeda Y.; Massieu, Y.; Noriero L. y González, A. (2014). Los productores de maíz en Puebla ante la liberación del maíz genéticamente modificado. Sociología, 29 (82), 45-88. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/pdf/soc/v29n82/v29n82a2.pdf
Aráoz, M. R. (1998). La Integración Regional y los Desafíos de la Competitividad y la Convergencia: Requisitos, Estrategias y Perspectivas. 1era Edición. Montevideo, Uruguay, 15-24. Recuperado de http://www.iirsa.org/admin_iirsa_web/Uploads/Documents/cap_santiago08_osvaldo_rosales.pdf.
Berckley, E.; Nalley, L. y Garay, V. (2011). Welfare analysis of commodity price shocks on weat and maize markets in Mexico. Mexicana de Agronegocios, (29), 649-659. Recuperado de https://doi.org/10.1080/03066150412331333242.
Chapela, G. y Menéndez, C. (2014). Políticas para la agricultura campesina y familiar. Un marco de referencia. Balance, desafíos y perspectivas. Eric Sabourin, Samper M., y Sotomayor O. (Coord.), CEPAL, 209 – 230.
Chipeta, M. (2004). Política del desarrollo Agrícola, conceptos y principios. Material conceptual y técnico. FAO, 15-37. IBSN 92-5-305207-4. Recuperado de http://www.fao.org/3/a-y5673s.pdf.
Deubel, N. (2008). Perspectivas teóricas para el análisis de políticas públicas: ¿de la razón científica al arte retórico? Estudios Políticos, (33), 67-91. ISSN 0121-5167. http://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/estudiospoliticos/article/view/1943/1602
Edwards, W.; y Freebairn W. (1984). The Gains from Research into Tradable Commodities. American Journal of Agricultural Economics, 66 (1), 41-49. Recuperado de https://doi.org/10.2307/1240614.
Fajnzylber, F. (1988). Competitividad Internacional. Evolución y Lecciones. Revista de la CEPAL, (36), 7-25. Recuperado de https://repositorio.cepal.org/handle/11362/11714.
FAO (2004). Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, Política del Desarrollo Agrícola, Conceptos y Principios. Edit. FAO, Capacitación en Políticas agrícolas y alimentarias, Material Conceptual y Técnico: 604. http://www.aarfs.com.mx/imagenes/informacion/estudios/002_La_competitividad_en_la_industria_del_ma%C3%ADz.pdf.pdf.
Forester, J. (1993). Critical theory, public policy and planning practice. Toward a Critical Albany: State University of New York SUNY Press. 214. http://www.sunypress.edu/p-1603-critical-theory-public-policy-a.aspx.
Fox, J. y Haight, L. (2010). La Política Mexicana, metas Múltiples e Intereses en conflicto. 1 Edición, Santa Cruz. California, 150, 9 - 45. Recuperado de https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/Version%20en%20Espa%C3%B1ol%20indice.pdf.
Guzmán, G. I., Santiago C. J., Leos, R. J., Gonzáles, L. G., Martinez, D. M. A. & Salas, G. J. M., (2005). El Papel del empleo rural no agrícola en las comunidades rurales: un estudio de caso en Tepeji del Río, Hidalgo, México. Agricultura, Sociedad y Desarrollo, 2 (2), 54-56. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/pdf/asd/v2n2/v2n2a2.pdf
González-Estrada, A. y Alférez, M. (2010). Competitividad y Ventajas Comparativas de la producción de maíz en México. Mexicana de Ciencias Agrícolas, 1(3), 376-391. ISSN: 2007-0934. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/2631/263120630008.pdf
García, J. A., Rebollar, S., y Rodríguez, G. (2006). Cupos de importación y comercialización de maíz de Sinaloa. Ciencia Ergo Sum, 13 (1), 57-67. Recuperado de https://cienciaergosum.uaemex.mx/article/view/7889.
Gotsch, C.; Pearson, R. y Bahri, S. (2003). Computer tutorial for policy analysis matrix. PAM in Indonesian Agriculture. Recuperado de http://www.sandy-campbell.com/sc/KTC_Module_2_files/KTC%20Module%202%20%E2%80%93%20Pearson%20et%20al%202003.pdf .
Hall P. y Taylor R. (1996). Political Science and the Three New Institutionalisms. Political Studies, XLIV, 32, 0944–2073. Recuperado de https://www.mpifg.de/pu/mpifg_dp/dp96-6.pdf.
Hellin, J, Erenstein, O, Beuchelt, T, Camacho, C, y Flores, D, (2013). Maize stover use and sustainable crop in mixed crop livestock systems in Mexico. Field Crops Field Crops Research, 153 (September), 12–21. Recuperado de https://doi.org/10.1016/j.fcr.2013.05.014.
IICA. Instituto Interamericano para la Cooperación y la Agricultura (2014). desempeño competitivo de productos agropecuarios de Guatemala: Una evaluación con base en las ventajas comparativas reveladas por el comercio internacional de 2000 a 2010. San José de Costa Rica, (48), 978-92-9248-520-7. Recuperado de https://www.mpifg.de/pu/mpifg_dp/dp96-6.pdf.
IMD (2006). International Institute For Management Development “World Competitiveness Yearbook 2003”. Recuperado de http://www.imd.org/uupload/www01/documents/wcc/content/fundamentals.pdf.
INEGI (2010). Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática Conteo de población y vivienda 2010. Población y escolaridad. Recuperado de: http://cuentame.inegi.org.mx/poblacion/escolaridad.aspx?tema=P
INEGI (2012). Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares. (ENIGH). Módulo de condiciones socioeconómicas. Tabulados básicos. Recuperado de https://www.inegi.org.mx/programas/enigh/nc/2016/.
Mazma, A.O., Salman, K. y Adeoye, B. I. (2014). Competitivness on Beef Procesing in Borno State of a policy analysis Martrix aproach. Agriculture and sustentability, 6 (2), 132-147. ISSN 2201-4357. Recuperado de http://infinitypress.info/index.php/jas/article/view/894/438.
Málaga, J., y Williams, J., (2010). La competitividad de México en la exportación de productos Agrícolas. Mexicana de Agronegocios, 14 (27), 295-309. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=14114743002.
Morret-Sánchez, J.C. y Cosío-Ruíz, C. (2017). Panorama de los ejidos y las comunidades agrarias en México. Agricultura Sociedad y Desarrollo, 14 (1), 54. Recuperado de https://www.redalyc.org/jatsRepo/3605/360550545007/html/index.html.
Muller, P. (2006). Las políticas públicas. Bogotá: Editorial Universidad Externado de Colombia. Traducción al español. IBSN 958-616-609-0. Recuperado de http://pdfhumanidades.com/sites/default/files/apuntes/83%20-%20MULLER%20Las%20Politicas%20Publicas.pdf.
OCDE. (1999). Tableau de bord de l'OCDE de la science, de la technologie et de l'industrie. OCDE. Paris. 11. Recuperado de www.oecd.org/fr/sti/17132010.pdf.
Omaña, S. (2000). Análisis económico en microcomputadoras (Notas del Curso)” Montecillo, México: Colegio de Posgraduados, 71.
Pearson, S. R. y Monke, E. A. (1989). The policy analysis matrix. A manual for practitioner. The Praga Corporation. Falls Church, Va. USA. 201. Recuperado de https://www.cepal.org/sites/default/files/courses/files/03_3_pambook.pdf.
Pearson, S. y Monke, E. (1987). The policy analysis matrix: A manual for practitioners. Pragma Corporation. Washington D.C. https://web.stanford.edu/group/FRI/indonesia/courses/lectures/pearson2/session2/pam2.pdf.
Perales, R.; Benz, F. y Brush, B. (2005). Maize diversity and ethnolinguistic diversity in Chiapas Mexico. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 102 (3), 949–954. Recuperado de https://doi.org/10.1073/pnas.0408701102.
Podestá, J. (2000). Políticas públicas y regiones. Un análisis crítico. Ciencias Sociales. 10. 69-80. Recuperado de www.revistacienciasociales.cl/ojs/index.php/publicacion/article/download/79/75/.
Porter, M. (1990). The Competitive Advantage of Nations, Harvard Business Review, Marzo-Abril, 74-91. Recuperado de http://www.economie.ens.fr/IMG/pdf/porter_1990_-_the_competitive_advantage_of_nations.pdf.
Ranum, P., Peña-Rosas, J. P., & Garcia-Casal, M. N. (2014). Global maize production, utilization, and consumption. Annals of the New York Academy of Sciences. Recuperado de https://doi.org/10.1111/nyas.12396.
Ramirez, M. Juárez, J. P., Ramírez, B. y Figueroa, R. A. (2017). Política Agrícola y Heladas en el Medio Rural. Caso de los Productores de Maíz en Tlachichuca Puebla. Revista del Colegio de San Luís, 7 (14), 15-45. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6068940.pdf.
Roth, A. N. 2008. Perspectivas teóricas para el análisis de las políticas públicas: ¿de la razón científica al arte retórico?. Estudios Políticos, (33), 67-91. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5263711.pdf.
SAGARPA. (2014). Secretaria de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural Pesca y Alimentación. Padrón de Productores del Programa PROAGRO. SAGARPA, Página Web: Recuperado de http://www.sagarpa.gob.mx/agricultura/Programas/proagro/Beneficiarios/Paginas/2014.aspx.
Salcedo-Baca, S.; García J. A. y Sagarnaga, M. (1993). Política agrícola y maíz en México, hacia el libre comercio norteamericano. Revista de Comercio Exterior, 43. (4), 302-310. Recuperado de http://revistas.bancomext.gob.mx/rce/magazines/245/1/RCE1.pdf.
Salcedo-Baca, S. (2007). Competitividad de la Agricultura en América Latina y el Caribe. Matriz de Análisis de Política: Ejercicios de Cómputo. Santiago de Chile: FAO. 89. Recuperado de http://www.fao.org/docs/up/easypol/769/comp_agri_america_221sp.pdf.
Salim, L. y Carbajal, L. (2006). Competitividad: marco conceptual y análisis sectorial para la provincia de Buenos Aires. (74): 91. Recuperado de https://docplayer.es/3240112-Competitividad-marco-conceptual-y-analisis-sectorial-para-la-provincia-de-buenos-aires.html.
Sánchez, J. E. (2014). La política agrícola en México, impactos y retos. Revista Mexicana de agronegocios, 18 (35), 946-956. Recuperado de https://docplayer.es/3240112-Competitividad-marco-conceptual-y-analisis-sectorial-para-la-provincia-de-buenos-aires.html.
SEDESOL (2012). Secretaria de Desarrollo Social. Microrregiones Recuperado de http://www.microrregiones.gob.mx/catloc/LocdeMun.aspx?tipo=clave&campo=loc&ent=21&mun=179 Consultado Mayo 2015.
SEDATU (2012). Secretaria de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano. Boletín de Prensa 13 mayo 2012. Recuperado de http://www.sedatu.gob.mx/sraweb/noticias/noticias-2012/mayo-2012/12268/.
SIAP. (2017). Producción anual, cierre de la producción agrícola por cultivo. Recuperado de https://nube.siap.gob.mx/cierreagricola/
Turrent, A.; Wise, T. y Garvey, E. (2012). Factibilidad de alcanzar el potencial productivo de maíz en México. Mexican rural development research report. Report 24, 38. Recuperado de www.ase.tufts.edu/gdae/Pubs/wp/12-03TurrentMexMaizeSpan.pdf.
Turrent Fernandez, A. (2013). Potencial productivo del campo mexicano para producir maíz no transgénico en los próximos 25 años. Analisis Plural, 2(Semestre de 2012), 187–204. https://rei.iteso.mx/bitstream/handle/11117/702/AP%202012-2%20SEM%2014_potencial.pdf?sequence=2
Turner, A. y Golub, S. (1999). Towards a system of multilateral unit labor cost-based competitiveness indicators. Fondo Monetario Internacional (FMI). 46. https://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/wp97151.pdf.
UNCTAD (2015). El papel de los pequeños agricultores en la producción y el comercio sostenibles de los productos básicos. Conferencia de Las Naciones Unidas Sobre Comercio y Desarrollo, 12875, 20. Retrieved from http://www.ifad.org/climate/resources/smallholders_report.pdf
Vázquez-García, A. (2010). Desarrollo de una aplicación web para evaluar cultivos agrícolas a través del método de la MAP. Tesis. Maestría. Colegio de Posgraduados Campus Puebla. 114. oai:www.biblio.colpos.mx:10521/270.
Vázquez-García, A., Sangerman-Jarquin, D. M. Y Reyes, L. (2017). Desarrollo de una aplicación web para evaluar cultivos agrícolas a través del método de la MAP*. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 8 (8), 1813-1825. http://www.scielo.org.mx/pdf/remexca/v8n8/2007-0934-remexca-8-08-1813.pdf.
Villasana, J.; Manríquez, J. A. y Martínez, A. (2008). Competitividad en la industria del maíz. Boletín Informativo. 2. Edit. Fideicomisos Instituidos a la Agricultura (FIRA): 127. Recuperado de http://www.aarfs.com.mx/imagenes/informacion/estudios/002_-La_competitividad_en_la_industria_del_ma%C3%ADz.pdf.pdf.
Cómo citar
Velázquez López, J., Juárez Sánchez, J. P., & Ramírez Valverde, B. (2021). Percepción y análisis de las políticas públicas de la producción de maíz en el centro oriente de Puebla, México: Español. Cuadernos De Desarrollo Rural, 17(86). https://doi.org/10.11144/Javeriana.cdr17.papp
Sección
Artículos Investigación