Publicado Jul 13, 2022



PLUMX
Almetrics
 
Dimensions
 

Google Scholar
 
Search GoogleScholar
Descargas


Jaime Vergara Hincapie

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Resumen

Se caracteriza la distribución de la tierra en el Caquetá y sus municipios aproximándose a la incidencia de concentración y fraccionamiento. Con un método mixto secuencial explicativo se analizan los componentes de la estructura agraria (EA) y la distribución predial por tamaño e indicadores, y se proponen agrupamientos supramunicipales. Se concluye que la EA departamental es bimodal con predominio de la mediana propiedad caracterizada por la historia de adjudicación de baldíos y la capacidad productiva de la tierra. Formas de ocupación y tenencia como las invasiones urbanas, deforestación y propietarios ausentes, deben considerarse en el modelo de ordenamiento departamental.

Keywords

Model of departmental ordering, Land distribution, Agricultural structure.Modelo de ordenamiento departamental, Distribución de la tierra, Estructura agraria

References
Acosta Pardo, C. J., Hernandez Moreno, J. S., & Florez Jimenez, M. Y. (2015). Distribución de la propiedad rural en el departamento del Meta. Inquietud Empresarial, 189-209.

ANT. (2017). Aspectos generales de las iniciativas contenidas en el borrador de proyecto de Ley de Tierras. Obtenido de http://www.agenciadetierras.gov.co/wp-content/uploads/2017/04/ASPECTOS-GENERALES-INICIATIVA-PL-TIERRAS.pdf

Barberi, F., Castro, Y., & Alvarez, J. (2013). Acaparamiento e Inversión extranjera en tierras. Propuesta para su regularización en Colombia. En C. d. forazado, Problemáticas y retos Actuales. Bogota.

Castro Forero, Y. (17 de Octubre de 2011). La tierra y cómo repartirla: el caso de la Unidad Agrícola Familiar. Recuperado el 30 de Mayo de 2015, de www.Razónpublica.com: http://www.razonpublica.com/index.php/politica-y-gobierno-temas-27/2472-la-tierra-y-como-repartirla-el-caso-de-la-unidad-agricola-familiar.html

Cea D'Ancona, M. A. (2014). Metodología Cuantitativa: Estratégias y Tecnicas de investigación social. Buenos Aires: Sintesis.

CEGA - Centro de Estudios Ganaderos. (1985). Distribución de la propiedad rural en Colombia 1960-1984. Bogotá: Minagricultura.

CHCV -Comisión Historica del Conflicto y sus victimas. (2015). Contribución al entendimiento del Conflicto Armado en Colombia. Bogota. Obtenido de http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/mesadeconversaciones/PDF/Informe%20Comisi_n%20Hist_rica%20del%20Conflicto%20y%20sus%20V_ctimas.%20La%20Habana%2C%20Febrero%20de%202015.pdf

CNMH. (2016). Tierras y Conflictos Rurales; Historia, Politicas Agrarias y protagonistas. Bogotá: Centro Nacional de Memoria Histórica.

CNMH-DPS. (2013). ¡Basta ya! Colombia: Memorias de Guerra y Dignidad. Bogotá: Imprenta Nacional.

Comisión de la Verdad. (27 de Febrero de 2019). El barrio de invasión más grande de Colombia es el punto de partida para el esclarecimiento de la verdad en Caquetá. Obtenido de https://comisiondelaverdad.co/actualidad/noticias/el-barrio-de-invasion-mas-grande-de-colombia-es-el-punto-de-partida-para-el-esclarecimiento-de-la-verdad-en-caqueta

Comisión Historica del Conflicto y sus victimas. (2015). Contribución al entendimiento del Conflicto Armado en Colombia. Bogota.

COT - Comisión de Ordenamiento Territorial. (Septiembre de 2016). Acuerdo COT 010 de 2016. Obtenido de Por la que se expiden y recomiendan lineamientos y criterios para la reglamentación de los planes de ordenamiento departamental POD: https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/_layouts/15/WopiFrame.aspx?sourcedoc=/CDT/Desarrollo%20Territorial/COT%20parte%201/Acuerdo%20No.%20010%20%20POD.pdf&action=default

Creswell, J. W. (2014). Research Desing. Los Angeles: Sage.

Di Filippo, A. (2017). El estructuralismo latinoamericano: validez y vigencia en el siglo XXI. Entrelineas de la Política Económica. Obtenido de http://www.iade.org.ar/system/files/documento_completo_.pdf-pdfa.pdf

DNP-FONADE. (1988). Misión de estudios de estudios del sector agropecuario. Bogotá: Banco Mundial.

Fajardo, D. (2015). Estudio sobre los origenes del conflicto social armado, razones para su persistencia y sus efectos más profundos en la sociedad colombiana. En C. h. victimas, Contribución al entendimiento del conflicto armado en Colombia. Bogotá.

FAO. (2017). Concentración y Extranjerización de tierras productivas en Colombia. Bogotá: Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura.

Gafaro, M., Ibañez, A. M., & Zarruk, D. (Julio de 2012). Equidad y eficiencia rural en Colombia: Una discusión de políticas para el acceso a la tierra . Obtenido de http://economia.uniandes.edu.co/publicaciones/dcede2012-38.pdf

Gallo, C. (2010). Institutions and the adoption of rights: political and property rights in Colombia. Theory And Society : Renewal And Critique In Social Theory, 415-431.

Garcia Nossa, A. (1973). Reforma Agrária y Dominación Social en America Latina. Madrid: Siap.

Garcia Nossa, A. (1982). Modelos operacionales de reforma agraria y desarrollo rural en América Latina. San José de Costa Rica : IICA.

Glückler, J., & Lenz, R. (2016). How institutions moderate the effectiveness of regional policy: A framework and research agenda. Journal of Regional Researh, 255-277.

Gómez Cabarcas, A. A. (2017). Concentración de la tierra y desarrollo socioeconómico rural - Tesis Maestria en Desarrollo Social. Barranquilla : Universidad del Norte.

Gutiérrez Andrade, O. (2007). Sobre el neoestructuralismo. Perspectiva, 115-126. Obtenido de http://www.redalyc.org/pdf/4259/425942453010.pdf

IGAC - Subdirección de Agrología. (2010). Clasificación de las tierras por su capacidad de uso. Bogotá: Imprenta Nacional.

IGAC. (2012). Atlas de la distribución de la propiedad rural en Colombia. Bogota: Imprenta Nacional.

IGAC. (2014). Estudio General de Suelos y Zonificación de Tierras. Bogotá: Imprenta Nacional.

IGAC. (16 de Septiembre de 2016). Caquetá, territorio con el potencial productivo más “destacable” en la Amazonia colombiana. Obtenido de https://noticias.igac.gov.co/es/contenido/caqueta-territorio-con-el-potencial-productivo-mas-destacable-en-la-amazonia-colombiana-0

IGAC- U.ANDES. (2012). Atlas de la distribución de la propiedad rural en Colombia. Bogota: Imprenta Nacional.

ILSA. (Junio de 2015). Instituto Latinoamericano para una Sociedad y un Derecho Alternativos. Obtenido de LA PARTICIPACIÓN POLÍTICA DE LAS COMUNIDADES RURALES: EJE DE CONSTRUCCIÓN DE LOS NUEVOS TERRIOTRIOS DE PAZ - Adjudicación de Baldios: Mecanismo para el acceso a la tierra: http://ilsa.org.co/documentos/Mod_4.pdf

Incoder. (2012). Plan de desarrollo sostenible Zona de Reserva Campesina Pato-Balsillas 2012-2017. San vicente del Caguan: ANZOR.

Johnston , B., & Kilby, P. (1980). Agricultura y transformación estructural : políticas económicas para los países en desarrollo tardío. Mexico: Fondo de Cultura Económica.

Kulbhushan , B., & Katar , S. (2003). Financing of wasteland afforestation in India. Natural Resources Forum 27, 235-246.

Ley 388. (18 de Julio de 1997). Obtenido de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=339

Lopez, A. (1976). Problemas Colombianos. Medellin: La carreta.

Machado Cartagena, A. (2017). Multimodalidad y diversidad en el campo Colombiano. Bogotá - Colombia: CINEP.

Machado, A. (2002). De la estructura agrária al sistema agroindustrial. Bogota: Universidad Nacional de Colombia.

MacQueen, J. (1967). Some methods for classification and analysis of multivariate observations. En L. M. Lucien, & J. Neyman, Proceedings of the Fifth Berkeley Symposium on Mathematical Statistics and Probability, Volume 1: Statistics (págs. 281-297). Los Angeles: University of California.

Martinez Carazo, P. C. (2006). El metodo de estudio de caso: estratégia metodológica de la investigación cientifica. Pensamiento y gestión, 165-193.

MILLAR, G. (2016). Knowledge and Control in the Contemporary Land Rush: Making Local Land Legible and Corporate Power Applicable in Rural Sierra Leone. Journal of Agrarian Change, 206-224.

Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural - IICA. (1995). Censo del minifundio en Colombia. Bogotá: IICA.

Ocampo, J. (Octubre de 2014). Misión Para la transformación del Campo - Saldar la Deuda Historica con el campo. Recuperado el 30 de Mayo de 2015, de Marco Conceptual de la misión para la transformación del campo: https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Prensa/DOCUMENTO%20MARCO-MISION.pdf

ORRDPA. (2017). Observatorio de restitución y regulación de derechos de propiedad agrária. Obtenido de Cartilla de Baldios: http://www.observatoriodetierras.org/wp-content/uploads/2013/07/CARTILLA-BALDIOS.pdf

OXFAM. (Septiembre de 2013). Informe de Investigación: Divide y compraras. Recuperado el 30 de Mayo de 2015, de Una nueva forma de concentrar las tierras baldias en Colombia : https://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/rr-divide-and-purchase-land-concentration-colombia-270913-es_0.pdf

PNUD. (2011). Colombia Rural: Razones para la esperanza. Bogotá: Naciones Unidas.

Ramírez J, E. A. (2017). La tierra no basta: Colonización, Baldios, Conflicto y Organizaciones Sociales en el Caquetá. Bogotá: Centro de Memoria Historica.

Ramirez Jimenez, E. A. (23 de Febrero de 2018). La tierra no basta. (J. Vergara Hincapie, Entrevistador)

Rodriguez , D. d., & Cepeda, C. E. (Junio de 2011). Concentración de la tierra en Colombia. Comunicaciones en Estadistica, 4(1).

Rodriguez-Pose, A. (2013). Do institutions Matter for Regional Development? Regional Studies, 1034-1047.

Schejtman, A., & Berdegué, J. (Marzo de 2004). Desarrollo territorial rural. Obtenido de http://www.rimisp.org/wp-content/files_mf/1363093392schejtman_y_berdegue2004_desarrollo_territorial_rural_5_rimisp_CArdumen.pdf

Semana. (2012). Informe Especial: Asi es la Colombia Rural. Obtenido de Instituto de ciencia política Hernan Echavarria Olózaga: http://www.semana.com/especiales/pilares-tierra/asi-es-la-colombia-rural.html

Suescún Baron, C. A. (2013). La inercia de la estructura agrária en Colombia: Determinantes recientes de la concentración de la concentración de la tierra mediante un enfoque espacial. Cuadernos de Economía, 653-682.

UPRA. (2015). Gestión del territorio para usos agropecuarios. Bogotá: Ministerio de Agricultura y Desarrollo rural - Imprenta Nacional.

UPRA. (2016). Análisis de la distribución de la propiedad rural en Colombia: Propuesta Metodológica. Colombia: UPRA.

UPRA. (2016). Bases para formulación de la política pública de Gestión del Territorio para usos agropecuarios. Bogotá: Imprenta Nacional.

UPRA. (10 de Mayo de 2016). Departamento de Caqueta. Recuperado el 10 de Julio de 2016, de https://sites.google.com/a/upra.gov.co/presentaciones-upra/departamental/caqueta

Velásquez, M. (2016). Compositions vs Gini: The metrics of rural class effects. Los Angeles: University of California.

Villaveces Niño, J., & Sanchez, F. (Febrero de 2015). Tendencias historicas y regionales de la adjudicación de baldios en Colombia. Serie de Documentos de Trabajo(179).

Wolford, W., Borras Jr.,, S., Hall, R., Scoones, I., & White, B. (2013). Governing Global Land Deals: The Role of the State in the Rush for Land. West Sussex -United Kingdom: The Institute of Social Studies.
Cómo citar
Vergara Hincapie, J. (2022). Caracterización de la distribución de la tierra para la planificación rural del Caquetá. Cuadernos De Desarrollo Rural, 18. https://doi.org/10.11144/Javeriana.cdr18.cdtp
Sección
Artículos Investigación