Palabras clave
enfoque psicosocial
toma de decisiones
extensión rural
transferencia de tecnología
Cómo citar
Resumen
Se analizan los factores que influyen en la adopción de innovaciones tecnológicas y propuestas técnicas entre pequeños productores en el ámbito rural de Formosa, Argentina. A través de un enfoque cualitativo exploratorio-descriptivo, se realizaron 23 entrevistas a pequeños productores y 12 a técnicos extensionistas, complementadas con observación participante en capacitaciones y talleres. El análisis del material, mediante ciclos de codificación y categorización de acuerdo con la Teoría Fundamentada, permitió identificar patrones significativos en las respuestas. Los resultados muestran que, además de los factores económicos, las percepciones de los productores sobre las innovaciones, el acceso a insumos y la compatibilidad cultural de las propuestas desempeñan un papel crucial en la adopción. También se observó que un vínculo de confianza con los técnicos facilita la disposición hacia las prácticas sugeridas.
Las conclusiones destacan que la adopción de innovaciones es multicausal, donde los factores psicosociales y culturales juegan un papel importante. La relación de confianza entre técnicos y productores resulta esencial para facilitar una adopción sostenible de las innovaciones, adaptada a las condiciones culturales y económicas locales. Se propone que las iniciativas de desarrollo rural integren enfoques participativos y tengan en cuenta los saberes locales para que puedan alinearse mejor con las necesidades y valores de los productores.
Argyris, C. y Schön, D. A. (1978). Organizational Learning: A Theory of Action Perspective. Addison-Wesley.
Auer, A., Mikkelsen C. A. y Laterra P. (2024). Adopción de innovaciones tecnológicas sustentables agropecuarias en la provincia de Buenos Aires (Argentina): desacoples entre la visión de la academia, la extensión y el sector productivo. Cuadernos de Desarrollo Rural, 21. https://doi.org/10.11144/Javeriana.cdr21.aits
Aurand, S., Benítez, R. y Bonelli, R. (2005). La particularidad de la adopción de tecnología por parte de productores minifundistas. En Actas: Jornadas de Antropología Rural. Universidad Nacional de Tucumán.
Becerra-Encinales, J., Bernal-Hernández, P., Beltrán-Giraldo, J. Cooman, A., Reyes, L. y Cruz, J. (2024). Extensión agrícola para la adopción de prácticas tecnológicas en países en desarrollo: una revisión exploratoria de los obstáculos y sus dimensiones (C. Arenas, trad.). Palmas, 45(3), 65-88.
Bourne, M., Bruyn, L. y Prior, J. (2020). Participatory versus Traditional Agricultural Advisory Models for Training Farmers in conservation Agriculture: A Comparative Analysis from Kenya. The Journal of Agricultural Education and Extension, 27, 153-174. https://doi.org/10.1080/1389224X.2020.1828113
Carballo, C. (2002). Extensión y transferencia de tecnología en el sector agrario argentino. Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires.
Catullo, J., Torres, G. y Mazzola, C. (2014). El rol de los equipos interdisciplinarios de extensión frente a los nuevos desafíos de la ruralidad en Latinoamérica. Revista Científica de Desarrollo y Extensión Rural, 2, 36-40.
Chaves Alvez, A. (2005). Conhecimento local e uso do solo: uma abordagem etnopedológica. Inerciencia, 30(9), 7-16
Coffey, A. y Atkinson, P. (1996). Making Sense of qualitative Data: Complementary Research Strategies. Sage.
Corbin, J. y Strauss, A. (2014). Basics of Qualitative Research: Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory. Sage.
Ferreira Peixoto, A. y De Faria Pereira, R. D. (2013). Discurso versus ação no comportamento ambientalmente responsável. Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade, 2(2), 71-103.
Ferrer, G., Barrientos, M. y Saal, G. (2016). Caracterización de las ferias francas de productores agropecuarios en la provincia de Córdoba (Argentina). Fave Sección Ciencias Agrarias, 15(1), 25-36.
Freire, P. (1973). ¿Extensión o comunicación? La concientización en el medio rural. Siglo XXI.
Glaser, B. y Strauss, A. (1967). The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. Aldine.
Gullifer, J. y Thompson, A. (2006). Subjective Realities of Older Male Farmers: Self-Perceptions of Ageing and Work. Rural Society, 16(1), 80-97.
Hayat, N., Mamun, A., Salameh, A., Yang, Q., Zainol, N. y Makhbul, Z. (2022). A Fuzzy-Set Analysis of Conservative Agriculture Practice Adoption: Role of Farmer Orientations and Attitude. Frontiers in Psychology, 13. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.876912
Ike, C. (2024). The Role of Extension Services in Implementing Livestock Policies. International Journal of Livestock Policy, 3(1), 55-68. https://doi.org/10.47941/ijlp.1964
John, D., Hussin, N., Shahibi, M., Ahmad, M., Hashim, H. y Ametefe, D. (2023). A Systematic Review on the Factors Governing Precision Agriculture Adoption among Small-Scale Farmers. Outlook on Agriculture, 52(4), 469-485. https://doi.org/10.1177/00307270231205640
Keller Santander, K., Landini, F., Rojas-Andrade, R. M. y Prosser Bravo, G. (2021). Facilitadores y obstaculizadores de la implementación de un programa de extensión rural chileno: Estudio cualitativo de la adherencia y las competencias del extensionista rural. Cuadernos de Desarrollo Rural, 18. https://doi.org/10.11144/Javeriana.cdr18.foip
Landini, F. (2010). Psicología en el ámbito rural: subjetividad campesina y estrategias de desarrollo [Tesis doctoral inédita]. Universidad de Buenos Aires, Argentina.
Landini, F. (2011). Racionalidad económica campesina. Mundo Agrario, 12(23), 1-27. https://www.mundoagrario.unlp.edu.ar/article/view/v12n23a14
Landini, F. (2015). Concepción de “extensión rural” de los extensionistas rurales argentinos que trabajan en el sistema público nacional con pequeños productores. Cuadernos de Desarrollo Rural, 12(75), 33-53. http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.cdr12-75.cere
Landini, F. (2016). Problemas de la extensión rural en América Latina. Perfiles Latinoamericanos, 24(47), 47-68.
Landini, F. y Murtagh, S. (2011). Prácticas de extensión rural y vínculos conflictivos entre saberes locales y conocimientos técnicos: Contribuciones desde un estudio de caso realizado en la provincia de Formosa (Argentina). Ra Ximhai, 7(2), 263-279.
Long, N. (2007). Sociología del desarrollo: una perspectiva centrada en el actor. CIESAS.
Maniriho, A., Musabanganji, E., Mulumeoderhwa, F., Manirakiza, D. y Lebailly, P. (2022). Preferences of Small-Scale Farmers for Innovative Farming Techniques in Volcanic Highlands in Rwanda. Agris on-line Papers in Economics and Informatics, (2), 73-83. https://doi.org/10.7160/aol.2022.140206
Masere, T. y Worth, S. (2022). Factors Influencing Adoption, Innovation of New Technology and Decision-Making by Small-Scale Resource-Constrained Farmers: The Perspective of Farmers in lower Gweru, Zimbabwe. African Journal of Food, Agriculture, Nutrition and Development, 22(3), 1-23. https://doi.org/10.18697/ajfand.108.20960
Max-Neef, M., Elizalde, A. y Hopenhayn, M. (1993). Desarrollo a escala humana: Conceptos, aplicaciones y algunas reflexiones. Editorial Nordan-Comunidad. http://www.max-neef.cl/libros/desarrollo_a_escala_humana/
McDougall, J. y Phillips, M. (2003). The Impact of Agricultural Biotechnology on the Conventional Agrochemical Market. En G. P. Persley y M. M. Lantin (eds.), Agricultural biotechnology: Country case studies - A decade of development (pp. 19-41). CABI Publishing. https://doi.org/10.1007/978-1-4615-0177-0_2
Montero, I. y León, O. (2007). A Guide for Naming Studies in Psychology. International Journal of Clinical and Health Psychology, 7(3), 847-862.
Montes de Oca Munguia, O., Pannell, D. y Llewellyn, R. (2021). Understanding the Adoption of Innovations in Agriculture: A Review of Selected Conceptual Models. Agronomy, 11(1), 139. https://doi.org/10.3390/agronomy11010139
Murtagh, S. (2018). La interfaz técnico extensionista-pequeño productores agropecuario: un abordaje psicosocial [Tesis doctoral inédita]. Universidad de Buenos Aires, Argentina.
Nirenberg, O. (2004). Sistematización de experiencias rurales: alternativas de comercialización - Las ferias francas. Cuaderno n.º 38. Centro de Apoyo al Desarrollo Local (CEADEL). https://cdi.mecon.gob.ar/bases/doc/ceadel/2004-38.pdf
Núñez, J. (2004). Los saberes campesinos: implicaciones para una educación rural. Investigación y Postgrado, 19(2), 13-60.
Patiño, J. (2000). Prácticas y racionalidad productiva: estrategias de los Mazahuas de Ixtlahuaca. Convergencia, 22, 193-246.
Rogers, T. (2004). Managing in the Interprofessional Environment: A Theory of Action Perspective. Journal of Interprofessional Care, 18(3), 239-249. https://doi.org/10.1080/13561820410001731287
San Martín Cantero, D. (2014). Teoría fundamentada y Atlas.ti: recursos metodológicos para la investigación educativa. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 16(1), 104-122.
Tavory, I. y Timmermans, S. (2014). Abductive Analysis: Theorizing Qualitative Research. University of Chicago Press.
Triana Riveros, J. y Marini Thomé, K. (2021). Adopción de innovaciones en la agricultura familiar latinoamericana. Pensamiento Actual, 21(36), 189-200. https://doi.org/10.15517/pa.v21i36.47095
Tsakoumagkos, P., González M. y Román, M. (2009): Tecnología y pequeña producción agropecuaria en la Argentina: una caracterización basada en el censo nacional agropecuario 2002 y en estudios de caso. Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca.
Tualle, M., Mujetahid, A., Dassir, M., Sirimorok, N., Muhammad, A., Muin, A. y Prasetyo, A. (2023). Living through Crises due to Successive Commodity Booms and Busts: Investigating the Changing Peasants’ Farming Style in Rural Indonesia. Forest and Society, 7(1), 95-115. https://doi.org/10.24259/fs.v7i1.21545
Yang, S., Xu, W., Xie, Y., Sohail, M. T. y Gong, Y. (2023). Impact of Natural Hazards on Agricultural Production Decision Making of Peasant Households: On the Basis of the Micro Survey Data of Hunan Province. Sustainability, 15(6), 5336. https://doi.org/10.3390/su15065336
Zeweld, W., Huylenbroeck, G., Tesfay, G. y Speelman, S. (2017). Smallholder Farmers’ Behavioural Intentions towards Sustainable Agricultural Practices. Journal of Environmental Management, 187, 71-81. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2016.11.014
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 2025 Sofia Murtagh