La territorialidad de las culturas amerindígenas ante el paradigma extractivista. Sibundoy y Wirikuta en el siglo XXI.
Fotografía: foto distrito Mordoğan de Karaburun. Autor: Cem Liman
HTML
PDF
XML

Palabras clave

Territorialidad
Culturas amerindígenas
Resguardo biocultural
Proyectos Extractivistas

Cómo citar

La territorialidad de las culturas amerindígenas ante el paradigma extractivista. Sibundoy y Wirikuta en el siglo XXI . (2023). Cuadernos De Desarrollo Rural, 19. https://doi.org/10.11144/Javeriana.cdr19.tpoa
Almetrics
 
Dimensions
 

Google Scholar
 
Search GoogleScholar

Resumen

El ejercicio de la territorialidad de las culturas amerindígenas se ha visto comprometido desde su dimensión material y existencial por la irrupción de proyectos extractivistas. Los modelos de protección que operan en Sibundoy, Colombia y Tehuacán, México, sirven de base para implementar un modelo de resguardo biocultural en Wirikuta, San Luis Potosí, territorio amenazado por la industria minera. La información recabada en los tres sitios mediante mapeo participativo y entrevistas semiestructuradas, sugiere que un modelo basado en los tres elementos sagrados para la cultura Wixarika: el maíz, el peyote y el venado puede promover la preservación medioambiental y cultural de Wirikuta.

HTML
PDF
XML

AZAMAR A. Y PONCE J.I. (2014). “Extractivismo y desarrollo: los recursos minerales en México”. Revista Problemas del Desarrollo, 179 (45), 137-158. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=118/11832064007

BAUDRILLARD, J. (2014). El sistema de los objetos, México: Siglo XXI.

BAJTÍN, M. apud Porta E. D. (2013). “Pensar las subjetividades contemporáneas: algunas contribuciones de Mijail Bajtín”. Estudios Semióticos, 9 (1),48.

BLANCO, J. P. (2017). “Mercantilización de la naturaleza, biocentrismo radical, extractivismo y desarrollo humano. Las inevitables paradojas de una política pública que reconoce derechos intrínsecos a la naturaleza”. Revista de Filosofía, 87(3) ,48-70.

BLANCO, J. P., y Aguiar, E. P. (2020). “El Buen Vivir como discurso contrahegemónico. Postdesarrollo, indigenismo y naturaleza desde la visión andina”. Mana, 26(1). https://doi.org/10.1590/1678-49442020v26n1a205.

BLANCO J. P. y GÓMEZ, B. J. M. (2019). “Modernidad y colonialidad en América Latina. ¿Un binomio indisociable? Reflexiones en torno a las propuestas de Walter Mignolo”. Revista de Estudios Sociales, 69, 2-13. https://doi.org/10.7440/res69.2019.01

BOEGE, E. (2008). El patrimonio biocultural de los pueblos indígenas de México, México: INAH/CDI.

CARDOSO, M. M. (2019). “Aproximación a las territorialidades múltiples en espacios rururbanos. Indagaciones sobre horticultores en Santa Fe, Argentina”. Bitácora Urbano Territorial, 29 (2), 81-88. https://doi.org/10.15446/bitacora.v29n2.65532

COMPOSTO, C. (2012). “Acumulación por despojo y neoextractivismo en América Latina. Una reflexión crítica acerca del estado y los movimientos socioambientales en el nuevo siglo”. Astrolabio. Nueva Época, 8, 323-352.

DUSSEL, E. (1994). 1492: El encubrimiento del otro: Hacia el origen del mito de la modernidad. La Paz: UMSA Plural Editores.

GARCÍA-JEREZ, F. (2019). “El extractivismo urbano y su giro ecoterritorial. Una mirada desde América Latina”. Bitácora Urbano Territorial, 29(2), 21-28. doi:https://doi.org/10.15446/bitacora.v29n2.77284.

GAVILÁN, I. (2018). Movimientos culturales en defensa del territorio: Extractivismo y megaproyectos en el Altiplano Wirikuta. Guadalajara: CIESAS.

GEERTZ, C. (2003). La interpretación de las culturas. Barcelona: Gedisa.

GUATTARI, F. (1996). Caosmosis. Buenos Aires: Ediciones Manantial.

GUDYNAS, E. (2009). Extractivismo, política y sociedad. Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo. Contextos y demandas bajo el progresismo sudamericano actual. Quito: CAAP/CLAES.

GUTIÉRREZ, A. (2013). “Las metáforas del cuerpo. ¿Más allá de la naturaleza… o con la naturaleza?”. Revista de El Colegio de San Luis, III (5), 258-286.

HARVEY, D. (2003). The new imperialism, New York: Oxford University Press.

HEIDEGGER, M. (1999). Introducción a la metafísica. Barcelona: Editorial Gedisa.

JIMÉNEZ N., DOUGHMAN R. y MONTOYA L. (2017). Las Cajamarcas: el Buen Vivir como tejido de lazos alternativos al extractivismo y a los conflictos eco-territoriales en Colombia y Perú. Crítica y Resistencias. Revista de conflictos sociales latinoamericanos, 5, 76-92. https://www.criticayresistencias.com.ar/index.php/revista/article/view/59

LEFEBVRE, H. (1991). The production of space. Oxford: Blackwell.

LEWIS, S. L. y MASLIN, M.A. (2015). “Defining the Anthropocene”. Nature, 519, 171–80. doi:10.1038/nature14258

MERLEAU-PONTY, M. (1993). Fenomenología de la percepción. Barcelona: Ediciones Península.

QUINTANA, R.D. (2014). “Actores sociales rurales y la nación mexicana frente a los megaproyectos mineros”. Revista Problemas del Desarrollo, 179 (45), 159-180.

SANOFF, H. (1999). Community participation methods in design and planning. John Wiley & Sons.

SCHÜTZ, A. (1973). Las estructuras del mundo de la vida, vol. 1. Buenos Aires: Amorrortu Editores.

SPÍNDOLA, Z. O. (2016). “Espacio, territorio y territorialidad: una aproximación teórica a la frontera” Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, LXI (228), 27-56. doi: 10.1016/S0185-1918(16)30039-3

TOLEDO, V. M. (2013). “El paradigma biocultural: crisis ecológica, modernidad y culturas tradicionales” Sociedad y Ambiente, 1(1), 50-60.

TUAN, Y. (2001). Space and Place. Minneapolis: University of Minnesota Press.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Derechos de autor 2022 Juan Tonatiuh Velázquez Mendoza, Juan Manuel Lozano de Poo, Lourdes Marcela López Mares