The Duty to Set Exclusions on the First Page of the Insurance Policy
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
The Colombian Financial System Statute (EOSF) and other legal instruments establish that exclusions must appear on the first page of the insurance policy in order to be enforceable. In this paper I analyze what should be understood by insurance policy in such context, which are the exclusions that must appear on its first page, and what happens with those that do not comply with this requirement. To answer these questions, I review the Circular Básica Jurídica which contains regulation to implement the EOSF, the doctrine on standard form contracts, and the legislative history of the law being analyzed. I conclude that the EOSF’s rule on exclusions pertains only to the exclusions contained in insurance standard forms and that additional exclusions can be made part of the contract as long as they are dickered terms.
Standard forms, Insurance policy, exclusions, contracts of adhesionCondiciones negociales generales, Clausulado, Poliza de seguro, Exclusiones, Contrato de adhesión, Estatuto orgánico del sistema financiero
A. Doctrina
Barnett, R. E. (1986). Consent Theory of Contract. Columbia Law Review, 86(2), 269-321.
Barnett, R. E. (2002). Consenting to Form Contracts. Fordham Law Review, 71(3), 627-646.
Díaz Lindao, I. (2012). Límites a las cláusulas modificativas de la responsabilidad en el derecho moderno de los contratos. Revista de Derecho Privado, 139-190.
Hinestrosa, F. (2015). Tratado de las obligaciones II: de las fuentes de las obligaciones: el negocio jurídico (Vol. II). Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
Hinestrosa, F. (2015). Tratado de las obligaciones II: de las fuentes de las obligaciones: el negocio jurídico (Vol. I). Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
Jaramillo Jaramillo, C. I. (2016a). Principios rectores y reglas de interpretación de los contratos. Bogotá D.C.: Ibáñez.
Jaramillo Jaramillo, C. I. (2016b). La regla de la ‘prevalencia de las condiciones particulares sobre las condiciones generales’. su proyección en el ámbito de la interpretación de los contratos, y en especial en el contrato de seguro. Revista Ibero-Latinoamericana de Seguros, 45(25), 59-103.
Kessler, F. (1943). Contracts of adhesion--some thoughts about freedom of contract. Columbia Law Review, 43(5), 629-642.
Klass, G., Letsas, G., & Saprai, P. (Edits.). (2014). Philosophical Foundations of Contract Law. Nueva York: Oxford University Press.
Leff, A. A. (1970). Contract as thing. American University Law Review, 19(2), 31-157.
Leff, A. A. (1970). Unconscionability and the crowd consumers and the common law tradition. University of Pittsburgh Law Review, 31(3), 349-358.
Ordóñez, A. (2001). Lecciones de derecho de seguros N. 1: cuestiones generales y caracteres del contrato. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
Ospina Fernández, G. (2005). Teoría general del contrato y del negocio jurídico. (E. Ospina Acosta, Ed.) Bogotá D.C.: Temis.
Ossa, J. E. (1991). Teoría general del seguro: el contrato (Segunda ed.). Bogotá D.C.: Temis.
Posada, C. (2015). Las cláusulas abusivas en los contratos de adhesión en el derecho colombiano. Revista de derecho privado(29), 141-182.
Rakoff, T. D. (1983). Contracts of Adhesion: An Essay in Reconstruction. Harvard law Review, 96(6), 1173-1284.
B. Jurisprudencia
Corte Suprema de Justicia, sentencia de 19 de diciembre de 2008, M. P. Arturo Solarte Rodríguez, ref.: 11001-3103-012-2000-00075-01.
Corte Suprema de Justicia, sentencia de 25 de julio de 2013, M.P. Margarita Cabello Blanco, exp. 01591-00.
Corte Suprema de Justicia, sentencia de tutela de 29 de enero de 2015, M.P. Margarita Cabello Blanco, STC514-2015.
Corte Suprema de Justicia, sentencia de 18 de marzo de 2015, M.P. Luis Gabriel Miranda Buelvas, STL3392-2015.
Corte Suprema de Justicia, sentencia de 25 de octubre de 2017, M. P. Ariel Salazar Ramírez, STC17390-2017.
Corte Suprema de Justicia, sentencia de 13 de diciembre de 2017, M. P. Luis Gabriel Miranda Buelvas, STL21422-2017.
Corte Suprema de Justicia, sentencia de 10 de octubre de 2018, M. P. Octavio Augusto Tejeiro Duque, STC13117-2018.
Corte Suprema de Justicia, sentencia de 04 de febrero de 2019, M. P. Octavio Augusto Tejeiro Duque, STC941-2019.
Tribunal Superior de Bucaramanga, sentencia de 8 de mayo de 2013, M. P. Mery Esmeralda Agón Amado, rad. 68001-31-03-010-2009-00364-01.
Tribunal Superior de Bucaramanga, sentencia de 29 de mayo de 2013, M. P. Claudia Yolanda Rodríguez Rodríguez, rad. 2010-0029-01.
C. Laudos arbitrales
Laudo “Corporación Club el Nogal vs. Chubb de Colombia Compañía de Seguros S.A., y Mapfre Seguros Generales de Colombia S.A.” de 15 de marzo de 2006.
Laudo “C.I. Avetex S.A. v. BBVA Seguros Colombia S.A.” de 5 de diciembre de 2008.
D. Conceptos
Superintendencia Financiera de Colombia en concepto 1999055614-2 de 9 de febrero de 2000
Superintendencia Financiera de Colombia en concepto 19980446555 de 17 de agosto de 1999
Superintendencia Financiera de Colombia en respuesta de 4 de febrero de 2020 a una consulta específica, rad. 2019153273-007-000
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.