##plugins.themes.bootstrap3.article.main##


María Cecilia Jaimes Amado

Rafael A. Prieto Sanjuan

Resumen

Mientras en Colombia se discute con sorprendente vehemencia la correspondencia –o no– del “proceso de paz” respecto de ciertos “estándares internacionales”, así como las posibilidades de sustitución de la jurisdicción nacional por la internacional, existen varios ejemplos que, desde una perspectiva histórica, podrían brindar una respuesta bastante clara a dichas inquietudes. En consecuencia, este artículo no se centra en el caso colombiano, sino en experiencias relativas a la administración de justicia en situaciones de transición o, mejor aún, como solución a la comisión de graves, sistemáticas o masivas violaciones de ciertos derechos fundamentales en una época y lugar determinados. Por ello se hace necesario indagar acerca de las circunstancias y condiciones que han dado lugar a tribunales internacionales de posguerra, al igual que a ciertas fórmulas de carácter mixto (nacional-internacional) y, en fin, a los límites o condiciones que una jurisdicción permanente, como la Corte Penal Internacional, impondría a aquellas fórmulas de pretendida o exclusiva naturaleza interna en la resolución de algunos problemas relativos a la justicia transicional.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Keywords

Jurisdicción internacional, Justicia penal internacional, Justicia transicional, Tribunales ad hoc

References
Cómo citar
Jaimes Amado, M., & Prieto Sanjuan, R. (2010). JUSTICIA Y PAZ, O CUANDO TODOS LOS CAMINOS CONDUCEN A… !LA HAYA!. International Law: Revista Colombiana De Derecho Internacional, 8(17). Recuperado a partir de https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13823
Sección
Artículos
Artículos más leídos del mismo autor/a