##plugins.themes.bootstrap3.article.main##


Juan Felipe García Arboleda

Resumen

El presente trabajo es un producto de la línea Poblaciones y Territorios, del grupo de investigación en Justicia Social de la Facultad de Ciencias Jurídicas, Pontificia Universidad Javeriana. El objetivo del texto es describir la tensión de métodos existente entre la disciplina jurídica y la antropológica a la hora de establecer, en escenarios en los que se implementan mecanismos de justicia transicional, si ciertas prácticas de violencia constituyen o no genocidio. El texto 1) realiza un recorrido por dos textos que ilustran esta tensión, 2) revisa el método usado por el creador de la categoría de genocidio y 3) expone el método y los resultados de una investigación que el autor adelanta sobre la caracterización del universo de víctimas, en el marco de la Ley 975 de 2005, en el departamento del Magdalena, Colombia. El texto concluye que es conveniente, para los análisis sobre la cuestión del genocidio, la existencia de una conciencia sobre la tensión evidente entre lo que las instituciones jurídicas pueden censurar como genocidio y lo que las víctimas demandan que sea censurado como tal. No estar consciente de esa tensión puede derivar en que el derecho vele los objetivos de la violencia acaecida y, en ese sentido, incremente sus posibilidades de repetición. 

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Keywords

Colombia. Ley 975 de 2005 (julio 25), procesos por genocidio, antropología criminal, genocidio, Raphael Lemkin, antropología del genocidio, víctimas, Ley 975 de 2005

References
Cómo citar
García Arboleda, J. (2010). El genocidio como nombre en disputa: la tensión de método entre la disciplina jurídica y la antropológica. International Law: Revista Colombiana De Derecho Internacional, 8(17). Recuperado a partir de https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13829
Sección
Artículos
Artículos más leídos del mismo autor/a