Publicado nov 30, 2015



PLUMX
Almetrics
 
Dimensions
 

Google Scholar
 
Search GoogleScholar


Luís Carlos Martins-Alves Jr.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Resumen
En este trabajo se hará un breve análisis sobre el activismo judicial y el principio de legalidad estricta en la dinámica judicial de la Corte Suprema de Brasil, bajo las luces de la soberanía popular y la separación de poderes. El activismo judicial se entiende como la capacidad del poder judicial para llenar los vacíos legales que se produjeron en la ocasión de omisiones injustificadas reglamentos inconstitucionales. El activismo judicial es válido sólo para la satisfacción de los derechos constitucionalmente consagrados, pero están con su ejercicio inviable en la omisión injustificada del Legislativo o Ejecutivo. Analizamos los límites y posibilidades de esta práctica activista, especialmente el principio de estricta legalidad, que trata de la exigencia constitucional de la intervención del legislador esencial para regular normativamente determinados asuntos. Consultamos algunas decisiones de la Corte Suprema para comprobar si estas decisiones revelan una postura activista o arbitraria.
Keywords

Constitutional Law, Popular sovereignty, Separation of Power, Principle of strict legality, Federal Supreme Court, Judicial activismDerecho Constitucional, La soberanía popular, Separación de Poderes, Principio de estricta legalidad, Corte Suprema de Brasil, El activismo judicial.Direito Constitucional, Soberania popular, Separação dos Poderes, Princípio da estrita legalidade, Supremo Tribunal Federal, Ativismo Judicial

References
Cómo citar
Martins-Alves Jr., L. C. (2015). El activismo judicial "República Togada" y el principio de la legalidad "Democracias Parlamentaria”. International Law: Revista Colombiana De Derecho Internacional, 13(27), 167–198. https://doi.org/10.11144/Javeriana.il15-27.oajr
Sección
Artículos