Abstract
This is the final result of an investigation. Developing practices in international
trade and investment law bring new challenges to investors
who are always seeking better and more certain grounds to develop their
businesses abroad. In that regard, free trade agreements and bilateral
investment treaties set a legal frame under which a minimum standard of
treatment is set for both the foreign investor and the Host State. The parties
to NAFTA, especially the United States and Canada were concerned
that Mexico could not be held accountable for measures that would be
tantamount to expropriation. With that purpose Chapter Eleven was created
with a very broad definition on its terms and a procedure that would
allow a foreign investor from another Party, to submit a claim before
an international tribunal without having to exhaust the local remedies.
These two characteristics allowed Metalclad to submit a claim against
Mexico for some domestic measures that allegedly amounted to a creeping
expropriation. The Metalclad award introduced a very broad definition
of indirect expropriation, which according to some academics it would
undermine the regulatory powers of NAFTA Members and would drive
states in a race to the bottom regarding safety, environmental and health
regulations. My hypothesis is that based on the revision of the Tribunal's
award and the recent developments in NAFTA jurisprudence, Metalclad
did not have any relevant impact regarding the definition of expropriation.
Esta revista científica se encuentra registrada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional. Por lo tanto, esta obra se puede reproducir, distribuir y comunicar públicamente en formato digital, siempre que se reconozca el nombre de los autores y a la Pontificia Universidad Javeriana. Se permite citar, adaptar, transformar, autoarchivar, republicar y crear a partir del material, para cualquier finalidad (incluso comercial), siempre que se reconozca adecuadamente la autoría, se proporcione un enlace a la obra original y se indique si se han realizado cambios. La Pontificia Universidad Javeriana no retiene los derechos sobre las obras publicadas y los contenidos son responsabilidad exclusiva de los autores, quienes conservan sus derechos morales, intelectuales, de privacidad y publicidad.
El aval sobre la intervención de la obra (revisión, corrección de estilo, traducción, diagramación) y su posterior divulgación se otorga mediante una licencia de uso y no a través de una cesión de derechos, lo que representa que la revista y la Pontificia Universidad Javeriana se eximen de cualquier responsabilidad que se pueda derivar de una mala práctica ética por parte de los autores. En consecuencia de la protección brindada por la licencia de uso, la revista no se encuentra en la obligación de publicar retractaciones o modificar la información ya publicada, a no ser que la errata surja del proceso de gestión editorial. La publicación de contenidos en esta revista no representa regalías para los contribuyentes.