##plugins.themes.bootstrap3.article.main##


Bernardo Salgado Rodrigues

Rafael Shoenmann de Moura

Resumen

El presente trabajo, inspirado en aportes de la Teoría de la Dependencia y del estructuralismo, hace una investigación crítica de los vínculos entre América del Sur y China, con énfasis en la complejidad de sus regímenes productivos y en los recursos naturales estratégicos. En la presente década, asistimos a la desaceleración económica y crisis en buena parte de los países del continente, responsable por el agotamiento de los ciclos de los gobiernos progresistas y crecimiento con distribución de renta e inclusión social. La ascensión china, que años antes propició una supuesta ventana de oportunidades con su búsqueda creciente por commodities, conlleva a interpretaciones menos idílicas y más preocupantes sobre los lazos con la potencia asiática. Con tales inquietudes, vamos a construir un análisis de los datos empíricos referentes a la actuación china en la región, en el marco de las dos primeras décadas del siglo XXI, a fin de que tal radiografía pueda responder si la cooperación chino-sudamericana ha servido para aprovechar las potencialidades del continente, o si se trata de simple retórica escamoteando un patrón resignificado de dependencia.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Keywords

América del Sur, China, dependencia, recursos naturales, especialización regresiva.

References
American Enterprise Institute. China Global Investment Tracker. Recuperado de http://www.aei.org/china-global-investment-tracker/.
Amsden, A. et al. (1996). China’s Macroeconomy, Environment, and Alternative Transition Model. World Development, 24 (2), 273-286.
Bambirra, V. (2012). O capitalismo dependente latino-americano. Florianópolis : Editora Insular.
Becard, D. (2013). China’s diplomacy and trade in Latin America. Estudos Internacionais, 1, 223-239.
Boschi, R. R., & Gaitán, F. (2012). Politics and Development: Lessons from Latin America. In R. R. Boschi & C. E. Santana (Eds). Development and Semi-Periphery: Post-neoliberal Trajectories in South America and Central Eastern Europe (pp.45-63). London : Anthem Press.
Bresser-Pereira, L. C. (2014). A construção política do Brasil: Sociedade, economia e Estado desde a Independência. São Paulo : Editora 34.
Calderón, A. et al. (1995). Mexico’s Incorporation into the New Industrial Order: Foreign Investment as a Source of International Competitiveness. Desarrollo Productivo, 21, 1-43.
Campello, D. (2015). The Politics of Market Discipline in Latin America. Cambridge : Cambridge University Press.
Castillo, M., & Martins Neto, A. (2016). Premature deindustrialization in Latin America.
Chesnais, F. (1996). A mundialização do capital. São Paulo : Xamã.
Colomer, M. (2015, Mayo 11). Os impactos da queda do petróleo no mercado de gás natural. Recuperado de https://infopetro.wordpress.com/2015/05/11/os-impactos-da-queda-do-preco-do-petroleo-no-mercado-de-gas-natural/.
Furtado, C. (2000). Desenvolvimento e subdesenvolvimento. In R. Bielschowsky (Org.). Cinqüenta anos de Pensamento na Cepal (pp.239-262). Rio de Janeiro : Editora Record.
Gala, P. (2018, Noviembre 4). A China ‘”destruiu” o Brasil com dois golpes fatais. Recuperado de http://www.paulogala.com.br/evolucao-da-complexidade-economica-no-brasil-e-na-china/.
Gala, P. et al. (2018). The structuralist revenge: economic complexity as an important dimension to evaluate growth and development. Brazilian Journal of Political Economy, 38 (2), 219-236.
Hausmann, R. et al. (2014). The Atlas of Economic Complexity: Mapping Paths to Prosperity. Cambridge : The MIT Press. Recuperado de http://atlas.cid.harvard.edu/.
International Monetary Fund (2018a). IMF Primary Commodity Prices. Recuperado de https://www.imf.org/external/np/res/commod/index.aspx.
International Monetary Fund (2018b). Direction of Trade Statistics (DOTS). Recuperado de http://data.imf.org/?sk=9D6028D4-F14A-464C-A2F2-59B2CD424B85.
Jaguaribe, A. (2011). China: estratégias de modernização alternativa. Revista Desenvolvimento em Debate, 2 (2), 39-49.
Kay, C. (1989). Latin american theories of development and underdevelopment. London : Routledge.
Keohane, R.; Milner, H. (Eds). (1996). Internationalization and Domestic Politics. Cambridge : Cambridge University Press.
Kim, C-S.; & Lee, S. (2014). Different Paths of Deindustrialization: Latin American and Southeast Asian Countries from a Comparative Perspective. Journal of International and Area Studies, 21 (2), 65-81.
Marini, R. M. (1991). Dialéctica de la dependencia. (11ª ed). Cidade do México : ERA.
Marini, R. M. (2012). Subdesenvolvimento e revolução. (3ª ed). Florianópolis: Insular.
Martins, C.E. (2011). Globalização, dependência e neoliberalismo na América Latina. São Paulo : Boitempo.
McNally, C. (2014). The evolution and contemporary manifestations of Sino-capitalism. In U. Becker (Ed.). The Brics and emerging economies in comparative perspective: political economy, liberalization and institutional change (pp.53-78). London : Routledge.
Medeiros, C. (1997). Globalização e a Inserção Internacional diferenciada da Ásia e América Latina. In M. C. Tavares; & J. L. Fiori (Orgs). Poder e Dinheiro: uma economia política da globalização (pp.279-346). (1.ed). Petrópolis : Vozes.
Medeiros, C. (1999). Economia e Política do Desenvolvimento Recente na China. Revista de Economia Política, 19 (3), 93-112.
Medeiros, C. (2015). Inserção externa, crescimento e padrões de consumo na economia brasileira. Brasília: IPEA.
Medeiros, C.; & Serrano, F. (2012). Padrões monetários internacionais e crescimento. In J. L. Fiori (Org.). Estados e moedas no desenvolvimento das nações (pp.119-151). (4ª Ed.). Petrópolis : Vozes.
Mendoza, J. E. (2015). El comercio México-China: Su importancia e impacto en la economía mexicana. Revista Análisis, 4 (12), 65-91.
Ministry of Commerce of People’s Republic of China (2011). 2010 Statistical Bulletin of China’s Outward Foreign Direct Investment. Recuperado de http://images.mofcom.gov.cn/fec/201512/20151204090043062.pdf.
Ministry of Commerce of People’s Republic of China (2016, Agosto 18). Three Gorges-led group bids for Brazil hydropower plant. Recuperado de http://english.mofcom.gov.cn/article/Companies/201608/20160801381047.shtml.
Milani, C. (2012). Aprendendo com a história: críticas à experiência da Cooperação Norte-Sul e atuais desafios à cooperação Sul-Sul. Caderno CRH, 25 (65), 211-231.
Moreno, C. (2015). O Brasil made in China: Para pensar as reconfigurações do capitalismo contemporâneo. São Paulo : Fundação Rosa Luxemburgo.
Moura, R. (2015). A desaceleração chinesa e o ‘Novo Normal’: implicações estruturais para a economia e o setor financeiro doméstico. Desenvolvimento em Debate, 3 (2), 79-109. Recuperado de http://desenvolvimentoemdebate.ie.ufrj.br/pdf/dd_3_2_rafael.pdf.
Naughton, B. (2015). China and the Two Crises: From 1997 to 1009. In Pempel, T.J., & K. Tsunekawa (Eds.). Two Crises, Different Outcomes: East Asia and Global Finance (pp.110-134). Ithaca : Cornell University Press.
National Bureau of Statistics (Vários años). China Statistical Yearbook. Recuperado de < http://www.stats.gov.cn/english/statisticaldata/annualdata/.
Nery, T. (2011). A Economia do Desenvolvimento na América Latina: o pensamento da Cepal nos anos 1950-1990. São Paulo : Caros Amigos.
O Globo (2017, Enero 24). Chinesa State Grid adquire controle acionário da CPFL Energia. Recuperado de https://g1.globo.com/economia/negocios/noticia/chinesa-state-grid-adquire-controle-acionario-da-cpfl-energia.ghtml.
Oreiro, J. L., & Feijó, C. (2010). Desindustrialização: conceituação, causas, efeitos e o caso brasileiro. Revista de Economia Política, 30 (2), 219-232.
Palma, J. G. (2010). Why has productivity growth stagnated in most Latin American countries since the neo-liberal reforms? The economic consequences of a rentier-dominated power structure and a narcissistic ideology. Cambridge Working Papers in Economics (CWPE), 1030, 1-54. Recuperado de http://www.econ.cam.ac.uk/dae/repec/cam/pdf/cwpe1030.pdf.
Palma, J. G. (2014). De-Industrialisation, ‘Premature’ De-Industrialisation and the Dutch Disease. Revista NECAT, 5 (3), 7-23.
Pecequilo, C. S. (2013). A América do Sul como espaço geopolítico e geoeconômico: o Brasil, os Estados Unidos e a China. Carta Internacional, 8 (2), 100-115.
People’s Republic of China (2008, Noviembre 5). China’s Policy Paper on Latin America and the Caribbean. Recuperado de http://www.gov.cn/english/official/2008-11/05/content_1140347.htm.
Pereira, L. B.; & Ribeiro, L. (2016). A nova fase do modelo chinês e as principais questões para o Brasil. In R. Bonelli, & F. Veloso (Orgs.). A Crise de Crescimento do Brasil (pp.243-281). (1ª ed.). Rio de Janeiro : Elsevier.
Perkins, D. (2013). East Asian Development: Foundations and Strategies. London : Harvard University Press.
Prebisch, R. (2011). O desenvolvimento econômico da América Latina e alguns de seus principais problemas. In R. Prebisch. O Manifesto Latino-Americano e outros ensaios (pp.95-151). Rio de Janeiro : Editora Contraponto / Centro Internacional Celso Furtado.
Ray, R., & Gallagher, K. (2017). China-Latin America Economic Bulletin. GEGI Discussion Paper. Recuperado de https://www.bu.edu/pardeeschool/files/2014/11/Economic-Bulletin.16-17-Bulletin.Draft_.pdf >.
Reuters (2017, Diciembre 5). Petrobras fecha empréstimo US$5 bi com China e acerta financiamento de petróleo. Recuperado de https://br.reuters.com/article/topNews/idBRKBN1DZ1IV-OBRTP.
Reuters (2018, Julio 3). Venezuela says it will receive $250 mln from China to boost oil imput. Recuperado de https://www.reuters.com/article/us-venezuela-china/venezuela-says-it-will-receive-250-mln-from-china-to-boost-oil-output-idUSKBN1JT2RD.
Rodrik, D. (2012). The Globalization Paradox: Democracy and the Future of the World Economy. New York : W.W.Norton & Company.
Rodrik, D. (2015). Premature Deindustrialization. NBER Working Paper Series, 20935, 1-39.
Roett, R. (2010). China’s deepening ties with Latin America: a work in progress. In S. Breslin (Ed.). Handbook of China’s International Relations (pp.200-208). London : Routledge.
Rühl, C. (2014, Enero 10). The five global implications of shale oil and gas. Recuperado de http://energypost.eu/five-global-implications-shale-revolution/.
Santos, T. (2011). Imperialismo y dependencia. Caracas : Fundación Biblioteca Ayacucho.
Shambaugh, D. (2013). China Goes Global: The Partial Power. New York : Oxford University Press.
Slipak, A. (2014). América Latina y China: ¿cooperación Sur-Sur o ‘Consenso de Beijing’?. Nueva Sociedad, 250, 102-113.
Sutter, R. (2012). Chinese Foreign Relations: Power and Policy since the Cold War. (3. ed.). New York : Rowman and Littlefield Publishers, Inc.
Svampa, M., & Slipak, A. (2015). China en América Latina: Del Consenso de los Commodities al Consenso de Beijing. Revista Ensambles, 2 (3), 34-63.
Tsai, T-C., & Liu, T (2012). China’s Relations with Latin America. In E. Kavalsky (Ed.). The Ashgate Research Companion to Chinese Foreign Policy (pp. 287-298). Surrey : Ashgate.
Vadell, J. (2011). A China na América do Sul e as implicações geopolíticas do Consenso do Pacífico. Revista de Sociologia Política, Curitiba, 19, 57-79.
Vadell, J. (2013). The North of the South: The Geopolitical Implications of ‘Pacific Consensus’ in South America and the Brazilian Dilemma. Latin American Policy, 4 (1), 36-56.
World Bank (2018, Noviembre 10). World Development Indicators. Recuperado de https://data.worldbank.org/.
Xinhua (2016, Noviembre 24). Full text of China’s Policy Paper on Latin America and the Caribbean. Recuperado de http://www.xinhuanet.com/english/china/2016-11/24/c_135855286.htm >.
Cómo citar
Salgado Rodrigues, B., & Shoenmann de Moura, R. (2020). De la Ilusión de las Commodities a la Especialización Regresiva: América del Sur, China y la nueva etapa de la dependencia en el Siglo XXI. Papel Político, 24(2). https://doi.org/10.11144/Javeriana.papo24-2.icer
Sección
Dossier de China, editado por: Bruno De Conti, University of Campinas
Artículos más leídos del mismo autor/a